小丑用什么跟蝙蝠侠对抗（就更加讨厌蝙蝠侠）

这已经是我第三次看《小丑》这部电影了，延续DC暗黑风格，但它并非是超英的电影，而是普通人视角的故事。

当初，菲尼克斯出演小丑这个角色的时候，很多观众表示拒绝，毕竟，诺兰在《蝙蝠侠黑暗骑士》中，已经用希斯莱杰创造了经典的小丑形象。

不过，当《小丑》这部电影上映后，菲尼克斯塑造的小丑，成为了另一个难以超越的经典角色。

如果说，希斯莱杰的小丑是癫狂的，那么，菲尼克斯的小丑则是悲怆的。

这种悲怆情绪，是对照着现实中背负重重压力却还是一无所有的人，这样的平视角度，最是能够引起观众的情感共鸣。

如果第一次看的是故事，第二次看的是情绪，那么第三次看的就是现实，一种如何将一个人逼迫成为罪犯的现实。

即便《小丑》几乎将所有的问题都归咎于哥谭市的社会环境，但最后造成秩序失控的，还是来自人性之恶，以及道德和法律的崩塌，罪魁祸首就是韦恩家族。

我有理由相信，蝙蝠侠和小丑是同父异母的兄弟。

即便韦恩家族想方设法地想要掩盖真相，毕竟，一个女仆和主人发生关系，终究是一件不耻的事情，家族是决不允许被外人所知，所以，将女仆赶出去便顺理成章。

韦恩编造了一个可笑的理由，说小丑是她母亲收养来的，同时却又说她的母亲患有心理疾病。

试问，如果小丑母亲真的有病，她连自己都控制不住情绪，可能被领养一个孩子吗？这显然是韦恩家族为了掩盖真相编造的谎言。

其实，从诺兰的《蝙蝠侠三部曲》开始，我就不怎么喜欢蝙蝠侠这个角色。

尤其是到了最后一部《黑暗骑士的崛起》，我就更加觉得，蝙蝠侠的存在其实本就是个错误。

是他一手缔造了贝恩这个怪物，是他自诩正义却绕过法律的做法，导致整个社会秩序的混乱。

道德用来激发人性的善，法律用来压制人性的恶，可是，蝙蝠侠的存在又算什么？

他每次的出发点，都是自以为的站在了道德和法律制高点，这是非常主观的行为，最容易被利用。

之前看《小丑》这部电影的时候，我只看到了小丑脸上努力展现的笑，后来再仔细回看才发现，他每次嘴角上扬想要表现高兴的笑时，眼里都是含着泪水的。

这种没有得到家庭和社会关注的边缘人，奢求的只不过是一种稳定，可惜，哥谭市给不了他稳定。

电视上的韦恩做着漂亮的竞选演讲，电视外的小丑只能独自承受痛苦。

他找韦恩相认，并不是看重了他家的财产，而只是想要一个父亲的关爱和关怀。

但韦恩为了保全面子，拒绝了小丑并且殴打了他，这是压垮小丑的最后一根稻草。

那个长长的台阶，在电影前半部分的时候，小丑总是在努力地攀爬，而当快临近结尾时，小丑变成了跳跃下楼的方式。

其实这也就寓意着小丑的放飞自我，既然无法融入最高处的圈子，那就索性跑到最底下，然后用摧毁的方式建立自己的圈子。

电影的结尾，小丑杀了嘲笑他的主持人后，被警察带上了警车准备抓走。

而之后被一群画着小丑妆容的人给救了下来，站在车顶的小丑看着周围人的疯狂，他终于得到了他想要的关注，此时的舞蹈成了释放情绪的最好方式。

据说，《小丑》正在筹备第二部，这部独立于DC宇宙的电影，塑造了最成功的反派。

或许，我并不认为他是反派，因为每个人的心中其实都潜藏着一个小丑，道德和法律让这个小丑规规矩矩。

可是，蝙蝠侠的出现却打破了原本正常的道德和法律秩序，他自以为是地想要用自己的方式惩罚罪犯，以为自己就是那上帝，可以随意支配人的生死。

殊不知，所谓的超级英雄其实就是最大的笑话，一念成佛一念成魔，谁又能知道，狂妄的蝙蝠侠在极端环境下，会不会成为另一个小丑？

说实话，我现在真的有点反感漫威和DC的超级英雄电影，这其实就是美国的一种变相的价值观输出，强调的就是美国才是世界的救世主。

所以，我很希望《小丑》第二部里，他能够亲手杀死蝙蝠侠，终结韦恩家族的统治，然后，再用法律的手段和道德的谴责彻底终结小丑。

不然，没有法律和道德的社会，遍地都是藏着小丑心态的普通人，单靠一个蝙蝠侠就能拯救吗？

再说了，韦恩家族的庞大，其实就是踩在这些普通人尸体上建立的，所以，摧毁一个垄断的韦恩家族很有必要。