同性遗传几率（同性恋与先天遗传真的有关系吗）

最近，博主刷到了一条关于同性恋研究的新闻（浙大北大联合多家单位，揭示汉族男性性取向相关基因位点），今天和大家一起讨论关于同性恋的问题。

首先，我们来看这项研究的单位是由浙大、北大联合多家科研单位。说明研究单位的权威性，不仅有国内两所顶级985高校，还有多家科研单位共同参与。

研究结果：在Cell Discovery上发表Discovery of new genetic loci for male sexual orientation in Han population，揭示了与汉族男性性取向相关的两个遗传位点。说明这项研究具有正式性，研究结果以论文的形式刊登在国外期刊；得出的结论是性取向与人体内两个遗传位点有相关性。

研究对象：针对汉族男性人群。说明研究结果具有现实意义。

研究亮点：样本足够多（4791人）且为本土男性，并与动物进行比对。

对于这项研究的结果来看，就当前的科研水平已经能够证明性取向与遗传有些许联系。至于联系大不大，是否一定是先天影响等细节问题，还需进一步研究，相信在不久的将来，人们对同性恋的认识会越来越深入。博主作为一个法学生，从法学的角度浅谈一下同性恋的问题。

1.同性恋之所以在我国没有合法化，并不是我国科技不够发达，包容度低。而是一系列的前提条件还未形成。我国当前的法律条文并未涉及同性恋，如果一旦涉及，多部法律将面临修改，基本的《宪法》、《民法》中的婚姻法继承法，《刑法》中的强奸罪和猥亵罪等等。

2.我国的法律通常是社会现象先行，法律滞后。即法律的修订需要社会实践作为基础。例如人工智能，大数据，区块链，个人信息等，这些东西随着企业的发展进入到社会生活中，之后法律才开始草拟修订相关法律。这些东西和同性恋有个本质的区别，AI大数据区块链等是企业今后发展的必然趋势，对每个公民的生活都会造成影响。（现在谁不用支付宝，淘宝...）；而同性恋人口占比小，没有现实的紧迫性。身边无论有没有同性恋，对个人的影响真的不大。而且同性恋范围小缺乏普遍性，不能称之为是一种社会现象，本身缺少大量的现象和实践作为立法基础，再者，基本没有法律会为了2%-3%人口而专门立法。

3.同性恋问题不仅仅是一个学科或领域的问题，涉及面广泛，不是一个纯粹对错的法律问题，还涉及生物，伦理，道德等多方面因素影响。如果不能很好调和各个方面因素，仅仅靠立法，是难以被大众所接受。

尤其传统道德思想依旧根深蒂固。许多老一辈的人会认为同性恋是有悖于传统伦理纲常。通常来说同性恋的普及与受教育程度也有关系。一般高知家庭的父母会更加开明，允许孩子做出自己的选择；而一般受教育程度低的父母会更加偏向传宗接代。

希望大家能够以客观的角度去包容身边的同性恋者，至少现有的研究已经证明性取向与遗传有某些关联，仅从生物学的角度来看，性取向就应该和性别、种族一样，不应受到歧视，你觉得呢？