茅台降价对茅台集团有影响吗（茅台的价格双轨制）

众所周知，价格双轨制是20世纪80年代末90年代初在中国出现的，它是同种商品国家统一定价和市场调节价并存的价格管理制度，主要涉及粮食价格及生产资料价格。

董登新认为，这是计划经济向市场经济过渡的特殊产物，在计划经济和短缺经济时代，它曾产生过积极作用，但由于“价格双轨制”产生的差价暴利，让茅台差价过大，让茅台不再是“茅台酒”！

渠道变革以来，茅台酒出现了各种各样的形式，例如散瓶、涂码、剪角、开窗、刨坑、开箱、原件等。形式的不同，价格也出现了差别。

渠道变革一年多以来，变化明显的是原件与散瓶之间的价格差。

市场价四倍于出厂价。眼见鸿沟扩大，继续压制出厂价，说是讲政治，让普罗大众都喝起茅台酒。喝是喝得起。可是普通老百姓买得到吗？当鸵鸟把头埋在沙砾里，用屁股来看世界时，它的世界是完全颠倒的，于是鸵鸟说:茅台酒，老百姓买得到。

目前，整个中国高端白酒的容量估计有1000亿，而且目前全中国酒类市场，1400元以上价格带基本上只有飞天茅台一款产品能够维持较高的销量水平。在此价格带，飞天茅台基本说可以说已经实现了垄断式销售。

从“供给-需求”角度来看，供给侧严重受限（产能短期内不可能出现大的增长），可以说只此一家，这就导致飞天茅台的价格缺乏弹性，在一定范围内价格失去了调节作用，也就是价格无法影响供给，出现价格失灵，换句话说在这样的情况下，飞天茅台的任何指导价格都失去市场意义。

除非飞天茅台定价高于市场均衡价格（譬如10000元/瓶），否则茅台的任何定价都会干扰到市场的正常供需关系，导致价格与价值偏离，进而影响价格稳定。

在这样多方面的双轨制下，让茅台酒的抢购大潮更加有热度，但当全民抢茅浪潮过去之后，究竟会有多少人转向藏茅、喝茅呢？

前几天有茅粉的留言很认同：这样的抢购浪潮，究竟有多少持续性？