满江红暗讽了什么（满江红错漏百出）

满江红是一部以历史真实事件为背景的电影，张艺谋可以做一些虚构，或者夸张呈现给观众，但前提是不能脱离基本的历史逻辑。

很遗憾，老谋子这次有点胡编乱造了。

比如，秦桧带着几千禁军去边境跟金国谈判，居然莫名其妙地跑到了山西。

南宋的边境在哪？

学过历史的同学都知道，南宋边境大致在秦岭淮河一带，也就是陕西南部，长江以南。

​

​

秦桧跑到山西，这都到黄河以北了。编剧和导演，你们是不是把南宋和北宋弄错了？

还有就是，在历史上绍兴议和的过程是金国派使者到南宋首都临安(杭州)洽谈，秦桧虽然负责出面谈判，但是谈判过程需要向皇帝赵构汇报的。

而电影里边，秦桧带着几千人马跑到了山西，这不仅不符合历史事实，更不符合历史逻辑。

大家想一想，宰相带着军队跑到边境跟敌国谈判，还跑错地方了，你这算怎么回事啊！对于南宋朝廷而言你把皇帝赵构放在了什么位置，要知道这可是事关皇帝的个人安危，事关南宋安危的议和大事。

纵观几千年历史，就没有文臣带着军队去边境谈判的例子。

刚才提到，剧情可以稍微虚构，或者夸张一些，但不能脱离历史逻辑，然而张艺谋为了剧情需要，居然整了一个替身。

要知道，这是历史，不是让子弹飞的黄四郎。

在古代，政治人物一般是没有替身的，原因很简单，替身唯一的作用就是减少主人在公共场合被刺杀的风险。但是在古代社会，政治人物一般不会在公共场合抛头露面，即便在上朝的路上也是有很多士兵保护，在没有狙击枪的古代，想突袭搞刺杀是非常困难的。

​

按理说，电影整一个替身也不是不可以，老谋子也不是第一次这么干，但你怎么能让替身去替主人处理公务呢，甚至连岳飞的绝命词都是替身处理的，而且主人竟然不知道，这就有点尴尬有点扯。替身可以替你去看政敌的遗言，看完还可以自己做主给抹了，抹了还不告诉你内容，到底谁是秦桧？这还是替身吗？

还有一点，电影里秦桧权力滔天，行事也肆无忌惮，毫不顾忌皇权，秦桧的走狗可以杀掉拿着御赐金牌的人，而秦桧本人却害怕通金的证据被皇帝知道，无论是藐视御赐金牌还是通金，都是死罪吧。尤其是这个拿着金牌的人是要查秦桧是否通金的，被你们给杀了，基本上就是落实了秦桧有问题，真信已经没了，怕那个乌鸦简直是莫名其妙。

也许会有人说秦桧可以瞒天过海把杀人的罪行，推给别人，这个理由也说服不了谁。

第一次拿出金牌距离被杀还有很长一段时间，在这期间他为什么毫无作为？但凡他拿着金牌去找军队，就可以直接把秦桧拿下了，藐视金牌等于藐视皇帝。如果军队全是秦桧的走狗，那么军队在看见秦桧背满江红的时候，应该第一时间意识到有问题，而不是背的热血沸腾！甚至还放走了易烊千玺。

其实历史上并没有这么夸张，秦桧这个奸臣、权臣一直在高宗赵构的控制之下，秦桧也许有篡位的心，但绝对没有篡位的能力。

这些错漏百出的细节让人摸不着头脑，你要说编剧导演不懂历史吧，他们知道秦桧、岳飞、知道绍兴议和。

你说他们懂历史吧，连最基本的地理常识，以及人物背景都整不明白。

也许会有人说，本故事纯属虚构，按照这种说法，我觉得既然是虚构，咱就别打情怀，别打感情牌，别把历史英雄挂在嘴边。

反正结合历史的话，我是有点看不下去。

“满江红”三个字，岂能容你们如此恶搞？

你说这部电影不好看吧，红彤彤的票房在那摆着呢，你说好看吧，以上这些漏洞，还只是一部分。

现在一部电影上映，首先讨论的演员演技，再者就是票房，很少有人讨论是否符合逻辑。

同样是导演，同样是编剧，同样是电影，同样有替身，满江红和让子弹飞，张艺谋和姜文，高下立判。