金士顿kc2000对比kc2500（XPG威龙SX8200Pro对比金士顿KC2000）

现在装高端配置主机，一块高性能NVMe M.2 SSD必不可少。相比于传统的SATA SSD，NVMe M.2 SSD走PCIe通道，不存在接口瓶颈；支持NVMe协议，其读写速度更快，响应时间更短，与CPU、内存的协同效率自然就更高了，给用户带去极致的操作体验。

最近有两款高端NVMe M.2 SSD新品倍受关注，一款是威刚旗下电竞品牌XPG的旗舰新品威龙SX8200Pro；另一款则是金士顿旗舰代表KC2000，到底这两款NVMe M.2 SSD谁更值得入手呢？

不管是AMD平台，还是Intel平台，高端或低端主板均配有M.2接口，像游戏、设计专用的高性能主机，搭配高性能NVMe M.2 SSD成为一种共识。XPG 威龙SX8200Pro与KC2000都是旗舰定位的，专为高性能主机而生。

外观上，XPG威龙SX8200Pro与金士顿KC2000没有太大不同，两者都是标准2280尺寸，M.2接口设计。SX8200Pro提供256G、512G、1TB、2TB四种容量；而KC2000 提供250G、500G、1000G、2000G四种容量，从容量上看SX8200Pro略高一点。

此次我们测试两款SSD， XPG威龙SX8200Pro 512GB和金士顿KC2000 500G，从官方的理论读写数据来看，前者最快读写速度3500MB/s、3000MB/s；后者是3200MB/s，2200MB/s，显然SX8200 Pro跑得更快。（不同容量读写速度有所差异，容量越大读写速度也就越快。）

两者均为M.2接口，走PCIe3.0x4通道，理论带宽32GB/s，不存在接口的瓶颈，另外均支持最新NVMe 1.3协议。至于售后年限，两款SSD都是5年，比市面上普通SSD 3年年限还多了2年，值得一提的是SX8200Pro在注册威刚会员后还可免费享受加1年延保的服务。

两款SSD芯片布局是有所不同的，XPG威龙SX8200Pro正面有一颗主控芯片，一颗缓存芯片，两颗闪存芯片，背面还有一颗缓存芯片和两颗闪存芯片。金士顿KC2000正面则有一颗主控芯片，4颗闪存芯片；背面4两颗闪存芯片及两颗缓存芯片。

XPG威龙SX82000Pro只需4颗闪存芯片就实现512GB，而金士顿KC2000则需要8颗。

至于闪存上，两款都是采用原厂颗粒，然后自主封装，均为3D TLC颗粒。其中XPG威龙SX82000Pro 512G总写入寿命为320TBW，而金士顿KC2000只有300TBW，这样看SX8200Pro闪存耐用性要更强。

两款SSD主控均是来自慧荣的SM2262ENG，内建了四个ARM Cortex-R5核心，支持最新NVMe 1.3标准，目前很多高端旗舰SSD均采用这款技术成熟，性能强悍的主控。

两款SSD的缓存芯片也是一样，均配两颗，来自南亚的DDR3 DRAM，编号为NT5CC128M16JR，大小为256MB，两颗组成512MB大小容量。

测试平台：

性能对比测试：

XPG威龙SX8200Pro 512G 测试成绩

金士顿KC2000 500G 测试成绩

在CMD测试中，XPG威龙SX82000Pro 512G连续读写速度达到3436、2486MB/s，想想当年SATA SSD，还在我办公电脑里服役，只有区区400多MB/s，几乎是翻了7、8倍。反过来看金士顿KC2000 500G，只跑出3229、2162MB/s，顺序读写速度和SX8200Pro 相比低了200~300MB/s，将近有10%左右的差距。

XPG威龙SX8200Pro 512G 测试成绩

金士顿KC2000 500G 测试成绩

在ATTO Disk Benchmark测试中，XPG威龙SX82000Pro最高连续读写速度在2.97GB/s、2.32GB/s左右，领先于金士顿KC2000 500G的2.89、1.99GB/s。SX8200Pro 在64K~64M大小文件的写入时，速度均维持在2.25GB/s左右，高于KC2000的平均1.99GB/s写入速度，差距在10%左右。

XPG威龙SX8200 Pro 512G测试成绩

金士顿KC2000 500G 测试成绩

在PCMark7测试中，选取"Secondary storage score"选项，即测试计算机从盘的性能，模拟测试在日常应用中的常见操作。

测试硬盘--SX8200Pro 512G及KC2000 500G

XPG威龙SX8200Pro 512G综合得分为6006分，而金士顿KC2000综合得分为6110分。两者旗鼓相当，性能评分差距在1%左右。

XPG威龙SX8200Pro 512G测试成绩

金士顿KC2000 500G 测试成绩

PCMark8是有专门硬盘测试项的，测试项目包括 《魔兽世界》和《战地3》的游戏载入测试，Photoshop，Adobe InDesign，Adobe After Effects，Adobe illustrator，微软Office Word、Office Excel以及Office PowerPoint等十项测试。

XPG威龙SX8200 Pro 512G 综合得分为5074分，金士顿KC2000 500G综合得分为5081分，由于主控方案相同，PCMark8给到的评价表现基本一致，几乎没有差别。

价格比拼：

XPG威龙SX8200Pro 512G 的电商售价是599元，金士顿KC2000 500G的电商售价是899元，足足贵了300元……差价巨大！而这300元差不多是一块256G入门级M.2固态硬盘的价格了。

总结：

XPG威龙SX8200Pro 与金士顿KC2000 这两款SSD有比较多相似之处，比如主控，缓存都是一样的，闪存均为3D TLC的自主封装。性能测试部分，SX8200Pro 在PCmark7和8中得分与KC2000几乎相同，差距在1%左右。但在CMD和ATTO的连续读写测试中SX8200Pro性能较KC2000至少高了200~300MB/s ，有将近10%左右的优势，可谓性能表现突出！

但是金士顿KC2000 500G比XPG威龙SX8200Pro 512G贵了整整300元，这就让人理解不了。SX8200Pro的理论与实际表现和KC2000相当，甚至某些测试SX8200Pro会更强，写入寿命也比KC2000强。那我多出这300元就因为KC2000附赠一个Tt定制散热片？显然是不值的！有这300块钱，我再去买一块256G 的M.2固态，难道不香吗？

所以，两者让我选择，我更推荐购买XPG 威龙SX8200Pro。

,