奇葩说选手哪个最好（奇葩说奇葩选手及导师辩论实力排行榜）

《奇葩说》第四季已结束有两个多月，回看之前的节目，有很多亮点。

《奇葩说》四季“奇葩之王”分别是：马薇薇、邱晨、黄执中、肖骁。

这四位奇葩的辩论水平高低，我的排名是：

第一名：黄执中

黄执中，当之无愧的“辩神”，他唯一需要的是突破自己的极限。

黄执中擅长拆解别人的辩论术（即辩论套路），所有的辩手在他面前都仿佛是赤裸裸一样，听众听完他的拆解之后都有恍然大悟的感觉，原来自己就是这样被辩手迷惑的。

另外，黄执中的辩论立意一般很有高度，远远高出其他的辩论选手的境界。

第二名：马薇薇

邱晨，在前三季，笑得还不够灿烂，第一季看起来有种苦大仇深的感觉，眉头常紧锁，表情也僵硬。

在第四季的时候，笑得很灿烂，笑开了，放开了，服装也穿得很“丧”，也是自己放开的一种表现，给人的感觉自然多了，不再是之前一副紧绷的样子。

看来，好好说话，是可以改变一个人的状态和性格的。

为什么说，邱晨比肖骁厉害一点？总得来说，还是肖骁的知识储备问题，肖骁经常讲自己的个人经历，总有讲完的时候，必须跳出自己的世界，用更多别人的世界来支持自己的理论。

第四名：肖骁

肖骁的确是所有选手里，成长最快的，气场变强了，收放更加自如，更娘更自我，给人感觉越来越真实自然。而且她经常爆出一些金句。而且肖骁不喜欢废话，上来就给对方致命一击。

在第四季的“奇葩之王”之争时，陈铭输给了肖骁，实至名归，陈铭的表现不如肖骁，临场反应能力不如肖骁快，逻辑也不如肖骁缜密直接，还有些啰嗦，气场也弱于肖骁，输是应该的。

和黄执中、马薇薇、邱晨比，陈铭的逻辑还弱一点。

虽然，陈铭比肖骁博学，但肖骁比陈铭更接地气、也更生活化。

如果再排第五名，我会选颜如晶。

颜如晶每次到了“奇葩之王”终极对决的时候，比分都略微落后，颜如晶觉得是运气的问题。

但我认为，归根结底是因为颜如晶阅历少了一些，成长经历导致的，她可以找到很好的角度，也能给予对手很有力的反击，但她表达的内容还是略显单薄。

接下来分析《奇葩说》第四季的导师水平，最后一集是四季奇葩之王VS四位导师。

第四季四位导师分别是：罗振宇、张泉灵、马东、蔡康永

实力排在第一的，我认为是马东。

马东的说话能力是极具天赋的，不知道是不是遗传了他老爹马季的优良传统，在节目中，马东的反应一流，而且他的话语经常引起全场爆笑，而且是恰到好处。

很多主持人都会活跃气氛、善于搞笑，例如何炅和蔡康永，他俩的主持水平和反应能力当然也是顶尖的，但搞笑，我个人觉得深度还不够，离幽默还有距离，我认为马东的搞笑会给人感觉有内容、有沉淀、有深度，是真正的幽默。

辩论和演讲都需要有内容和逻辑的支撑。

在奇葩之王和导师的对战之中，马东的辩论一气呵成，由小到大，层层递进，旁征博引，让人拍案叫绝。

实力排在第二的是罗振宇。

罗胖的逻辑其实不算缜密和有条理，可能平常讲各种歪道理讲得太多了。但罗胖的知识量储备应该是比马东、张泉灵、蔡康永都大得多的，当然，和高晓松还有些距离。

罗胖拼着老命在学习，但底子不如高晓松扎实，高晓松青年时代的学问积累或许已经抵得上罗胖中年时期的积累。

罗胖在辩论的时候，还有点绕，但角度找得好，指出对方辩友的误导了主题。辩论的时候，找角度真的很重要。找对角度可以事半功倍。找角度的能力还是得益于思辨能力。

实力排在第三的是张泉灵。

张泉灵善于比喻，善于讲故事。但面对对方辩友的质问，有点反应不过来。这毕竟实战经验少。

排在最后的是蔡康永。

蔡康永可以一口气讲很多话而且不带停的，这些都是主持人的能力。但蔡康永的气场不够强大，马薇薇和黄执中随时可以把他的气势压下去。

而且，蔡康永太温文尔雅，太考虑别人的感受，在辩论的过程中，讲话不够直接带劲，无法有力打在辩手上。

简单来说，就是不够狠。

像马薇薇和肖骁，这两人感觉特别嚣张，气焰特别高，这才是辩论的正确姿势，潜台词就是，小心老娘用眼神和语气就可以吃了你。

蔡康永和何炅情商都是极高的，但辩论水平不一定就特别高。最起码和奇葩说的辩论选手比，不一定就高到哪里去。

有人问我，为什么要这样排名？我们再从第四季最后一集做个总结：

黄执中立论高于所有选手，但被罗胖找到了破绽；马薇薇不断逼问对方辩手，她进攻性很强，蔡康永和张泉灵都防守不了，只有马东掰了回来，但马东被黄执中的高度秒杀。肖骁与其他三位奇葩王相比，明显词穷，邱晨比肖骁好在于她表达的内容比肖骁有深度。康永铺垫多废话多，逻辑不够直接，所以排最后。

看《奇葩说》，可以学习到很多说话的技巧。可以听到不同的声音、多元的表达，让你看到更有趣奇葩的世界，或许这是《奇葩说》的魅力。

如果有时间，我可以一集集拆解《奇葩说》里面的辩论、演讲技巧。关注我，我会和你分享更多在演讲、说话、写作方面的干货技巧。

以上排名仅代表我的个人观点，排名也仅限于本文出现的导师和选手范围内。

辩论有的时候也看运气，碰上选手特别擅长的领域或者有亲身经历的选题，就有机会占上风，但观察选手多次的发言，综合水平是可以比较出来的。

如你有不同的意见，欢迎你在评论区留言。

,