达尔文的进化论提的观点（进化论与达尔文的名言）

昨晚翻阅《穷查理宝典》上看到一句话，说是达尔文说的：

不是最强大的物种得以生存，也不是最智慧的物种得以生存，而是最适应于变化的物种得以生存。

如果不加辩证，第一次看到这句话，肯定就相信了，因为这句话说传递出来的意思和达尔文的进化论很相似。

但是，昨晚又刚好拿起书柜上的《物种起源》，然后在译者前言里面再次看到这句话，译者说，这其实是一句伪名言，原文是这样说的：

在伦敦自然历史博物馆（即原来的大英自然历史博物馆）的网页上，竟一度出现过下面这一句所谓摘自达尔文《物种起源》的引语：“在生存斗争中，最适者之所以胜出，是因为它们能够最好地适应其环境。”事实上，达尔文压根儿就未曾说过这样的话，尽管他从《物种起源》第五版开始，引用了赛宾斯的 “适者生存” 一语，但他对此却是不无警戒的！更令人啼笑皆非的是，位于旧金山的加州科学院总部新大楼的石板地面上，竟镌刻着伪达尔文的名言：“不是最强大的物种得以生存，也不是最智慧的物种得以生存，而是最适应于变化的物种得以生存。”

且先不去论真伪，这句话单看还真是很有达尔文的进化论风范——适者生存。

初看这句话的时候，就在想，什么是最适应于变化的？如何才能成为最适应于变化的物种？单从上面这句名言的字面意思理解，可能会陷入这样一种想法，你看，你强大，你智慧，但能有什么用呢？还不是最适应变化的才能生存。潜意识里面会让你认为，强大和智慧没那么有用。

但真的如此吗？再仔细一想，最强大的，最有智慧的很有可能就是最适应于变化的，它们的交集可能会非常大，但是上面的伪达尔文名言不自觉的降低了你对交集的感知。以此观点来看，很多鸡汤也就不攻自破了。

,