用人单位四个月不给上社保（3000多元全款交不上）

近日，陕西西安几名隔离观察人员在隔离14天后，被要求转到另一酒店继续隔离7天。由于隔离14天时，他们已经交了6000-8000元，身上剩的钱已经不多，而新酒店要求必须缴纳3000多元全款才能入住，未能凑齐欠款的5人被迫在酒店临时搭建的棚子里过了一夜。

这批隔离人员大部分从新加坡归来，本以为14天隔离后就可以居家隔离了，却接到上级通知，要求他们换另外一家酒店再隔离7天。到达新酒店后，酒店要求必须一次性交齐7天的隔离费，有些人剩下的钱不够，就与酒店商量能不能先交一部分钱住进来，然后再交剩下的钱，却遭到酒店拒绝。无奈之下，这几人只好在酒店一楼外面临时搭建的帐篷里过夜。由于穿得比较少，家属担心他们会受寒。经过协商，酒店最终同意他们先交一部分钱入住。

对酒店来说，被征用为隔离住所，既是风险，也是获得收益的机会。接收隔离人员，酒店被病毒传播的风险增加，工作人员每天要参与多次消杀、配餐工作，感染机率大增，人员成本增加；但同时，隔离增加了酒店的入住率，他们缴纳的隔离住宿费也与平时价格没有太大差别，增加了酒店的营业收入。

但最近，也有人爆出，部分酒店趁机收取天价隔离费。安徽归国人员吴先生被安排在县城的一家酒店隔离观察。等到14天隔离解除结算时，吴先生发现账单竟高达9800元，相当于一天700元，比住星级酒店还贵。他入住的这家酒店平日里仅需100元左右，不仅设施差，卫生条件也很简陋。愤怒的吴先生将此事发到网上，并向当地防疫部门反映情况。

按照当地防疫部门的规定，隔离观察期间，费用由县政府出，隔离点不允许收取任何费用，也就是说，酒店收取的费用是违规的。接到举报后，当地相关部门对酒店进行了处罚，酒店也退回了吴先生的9800元。

趁着疫情坐地起价，这样的酒店虽然不多，但却造成了极其恶劣的社会影响，被严厉处罚是理所当然的。当然，和吴先生遇到的情况不同，不是所有隔离人员的费用都是由政府承担的，大多数国外归来的隔离人员需要自行承担费用，而隔离酒店的费用标准也是有相关部门监控的。擅自提价或明显超出正常范围的行为是被禁止的。

与之相比，收取全部费用才能入住酒店却是比较普遍的现象。

日常入住酒店，是可以住一天交一天钱的，而且大多数酒店为退房后结账。但疫情期间，和西安这家酒店一样，很多地区的隔离酒店都要求消费者交上全款才能入住，他们的顾虑几乎都一样：如果被隔离的消费者只交一部分钱，剩下的钱赖着不交，酒店却不敢将客人中途赶出去。因为如果客人携带了病毒，并由此引发疫情扩散，酒店将面临的不只是金钱上的损失。

虽然隔离人员没有选择的余地，只能住进防疫部门指定的酒店，但他们也是消费者，不应被酒店区别对待。正常时期入住酒店的客人，会不会被要求入住时就缴纳全款？显然不会，因为那会影响酒店在消费者心目中的形象。

隔离人员和正常消费者一样交纳订金、做了身份登记，根本没必要担心他们不付账就跑掉。他们只是被隔离观察，并不是人格上有污点或者道德上有问题。

由于疫情的反复，上述情况屡见不鲜，相关部门不能任由酒店的这种歧视性行为继续下去。各个城市的隔离酒店并不多，对隔离人员的安置应由固定人员对接，遇到酒店与消费者意见不一致时，可由对接人直接找双方协调解决；他们还可以作为违法、违规行为的见证人，不管是酒店还是隔离人员接受处罚时，他们都能从公正的角度向相关机构提供有效的证言。

对于西安隔离酒店的行为，你怎么看？