为什么要嘲笑孔乙己（抄袭和借鉴傻傻分不清）

　　近日有网友向澎湃新闻反映，作家吴德风撰写的文章《一支小雨伞》，涉嫌抄袭作家赵川撰写、广西师范大学出版社2013年出版的《台湾老兵口述历史》一书中的部分内容澎湃新闻比对发现网友反映属实，我来为大家讲解一下关于为什么要嘲笑孔乙己?跟着小编一起来看一看吧!

为什么要嘲笑孔乙己

　　近日有网友向澎湃新闻反映，作家吴德风撰写的文章《一支小雨伞》，涉嫌抄袭作家赵川撰写、广西师范大学出版社2013年出版的《台湾老兵口述历史》一书中的部分内容。澎湃新闻比对发现网友反映属实。

　　抄袭现象在文艺界、学术界屡见不鲜。同样屡见不鲜的是，被指抄袭者一开始总是不同程度地“嘴硬”。比较典型的是于正、郭敬明，在时隔多年、被联合抵制后才选择道歉。最近，美女画家、青海省美协主席王筱丽也是如此，在“复印式抄袭”丑闻持续发酵几日后，才承认抄袭了马寒松。

　　吴德风也是深得孔乙己“窃书不能算偷”之“真传”。吴德风称，《一支小雨伞》是自己的原创，但借鉴了《台湾老兵口述历史》一书中的故事。这篇文章不涉及金钱，是把老兵潘银堂的爱情故事和大家分享，谈不上洗文，涉及的文章他会删掉。吴德风还表示，《一支小雨伞》获得的奖项荣誉他会申请取消掉。

　　一边口口声声坚称涉事文章系“原创”，一边删除文章、申请取消奖项荣誉，这不是自相矛盾吗？作为顶着中国报告文学学会会员、中国散文学会会员、湖北省作家协会会员、广东省深圳市作家协会会员、湖北省黄梅县作家协会常务理事等诸多头衔的作家，抄袭和借鉴难道真的傻傻分不清？

　　事实上，从媒体报道看，和其他抄袭者类似，吴德风的抄袭行为肉眼可辨，普通网友都能识别出来。不管涉不涉及金钱，也不管老兵故事该不该被分享，抄就是抄、偷就是偷，做人和作文都不能太孔乙己，何必玩老掉牙的文字游戏？

　　接二连三的抄袭事件说明，对原创的保护远远不够，整个文艺创作环境需要以刮骨疗毒的方式进行净化、整顿。

　　本次事件中，涉及的评奖机构——《海外文摘》杂志社、《散文选刊•下半月》杂志社不能失语。今年2月，《科幻世界》银河奖征文作品《无主》被曝抄袭后，《科幻世界》第一时间发表致歉声明，取消涉事作品的稿费和评奖资格；3月，王筱丽抄袭事件被报道后，相关部门、单位随即作出“停职停籍”的决定。《一支小雨伞》是否构成抄袭、该如何处理，相关方面要给出一个明白的说法。