风吹垂柳荡晴池下一句（塞北蓓蕾才击鼓）

先聊聊缘起。近几天，一直被推送一个佳句“塞北蓓蕾才击鼓，江南花瓣已行船"。很多人很喜欢，@过客黄沙表示“惊艳”，赞叹“诗才高绝”。我查了一下，似乎很难找到作者了。有一位头条名为"枉凝眉s"的头条简介上，声称是她的诗。但是她的简介中写的“己行船”，个人觉得颇费解。

她最早的头条帖子发布时间是7月前，即2021年4月13日。

我在网上能查到这两句比较早的记录是：2020年3月26日。

另外一个是一位头条名为“琳琅天下”的，在2020年5月9日发了下面的一帖子。

也有人说两年前就看到过。所以，原创作者究竟是何人，已经比较难考证了。不过这个不是这篇帖子的重点。

“塞北蓓蕾才击鼓，江南花瓣已行船”，只有两句，不是一个完整的作品，让人有点遗憾。这种情况属于古代“断句”的范畴。

如果读过《全唐诗》或者说某一本完整诗集的话，你会发现断句在古代并不少见。我记得在义山诗的最后，就有录一些“断句”。我只记得一句“遥想故园陌，桃李正酣酣”，因为“酣酣”二字给我的印象比较深刻。

当然历史上最有名的断句，当数北宋苏鳞的“近水楼台先得月，向阳花木易为春”。这句其实是一首求职诗，写给范文正公的。诗意非常浓郁，表面写的是自然现象，但意思表达得明确清晰，又含蓄隽永，富含哲理 ，诗味十足，而且对仗工整，故而得以传诵千年，当得起“千古名句”。

来看看这个断句“塞北蓓蕾才击鼓，江南花瓣已行船”。既然是诗，那么所谓的“己行船”是没有太大的讨论意义的。

大家都认为这两句是佳句，那么到底好在哪里呢？我个人的理解，大概有以下几点。

首先，也是最大的亮点，就是极富创意的比拟手法的运用。把蓓蕾在风中初绽，比拟成“击鼓”；把花瓣飘洒在水中，比拟成“行船”。既有诗情，也有诗味，创意十足，这一点确实难得。

第二，这两句的对仗非常工整。“塞”对“江”，“北”对“南”，“塞北”对“江南”。“蓓蕾”对“花瓣”，“才”对“已”，“击鼓”对“行船”。连词性都是对的非常的工整。

第三，是对比手法的巧妙运用。我这里说的对比，不仅仅是从修辞的角度，更多是创作的角度来讲的。作诗的一大技巧是在有限的字词中，把时间和空间概念，通过一些特征的意像来进行表达，进而跟人进行某种联结。我记得在前面的帖子中有提到过李清照的一句“春归秣陵树，人老建康城”，写的也是时空的变化，进而写人的变化。同样，“塞北”和“江南”都是写空间，“蓓蕾”和“花瓣”写的是景，而“击鼓”和“行船”写的是人的动作。乍看之下，并没有时间在内，然而这两句对比起来，你会发现，写的其实空间造成的时令差异。作者是巧妙地通过同一种景物，即花的两种不同的形态，在同一时间出现，来表达南北气候和自然时令的差异。

第四，这两句隐含着可进一步扩展解读的内涵。这句除了时空的对比和差异之外，也可以扩展解读为劝勉早做某事。类似于毛主席的作品“东方欲晓，莫道君行早”。意思是：别看塞北才是蓓蕾初绽，但江南早已是繁花似锦了，所以这句本身是蕴含着一些积极向上的正能量在内的。

以上，纯属个人理解，说“塞北蓓蕾才击鼓，江南花瓣已行船”二句确实当得起佳句，并不过份。

既然是赏析，也不能只说好的。也说两点不足，算是吹毛求疵，或者说是过份要求吧。

第一，这句的雕琢味道颇重，不够自然。

此两句是佳句，没有问题，但是想成为千古名句，就得经得起时光的考验。雕琢过度的诗句，大多数是很难传唱太广或者太久的。这种例子非常多。

根据网上比较早的版本，原句似乎是“北国蓓蕾才击鼓”。但现在的这个版本，刻意改为“塞北”，只是为了对“江南”而已。跟平仄和诗意无关，只是单纯地为了词性相对而已。我个人的感觉，用“北国”更为自然，并且意诗意上也更合理。而“塞北”就明显给人一种刻意的感觉。

这两句中的比拟手法在创意上，我个人是认可的，但是在切题和切景上，其实是有些勉强的。蓓蕾击鼓，花瓣行船，这种表达，虽然勉强可以理解，但其实都是有点突兀和费解的，因为这种表达不够自然，是人为刻意放在一起的。可能有人会挑战说，蓓蕾在风中摇曳，花瓣随水波流淌，不正像击鼓和行船么？我没有说不可以，只是觉得这种理解，就是需要读者自己去脑补很多的东西了。因为是断句，前后没有铺垫或者照应，要读者去脑补太多，本身是不太现实的。

这样说，似乎有些抽象。举个例子，对比一下，可能比较容易理解一些。这两句借空间的差异，写时令的对比，白居易有一首七绝佳作《大林寺桃花》，有异曲同工之妙。全诗是这样的：

大林寺桃花

白居易

人间四月芳菲尽，山寺桃花始盛开。

长恨春归无觅处，不知转入此中来。

前两句“人间四月芳菲尽，山寺桃花始盛开”，乍读起来，似乎非常的平凡和普通。因为他写的太自然，太流畅了，以致于你感觉不到任何的“不同”。但是，在这种淡淡的诗句中，结合作者的贬谪际遇，加上在让人忘尘的大林寺中，你发现“人间”、“芳菲"、“山寺”、“桃花”，都有强烈的隐喻在内。三四句不仅是一种情趣、理趣，更是一种向往、寄托，还带着一种高洁和孤赏在内。这大概是这首诗能够传唱千年却魅力依旧的原因所在吧。

第二，前句的平仄上有缺陷。

可能有些人对此不以为然，关于格律的问题，见仁见智吧。我觉得每个人都可以按照自己喜欢的标准来创作，只要一致，并且有标准可循就好。

我个人对于新韵不熟，作诗按平水韵来。如果按照平水韵平看，这两句“塞北蓓蕾才击鼓，江南花瓣已行船”的平仄为：“仄仄仄仄平仄仄，平平平仄仄平平”。上句中出现了“四连仄”，因为“蕾”字是上声贿字韵，出律是很明显的。大概这句在新韵中应该也算是出律的。

综上，看起来这句的原创者未必是一位诗词老手，个人猜测更可能是一位富有诗情和创意的新手所作。