潘多拉魔盒里面有意想不到的惊喜（有关克隆人的研究其实就是）

克隆人的“魔盒”

我国有一则有名的寓言，说有一个牧童经常喜欢玩“狼来了”的撒谎游戏，当狼真的来了的时候，却没有人相信他了。 克隆人的研究好像与此类似，一直有人说他们将要或已经研究出克隆人，结果我们发现那不过是一场闹剧。现在大家都在 关注克隆人是否出现，或许真的出现了克隆人，我们倒不太在意了。

谁在制造克隆人

由于有关克隆人的研究不仅是个科学技术方面的问题，它还涉及到伦理、道德、法律等诸多社会问题，所以，至今还没 有听到一个正经的科学家在公开从事克隆人的研究。这倒是忙坏了那些想趁机捞一把的人。他们要么是邪教成员，要么是 “江湖游医”。戏虽唱得热闹，却不见克隆人这个主角上场。

2002年5月15日，美国一名叫扎瓦斯的开私人医院的医生号称，“克隆人的魔盒已经打开”。扎瓦斯说，他领导的研究 小组已经做好克隆出一个人类婴儿的准备，并打算让一名妇女在2002年晚些时候成功怀上克隆胎。

到了2003年年初的时候，扎瓦斯和安蒂诺里的克隆婴儿却迟迟不见分娩，倒是“克隆援助”协会的新闻炒得火热。

2002年12月26日，“克隆援助”协会主席布里吉特•布瓦瑟利耶宣布:世界上首例“克隆婴儿”已于当日降生。世界各大 媒体探究“克隆援助”协会的来历，发现它原来是法国政府所定的邪教组织名单上的一个，它的后台是邪教组织“雷利 安”。这个组织之所以邪，是因为它的创始人雷尔提出了 “克隆人理论”。雷尔始终认为，人类是外星人在数万年前在实 验室制作并带到地球上来的。布瓦瑟利耶在宣布第一个克隆婴儿出生时，曾许诺将提供独立的科学凭证。后来，她没有提 供相关证据，也拒绝别的科学家接近她宣称的“克隆婴儿”。

克隆人的技术问题

克隆的意思是创造与上一代哺乳动物基因完全相同的下一代。一般是用被克隆者的一个细胞作为传递基因的母细胞 进行克隆，用这种方法创造的人叫克隆人。

目前，克隆牛、羊、猫、鼠等都获得了成功。2000年，美国科学家用无性繁殖技术成功地克隆出一只叫“泰特拉”的 猴子。

2001年10月13日，美国一家“高级细胞科技”公司成功克隆出世界上第一个人类胚胎。猴子和人类胚胎的克隆成 功，意味着克隆人在技术层面上是可能实现的。然而，科学家还注意到那些克隆动物很高的夭折率，所以对克隆人存在着很 大的忧虑。为了保证在一定时间内克隆获得成功，就必须有很多的卵细胞、代理母亲和受孕实验。另外，在动物身上获得 成功，未必在人身上也能获得成功。更重要的是，这些操作对代理母亲和克隆婴儿将有多大危险，这个问题至今没有得到解 决。实际上，动物克隆实验也显示出了克隆的灾难性后果，不少克隆动物面临着各种各样的先天性缺陷，比如器官肥大、代 谢紊乱、免疫功能低下等。畸形的动物克隆实验可以中途终止，然而，面对克隆婴儿，科学家怎样担负得起让婴儿夭折的社 会责任呢？

现在，社会上对克隆人还有一种广泛的误解，人们大多认为克隆人与被克隆人将不分彼此，甚至有人认为克隆人可以作 为被克隆人的“替身”。其实，克隆人与科幻小说中的“复制人”还不太一样。

“复制人”是在实验室中被迅速“催”大 的，他们不但继承了被复制者的基因，而且通过未来的电脑技术获得了被复制者的记忆，所以科幻小说中的“复制人”可以 作为被复制者的替身。而克隆人只是接受了被克隆人的基因，他们至少在年龄上是有差距的。他们只是在外貌上有些相似 性，而且外貌还会随着成长过程的不同而有所变化，不太可能一模一样。更重要的是，他们的能力、性格、品行等都与后天 的成长过程有很大的关系。

支持者和反对者各有道理

尽管没有正经的科学家公开宣布他们在从事克隆人的研究，但是，还是有部分科学家对克隆人持支持态度。他们为什 么会支持呢？首先，有生产干细胞和人造器官的需求。干细胞经过诱导可以发育成各种组织和器官，包括神经、血液和肌肉 等。通过克隆胚胎产生的干细胞或发育出来的器官可以用来治疗一系列的疾病，比如帕金森综合征、脊髓损伤和糖尿病 等。所以，有个别国家虽然反对克隆人，但是允许克隆人类的胚胎用于疾病治疗。其次，为了特殊需要，可以“再现”某些 个体。有的人出了意外而去世，他(她）的家人特别悲痛，为了留住死去的亲人，他们想克隆死者。有的人有不孕症，他想获得一个像自己的后代，就想选择克隆的方式。那些支持者认为，克隆人技术应该掌握在政府手中，为人类造福，而不要让邪 教率先掌握，成为宣扬其教义的工具。事实上，克隆人的技术已经比较成熟，需要解决的只是过高失败率的问题，目前更为 重要的是如何用法律来规范和管理克隆人行为。

不过，对于绝大多数支持克隆人技术研究的科学家来说，他们只是支持克隆人类胚胎用于医学研究，对以生殖为目的的 克隆人研究则持反对态度。相对于支持者来说，反对克隆人研究的科学家大多是从社会意义来阐述他们的理由的。他们首 先提出，被克隆的人与克隆人将是什么关系?克隆人的存在将导致伦理关系的混乱。另外，克隆手段很可能被邪教分子或种 族主义者利用来制造他们自认为的“优良人种”。科学家当初进行动物克隆的一个动力就是获得更多的优秀动物个体，用 于寻找优良的动物品种，或是挽救濒危动物。如果大规模地用克隆的方法创造某一类型的人，就改变了人类的多样性，也不 能保证种族的平等。这是道德伦理和法律的基本常识。其次，大量的克隆婴儿可能是死胎，或者在长大后是个不健康的个 体，所以，克隆人还是一种不人道的行为。以往克隆动物的众多失败经验令人对克隆人产生极大的担忧，甚至有科学家认 为，克隆人还可能导致人类的变异，一些出差错的克隆婴儿可能成长为无法预测的怪物。

,