测重力加速度小球需要当作质点吗（原来罗俊团队30年如一日在山洞里磨小钢球测万有引力常数）

原来罗俊团队30年如一日一直是在山洞里磨小钢球测出的万有引力常数 这科学吗？

据《羊城网》2018年9月3日羊城派记者孙唯通讯员刘艳玲的“30年磨一G！中国山顶洞人测出高精度万有引力常数”报道，原来罗俊团队测量出国际最高G值的万有引力常数扭秤科学实验，原来罗俊团队是30年如一日一直在山洞里磨小钢球了。

罗俊院士在引力实验室的山洞中

罗俊团队摆动周期法的实验设备图

中国科学家罗俊团队用不锈钢球测出最精确万有引力常数图

据中山大学特聘副研究员,罗俊团队核心成员、论文的共同第一作者薛超介绍：罗俊团队测量G采取了两种办法，分别是扭秤周期法和扭秤角加速度反馈法。在这两个实验中都有一个必不可少的实验设备——六个无磁性的、均匀密度的、直径57毫米或127毫米的不锈钢球。说起来非常简单，做起来可是艰难无比。

【中山大学天琴中心特聘副研究员薛超】

薛超说，工欲善其事，必先利其器，但做一个球差不多要耗费大半年的时间，六个球要耗费2-3年甚至更久。因为正式实验时用的钢球做工要求非常精细，圆度误差不能超过1微米，约一根头发丝直径的六十分之一。

“球肉眼看起来是光滑的，但是放大看实际上并不是圆的，如果太凹凸不平，是没有办法计算的。”刘祺说。

面对厂家不愿意继续加工的情况下，团队成员就自己请专业的师傅一起磨，磨一下，就测一次。最终，经过长时间的鏖战，终于得到了圆度好于1微米以及好于0.3微米的球。

正所谓细节决定成败，30多年的时间里，罗俊团队不断地对完全自制的扭秤系统进行改良和优化设计。

除了不锈钢小球，还有扭丝特性研究、小球距离精准测量等种种难关。《自然》杂志发表评论文章称：这项实验可谓“精确测量领域卓越工艺的典范”。

此外，测量G值需要如此精密，可不能在普通的房间里测。刘祺说，因为G值很小，一点点环境的变化都可能导致测量的不准确。故而G值测量选在了大山的山洞中。

山洞冬暖夏凉，天然的恒温特性使日温度变化小于0.01°C，而且山洞恒压恒湿、抗地震效果好，可以最大限度减少外界干扰。但是实验人员由于长年不见阳光，脸上都会长白斑。

此外，山洞里没有手机信号，人们只能全神贯注地做实验，平常早晨起来在实验室一呆一上午，中午吃个饭，回来继续做实验。

从薛超的介绍可知，罗俊团队测量万有引力常数的主要精力放在打磨不锈钢球上了？其实罗俊团队长期打磨不锈钢球的做法，从原理上说南辕北辙完全是无助于实验的无效劳动？

为什么？因为罗俊团队测量的是不锈钢球之间的引力大小，而不是测量不锈钢球的直径体积重量重量？打磨的再圆再精都无助于事？

玩过吸铁石磁铁的人都知道，不管是方形磁铁、圆的、马蹄形的、三角形的、包括任何破碎不规则磁铁的吸引力大小，磁铁的吸引力跟磁铁自身磁场强度和磁铁大小有关，磁铁的磁场强度越强磁铁越厚越大磁铁的吸引力越大，所以磁铁的吸引力与磁铁的形状无关。

另外，从罗俊团队实验用的不锈钢球的亮度看，连续打磨多年的不锈钢球打磨之后一定进行过抛光处理的，不然不会那么亮？了解不锈钢球结构特性的都知道，奥氏300系列的Ss316不锈钢球本身无磁性打磨抛光后无磁的不锈钢球就有磁性了？这个就是问题猫腻所在？

磁引力只能证明磁铁性物质，要验证任意两个物质间有相互吸引力的牛顿的万有引力定律G值，就要测验测验铜铝锡金银塑料玻璃等万物之间是否有吸引力，看看玻璃能不能和塑料吸在一起，拿出2999.9999万个的万物之间有吸引力的科学证据，才有说服力？

科学不是信仰，而是拿证据说话。科学的方法奠定了基础，强调实验数据及其结果的重现性。期望罗俊团队用没有打磨、没有抛光、或打磨抛光后经过消磁退磁处理的Ss316不锈钢球做万有引力常数扭秤实验，以验证卡文迪许扭秤实验所测万有引力常数的科学性？

您认为：罗俊团队三十年如一日在山洞里磨30年不锈钢小钢球测量万有引力常数科学吗？

2018.10.10 文字考古学