韩国为什么向日本服软(先消灭他万把人再说)

文|夜谈

编辑|古往奇事说

朝鲜战争当中,主要的战场是在战士们的枪炮下。

韩国为什么向日本服软(先消灭他万把人再说)(1)

不过其实还有一个隐秘的战场,实际上战斗也特别激烈,这就是谈判桌上的战斗。甚至为了打击联合国军在谈判桌上的嚣张态度,伟人亲自下令:“先不要签字,消灭他万把人再说!”到底是什么事情激怒了伟人呢?

1、伟人出义兵,美军急谈判

朝鲜战争的爆发就超出了大多数人的意料,而朝鲜战争的继续也是让美国人十分纳闷儿。

爆发之前美国人料定中国不敢出兵,就算是出兵也只会“意思意思”。结果志愿军几十万大军,雄赳赳气昂昂给跨过鸭绿江;开战之后美国人又觉得中国人不堪一击,结果从1950年后的每一场战斗,他们几乎都没占到便宜。

尤其是前三次战役,更是把麦克阿瑟逼得节节后退,大把大把的美军士兵被打死在前线上。而他们的家属则跑到白宫前面,对着当时的杜鲁门一顿狂怼,其他美国的盟友也很担心,纷纷给美国人施加压力。

韩国为什么向日本服软(先消灭他万把人再说)(2)

正是因为重重压力,美国人不得不早早地开始谈判。

1951年7月10日的时候我们迎来第一场谈判。其实当时的我们是不想打的,毕竟刚刚经历了抗日战争、解放战争,此时我们正想安安心心地静下心来搞建设,哪个想跟世界各个强国轮流掰手腕呢?

按理说美国人只要来谈,应该很快就能谈下来。

2、心怀丑恶意,徘徊弄手段

但是这个谈判,最终却硬是一直谈到了1953年7月27日。为什么本来一场很容易谈好的谈判,最终硬是谈了两年多时间呢?这就不得不说说,美国人和他们的盟友在谈判时期的那种卑鄙与险恶。

韩国为什么向日本服软(先消灭他万把人再说)(3)

事实上他们从谈判的一开始,就没有做好真的谈判的准备。

他们谈判的目的很简单:就是忽悠一下国际国内的舆论,给美国人民以及美国的盟友们一个态度——我是真的去跟他们谈了,但是至于能不能谈成那就难说了。第一次谈判的时候他们就给我们来了个“下马威”

我们的代表听说那边要来搞和平谈判,不论说谈判最终成功还是不成功,我们心理上还是想要成功的。毕竟这可以为国家省不少人力物力,所以就想把会场的气氛搞得热闹一点儿,就想让双方都在车上插着小红旗来参加谈判。

咱们中国人觉得红色是红红火火的嘛!

韩国为什么向日本服软(先消灭他万把人再说)(4)

这么简单的一个小要求,没想到就成了美军狂怼的焦点。不知道是因为他们害怕赤色还是纯属恶心我们,他们非要在来赴会的汽车上插上白旗。虽然东西方文化不一样,对旗帜颜色的理解也不一样,可是白旗是代表投降的这几乎大家都一样。

也不知道美方到底心眼儿有多小,为了能跟我们杠上一杠,非要带个象征投降的白旗来谈判。如果说插旗帜的颜色还可以用文化差异掩盖,那么他们在会场上的表现,就完全是蛮横无理了!

3、三番起呆意,针锋斗智谋

本来这么一个庄严的场合,他们却在会场上打哈欠、吹口哨。等到我方代表要发言的时候,他们又故意抢着来搭话,让我们话都没法好好说,这么一个谈判自然是没法好好进行了。而他们在对外的宣传当中则表示,一切都是因为我们的“诚意不够”。

给他们的盟友和人民做出姿态——不是我们不热爱和平,而是我们的对手不珍爱和平。

韩国为什么向日本服软(先消灭他万把人再说)(5)

所以谈着谈着双方又打到了一起去,打了几次发现确实打不过志愿军,他们又跑来跟志愿军谈判起来。

对于和平我们向来是欢迎的,所以又跟他们好好地谈。这下美国人的态度稍微好一点儿,起码是正儿八经地跟我们谈战争的内容了,但是他们却提出了把我们当智障的条件——要求把三八线以北的大块土地割让给南边的李承晚。

这个条件不论是朝鲜方面还是志愿军,都是完全不可能答应的。

毕竟咱们在战场上没有丢掉的东西,如果在谈判桌上却因为别人的胡搅蛮缠,最终居然给弄丢了。那谈判代表们怎么去见那些战士呢?

韩国为什么向日本服软(先消灭他万把人再说)(6)

为了让我们接受他们无理的要求,他们还提了一个“合理”的理由——说是他们具有海军空军的优势,所以我们必须就这一优势给他们补偿土地。这个理由让人看得哭笑不得,你有本事怎么不自己来拿呢?

最终这个谈判又是没有谈成。

美国人再一次大骂我们“没有诚意”,而且还在离开谈判桌之前叫嚣:“让炸弹、大炮和机关枪去辩论吧!”

4、谈判不顶用,打服再来谈

本着能动手就尽量不吵吵的优良传统,志愿军再次在战场上狠狠地打击了联合国军。几场恶战下来美军死伤惨重,他们那些死伤的士兵家属情绪也很大,底下的士兵也被打得没了脾气。一看这来硬的还是不行,美军又跟我们来谈判。

韩国为什么向日本服软(先消灭他万把人再说)(7)

谈判就谈判吧!

子曾经曰过:君子成人之美不成人之恶。能够谈好了大家回去和平生活最好了,所以我们又跟他们走到了谈判桌上。这次他们也晓得想要北方大把大把的土地,只怕是一个不太现实的要求,所以他们就想要三八线上的一些战略要地。

但是这个要求最终当然也是被拒绝了——战场上你都拿不到的东西,我凭什么让你在谈判桌上拿到呢?于是他们又开始嚷嚷着我们“没有诚意”,再次给我们动手打了起来。

不过美国最为强大的对手在欧洲,长期处于在东亚地区焦灼的状态很难顶。到了1952年的时候他们又开始增加了一些理智,表示这些小地方不要就不要吧,但是他们却仍然不放弃占便宜,想要在舆论上给自己打造一种自己赢了的感觉。

韩国为什么向日本服软(先消灭他万把人再说)(8)

5、纠缠终于尽,却又起变故

所以他们提出战俘必须要一对一的交换。

为什么美国人会提出这个要求呢?因为他们的俘虏比我们多得多。

为什么他们的俘虏比我们多得多呢?因为我们这边抓到韩国的俘虏,随便教育一下他们就成了英勇的朝鲜人民军。还有一些人即便是不愿意加入人民军,只要不害人就把他们给放了。

毕竟他们也没啥战斗力,留在咱们这儿我们吃得也不多,还得额外给他们分一份吃的,那反倒大大地损害了我们的战斗力。所以我们手上只有一万多俘虏,而美国那边抓到了俘虏就一直不停的关押,乃至于故意的去折磨他们、腐化他们。

韩国为什么向日本服软(先消灭他万把人再说)(9)

而且不管是朝鲜的俘虏还是志愿军,他们都一直选择给关押了起来。那边一共有13多万俘虏,所以按照他们这个要求,那我们这边还有十几万俘虏回不来。这样的要求我们当然不可能答应,于是美国人又跟我们吵吵起来。

大约是前几次感受到我们的强硬,所以这次他们又来了一个“退步”——从“一对一交换”变成“自愿遣返”,意思是自己愿意回去的就可以回去。这个要求他们也是在打马虎眼,毕竟人被他们给抓在手上,哪个知道他们自愿不自愿呢?

事实上从之后公布的消息就可以看出来,美军对这些战俘进行了腐化和威逼利诱,逼着他们就是不准回国去。为此还疯狂折磨他们,所以我们继续拒绝。因为战俘的问题双方来来往往很多次。

韩国为什么向日本服软(先消灭他万把人再说)(10)

不过随着斯大林的去世以及艾森豪威尔的上台,双方终于就战俘的问题达成了基本的共识。我们这边也想着终于可以和平了,志愿军的战士们都想着回国来搞建设了。这个时候突然又半路杀出个程咬金,那就是韩国的李承晚突然不干了

6、伟人一怒安天下,义兵一出震乾坤

他跳出来大放厥词要单干,发表了一系列狂言:“反对任何妥协”,“进军鸭绿江”,“单独打下去”,并且还直接撤走了在谈判桌上的韩国代表。

常言道:事不过三。

可是他们各种折腾已经早超过了三次。我们对他们的容忍也是超过了三次。到了这个节骨眼上李承晚又跳出来闹事,美国人则在一边无奈的表示:咱们看不住自己的小弟。

韩国为什么向日本服软(先消灭他万把人再说)(11)

这下真把伟人给惹怒了,他直接给前面谈判的人员发电报:“停战签字必须推迟……再歼灭伪军万余人极为必要。”

这个消息很快传到了谈判代表和志愿军那里。志愿军于是就按照伟人的意见,专门发起了一次碾压式的战斗,那就是著名的金城战役。这次战役志愿军把压箱底的宝贝都拿出来,苏联援助的喀秋莎火箭炮不要钱的放,其他各种火炮、炮弹也全部给足

李承晚不是对志愿军不服气吗?

这次咱们专门对准了韩军。这么富裕的仗志愿军那是十拿九准,结果一战下来把韩军打掉了7.8万余人还把我们实际占领的地方向南推了192.6平方公里这一波“以德服人”很快取得了强烈的效果,之后不管是李承晚还是美国人,在谈判时都不搞事情了。

韩国为什么向日本服软(先消灭他万把人再说)(12)

从这个角度来看,有的时候还真是得“以德服人”。不然确实没办法“服人”。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页