西安护城河是活水么（西安皂河与）

西安地铁一号线，西端有皂河一站，最近试运行期间，有人对“皂河”的写法提出质疑，问到底应该是“皂河”还是“氵皂河”。近日专门解释，经专家考证，就是“皂河”，不带水旁。这显然是对的。皂河之“皂”，的确没有水旁。

“皂河”名称，最早出现在清乾隆《西安府志》中，该志卷五《大川志》称： 《长安志》：潏水东自万年界流入交水。又漕河在咸阳县南十五里，自万年界来，经咸阳入渭。一名漕水，《寰宇记》：漕水即沈水。一称坑河，《游城南记》注：潏水今不至皇子陂，由瓜州村附神禾堑，上穿申店。而原愈高，凿原而通，深至八九十尺，谓之坑河。一名皂河，《通志》：即漕河之讹。自牛头寺入县境西北之八丈沟，一分流为通济渠，一西北流经三桥镇入渭。

嗣后清嘉庆《长安县志》卷十三《山川志》上，也是如此：皂河与潏水同出咸宁义谷，经皇子陂至韦曲西入县界。皂水与潏水同源自大义谷口，西北流分为二，一自东岸北经流胡公堰为皂河，河上承胡公堰水及潏水枝津入长安界，即樊川西境。

民国《咸宁长安两县续志》卷五《地理考下》同样如此：皂水即潏水之下流。自咸宁皇子陂入境，西北流十五里有渠注城池。又三十里绕汉城故址名皂河湾，折而东北流十七里，复至咸宁县境入渭。

(当年的《西京日报》，繁体竖排版)

(西京市城内规划图)

（西京市行政图）

就是西京筹备委员会《西京规划》（约成于（1941年），也是这样写法：八曰皂河，亦名藻河。上游即潏河，西北流至丈八沟南会碌碡堰水立闸，又分为二：一东北流入城，名西龙渠，亦名通济渠；一由闸口放水南流，复自西而折北，为皂河正身，经汉故城入于渭。其上游多因灌田，下游遂常淤塞焉。

所以客观地讲，“皂河”这个站名起得有根有据，大家对此应该不存什么疑问。然而此疑消矣，彼疑起矣。既然此字就是“皂”字，为何大家会提出到底是“皂”还是“ ”字的问题呢？原因是解放之后，不知自何时起，皂河忽然被写作“ 河”，无水之“皂”居然被加上了水旁，以致武伯纶先生《西安历史述略》如此写法，新编《长安县志》《未央区志》如此写法，《西安市志》也是如此写法。语云“三人成虎”，权威的《述略》和权威的县区市志都这样写它，普通市民如此写法，如此发问，也就没有什么好奇怪的了。现在的问题是，其始作俑者，尚不清楚。依照语言形成流变的规律，此事想必也有一个约定俗成的过程，而其所以如此写法，估计也是见“河”思齐，看到“八水绕长安”的渭河、泾河、浐河、灞河、沣河、涝河、潏河、滈河，无一不带水旁，故而想当然地或灵机一动，给其加上三点水，以求整齐，殊不知如此一来，整齐的同时却远离了根本，让人误以为其原本就是这种写法。这次一号线站点之设和晚报的适时答疑，正好于此也起了正本清源、救正视听的作用，之后有关著作，是否也当由此回改或重写才是？