country可以用复数吗（合众国是单数还是复数）

今天谈一个短话题先来看一个短语，The United States (合众国)我的问题是，这个短语是单数还是复数？，下面我们就来说一说关于country可以用复数吗?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

country可以用复数吗

今天谈一个短话题。先来看一个短语，The United States (合众国)。我的问题是，这个短语是单数还是复数？

一部分人会说，既然States后面有s，很显然这是个复数。

另一部分人会说，不对，The United States就是指美国，美国只有一个，应该是单数。

我的回答是：两者都对。

美国建国之初，联邦政府的权力还没界定好，大权还在各个州手上；难怪1860年，南部各州要分割出去。美国的独立战争是1783年结束的，而宪法是1789年才通过，第一任的国会和总统也要到那个时候才产生。大家想过没有，从独立战争结束到华盛顿就职第一任总统，中间居然隔了6年！换句话说，美国成立之初，有6年没有国家领导人！这对于“国不可一日无君”的政治语境下的国民来讲，完全是匪夷所思。本头条号与微信公众号同号，更多内容，敬请关注。

仔细想，不奇怪，即使没有联邦政府，各州在独立之前也运转良好；就是有了联邦政府以后，其权力也不能凌驾于各州之上，各州的州长不由总统任命，而是各州自己选；在税收等方面，联邦政府可以与各州共享，但绝不是先由联邦政府收缴，然后再二次分配给各州。在教育等领域，联邦政府根本无权插手，各州就根本没有统一的“全国教学大纲”、统一的教材或是“统考”一说。

因此，在美国建国之初，甚至之后相当长一段时间The United States更像一个松散的联盟，在那个时候，这个短语是被看成是复数的，从而体现“各州”的内涵。

随着时间的推移，尤其是一战、二战的爆发，国家的权力开始膨胀、巩固，因为靠各州单干或是松散的联盟，是无法在国际舞台发挥作用的，这时候，The United States的内涵发生了变化，更加朝一个整体的方向发展，因此，逐渐变成了单数。

通过这个例子大家可以看出，所谓的语法问题，单单是个语法规则的问题吗？我一直说，语言只是一个载体，而背后的文化才是灵魂，说的就是这个意思。本头条号与微信公众号同号，更多内容，敬请关注。

最后再啰嗦一句，The United States翻译成“合众国”是有问题的。因为State有“国家”的含义，也有“州、邦”的含义，如果译成“国”，那美国岂不是“国中有国”？老先生可以解释说，这里的“国”相当于我们的“春秋战国”的那个“国”。从意思上看，可以这么理解。但是现代政治体制中的“国”已经远远不是“春秋战国”的那个“国”了，语境变了，译名得相应变化。我当然也想不出什么更好的翻译，只能说“合众邦国”？