笑傲江湖为什么没有历史背景（笑傲江湖的故事年代背景是清朝）

《笑傲江湖》是金庸先生的大作之一，其中的男主角——令狐冲在金庸先生所创造的“武侠”文化里，也是人气很高的角色。

但是大家在看书、看剧之余，有没有想过，这《笑傲江湖》的故事年代背景了？近来有朋友跟我说《笑傲江湖》其实是发生在清朝的事，我们完全是被影视剧给误导了，令狐冲等人原来是清朝人。

听完他的话，我第一个反应就是不可能，毕竟《笑傲江湖》经过各种影视作品的改编，其人物形象、朝代背景都交代了是明朝，这一印象实在是太深刻了，贸然说不是，谁信了？

朋友见我露出吃惊的表情，脸上也是一笑，说根据《笑傲江湖》的原文故事情节就可以看出来，我迫不及待的问他如何佐证。

他翻开书给我指了一个段落，告诉我凭此就可以看出。

那官员展开卷轴，念道：“奉天承运皇帝诏曰：据湖南省巡抚奏知，衡山县庶民刘正风，急公好义，功在桑梓，弓马娴熟，才堪大用，着实授参将之职，今后报效朝廷，不负朕望，钦此。”

刘正风又磕头道：“微臣刘正风谢恩，我皇万岁万岁万万岁。”

站起身来，向那官员弯腰道：“多谢张大人栽培提拔。”

那官员捻须微笑，说道：“恭喜，恭喜，刘将军，此后你我一殿为臣，却又何必客气？”

刘正风道：“小将本是一介武夫，今日蒙朝廷授官，固是皇上恩泽广被，令小将光宗耀祖，却也是当道恩相、巡抚大人和张大人的逾格栽培。”

上述原文讲的是《笑傲江湖》中刘正风“金盆洗手”的一段情节，我说这章节中出现的巡抚、参将两个官职明、清两朝都有，又能说明什么了？

他说据《明史》记载，历史上的明朝并没有设置湖南省，当时是属于湖广省。且明太祖朱元璋设定的省级最高行政官员为“承宣布政使司”，巡抚为受命协调地方工作的官员，任务完成后则回京复命，不是常设。

再加上《笑傲江湖》中林平之“逃难”的时候出现了玉米，而玉米虽然是在明末传入中国，但真正普及时已经是清朝了。

到此我已经是将信将疑了，毕竟正史上是这样记载的。但他又说道原文中林平之和岳灵珊在破庙谈话时，岳灵珊提到了“明朝开国皇帝朱元璋”，如果他们两是明朝人，那就应该称之为“本朝”，而不该直呼名讳。

从正史的记载到原文中的人物对话，咋一想还真如他所说，《笑傲江湖》的故事年代背景还真有可能是清朝。

毕竟金庸先生确实没有明确的说《笑傲江湖》的年代背景是明朝。那么这部小说在影视改编时，若是按照清朝的人物装扮来看，令狐冲还有没有那么的受人们“喜欢”了？收视率能达到预期吗？

我朋友为了完全说服我，又抛出两个佐证，说当初金庸先生在报刊上连载《笑傲江湖》时，里面的令狐冲需要买一头假发，才能改妆成女子。而现在的通行版本，令狐冲直接解开长发，梳个发髻，再插上荆钗就能假扮了。

也就是说令狐冲的“形象”是经过影视改编的。

又说《笑傲江湖》中有出现“五仙·教”，而在金庸先生的另外一部作品《碧血剑》里何铁手拜师袁承志后，改名为何惕守。在她随袁承志归隐时说要建立一个“五仙·教”，根据推算，此时的时间线估计就是清朝了。

我朋友说到这，我已经是信了九成，但是一想到潇洒如风的令狐冲大侠在使出《独孤九剑》时他脑袋后的辫子自然下垂……

这个画风，我实在是欣赏不来啊。

也罢，要反驳一个人的观点，最好的方式是推翻他的论据。我在查阅了《明史》、《清史稿》等一些资料后，又翻看了金庸先生的《笑傲江湖》、《碧血剑》、《鹿鼎记》，终于发现，我朋友的观点不成立。

就拿“巡抚”一职来说，明初确实没有，洪武年间一省的最高长官为布政使。但是明宣宗朱瞻基在宣德五年（1430）升拔于谦为兵部右侍郎兼都御史，巡抚山西、河南后。“巡抚”一职，就正式设立了。

在明代宗朱祁钰之后，巡抚基本成为了各省的常制，成为了一省的最高行政官员。

而《清史稿》有记载，明朝崇祯帝去煤山的时候是1644年。那一年他的女儿阿九也失去了一条胳膊，等到阿九再次出现时，她已化名成为了“九难师太”。

那么按清朝康熙帝亲政的时间1668年来看，可以推断出《碧血剑》和《鹿鼎记》中间相隔的时间大概为24年左右。

而武林中的“华山派”只能有一个，如果掌门人是岳不群，那么穆人清、袁承志等华山派掌门往哪里安置？

最为重要的是“九难师太”跟韦爵爷探讨天下武学时，曾经说过：

“古人说道，武功到于绝顶，那便羚羊挂角，无迹可寻。听说前朝有位独孤求败大侠，又有位令狐冲大侠，以无招胜有招，当世无敌……”

诸位，此时的时间线为清朝康熙年间，“九难师太”口中的前朝不是明朝又是什么了？

所以我对我朋友说，《笑傲江湖》的故事年代背景为清朝，真的不能让人信服啊！