三个奶爸的观后感（三个奶爸观后感）

2020.05.17 空明山人 阅读 5

　　《三个奶爸》不缺泪点也不缺小点。情节一波三折，揭示了下列社会问题：

1）职场心机与职业底线

2）怎样才是合格的父母

3）血亲与非血缘的亲情

4）善心与行善需要能力

故事围绕一个弃婴展开，三个奶爸由不得已的收养，到为了孩子的健康成长，拼死捍卫孩子抚养权的一系列感人故事。

　　先从最受争议的反派邹男说起，一个从农村苦读，硕士毕业又通过了律考的美女，在一线城市仍然找不到自己的前途。

每天扫街（在街上发名片），也拉不到像样的业务。在男友的帮助下，终于挤进了知名律所，为了出人头地，不惜陷害一直在帮助自己的师傅。

　　职场的最短的成功路径也许就是“出卖”，因为把握的信息全，让自己充当被出卖者的唯一拐杖。需要的必要条件是越级领导对直接领导的敌视。

剧中的主任是她师傅父亲的学生，本就觉得她师傅不好管理，又碍于老师的面子。这类心机男也往往对隔级的翻盘暗中扶植。有了这个必要条件，心机女居然“设局陷害”得手，这大大超过了职业底线。

　　食物链有着类似的结构，当主任领教了邹男的冷酷，就做了准备，不许邹男单独进入他的办公室 并为邹男指派了一个“枕边助理”。上演了一场白领“宫斗剧”。

果然青出于蓝，新助手像她一样，把自己的办公桌挤进邹男的那一幕，和她自己做的一模一样。

　　反派女一号比正派女一号还漂亮的剧不多。其实，剧情的推动几乎步步离不开邹男的“奋进”。

几次“天台论剑”，在前男友面前，邹男给出了自己无辜的理由。职场中，换个立场，就很容易找到各种“踩踏”借口。

原来充当贴身保镖的男友，在一次又一次的原谅后，终于把“对事的判断”转化为了“对人的判断”。

剧作者最后让走投无路的邹男进了她师傅被她挤出去后开的新律所。东郭先生的心真大啊，这算什么？一种悲悯吗？不过今天的职场确实很“血腥”。

　　第一个问题是本文的重点，现在转到第二个问题上，怎样才算一个合格的父母？天天和她的老公可以算最没心没肺的父母了。基本都活到了“不知羞耻”，抛弃孩子已经罪不可恕，最奇葩的是，在看到孩子被一群毫无血缘关系的收养，待他比亲人还亲。

　　天天几乎每句台词都能把人心扎出血来。今天，妈宝们一旦失去庇护，就完完全全失去了尊严。看到小白脸把女富豪“纳妾”，一脸的无奈、无辜…，无力养活心爱的前妻和孩子。这也许是最没尊严的苟且了。

　　现在我们讨论第三个问题：“血亲与非血缘的亲情”。当今社会生儿难，养儿更难。随着城市化、契约化，离婚率大幅提升，生养分离也越来越多见。

中国的父母在观念上明显滞后于时代，现代文明逐渐建立起退休养老制度。西方孩子管到18岁，就要求自立了，很多大学生都得贷款。而我们的父母别说读研读博（有些为孩子海外留学耗费了一生积蓄），通常至少要付一半的购房款。

而经济上的养儿防老已经过时，打理老人生活仍是子女的责任。方面能依靠的是一种信任和当担，这不是延期断奶可以换来的。所以血亲和非血缘的亲情（简化理解为有恩）之间的差距真在缩小。

本剧里，你能看到，你投入的经历和情感越多，亲情就越深。一开始没有任何投入时，三个人互相推来推去。随着倾注越来越多的情感和时间，即便发现孩子得了脑瘤，也要全力捍卫抚养权，作为社会学（而不是纯文学），不是仅仅能用善来解释的。

　　本剧的三个奶爸对孩子的爱让人感动，但真正靠谱的只有一个，另外两个只能算“善心配菜”。因为无论什么样的善举，都需要能力的支撑。善只是必要条件，没有它，就会像那个女富豪一样图谋抛弃孩子。但如果只有张一男那样的花花公子和夏峰那样潜力星，恐怕也救不了丁丁。

天天对张一男的质问还记得吗？“你跟我有什么区别？你不也靠花家里的钱活着吗？”

所以，没有自立，就没有最基本的尊严。即便行善也会打折，毕竟靠别人给你的钱去行善，并不难。

和天天、张一男那样的孩子（当然，他后来改了）打交道，他们会说出很多“应该”。家长该，朋友该，社会该…，这就是所有悲剧的起点。他们的“应该”是有代表性的一种观念，让自己的孩子持此观念，无论成绩多优秀，家长的教育都是失败的。