微信里怎么没有红包表情（微信红包界面和表情）

因认为“吹牛”软件使用了与微信相似的红包界面和聊天表情，腾讯科技（深圳）有限公司和深圳市腾讯计算机系统有限公司将“吹牛”软件的开发运营方北京青曙网络科技有限公司告上法庭，索赔500万，下面我们就来说一说关于微信里怎么没有红包表情?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

微信里怎么没有红包表情

因认为“吹牛”软件使用了与微信相似的红包界面和聊天表情，腾讯科技（深圳）有限公司和深圳市腾讯计算机系统有限公司将“吹牛”软件的开发运营方北京青曙网络科技有限公司告上法庭，索赔500万。

微信红包截图

近日，这一国内首例涉及“微信红包”和 “微信表情”著作权纠纷的案件宣判。北京互联网法院认定被告构成侵权和不正当竞争，判令被告赔偿腾讯公司共计90万元。

在“微信红包”案中，原告诉称，

涉案微信表情具有独创性，构成美术作品，原告对其享有著作权。被告未经许可，在其经营的“吹牛”应用软件中提供与涉案微信表情完全相同的聊天表情，侵害了原告享有的信息网络传播权。

法院审理后认为，

“微信红包聊天气泡和开启页”具有独创性，构成美术作品；“微信红包”相关页面构成有一定影响的装潢。认定被告侵害了二原告的信息网络传播权，判令停止侵权并赔偿原告经济损失10万元；认定被告实施了不正当竞争行为，判令停止不正当竞争行为并赔偿腾讯计算机公司经济损失40万元；此外，被告还被判决赔偿原告合理开支9万余元。

“微信表情”案中，原告认为，

涉案微信表情具有独创性，构成美术作品，原告对其享有著作权。被告未经许可，在其经营的“吹牛”应用软件中提供与涉案微信表情完全相同的聊天表情，侵害了原告享有的信息网络传播权。

法院审理后认定，

涉案微信表情生动、形象、富有趣味，体现出一定的个性化选择和独创性表达，具有审美意义，构成美术作品，腾讯科技公司对其享有著作权，腾讯计算机公司依据相应授权，对涉案“微信表情”亦享有著作权。判决被告构成侵害信息网络传播权，赔偿原告经济损失30万元及合理开支1万余元。

据了解，这是国内首例涉及“微信红包”和 “微信表情”著作权纠纷案件。

该案审判长、北京互联网法院副院长姜颖表示，在认定时，要本着鼓励创新创造，反对恶意模仿的理念。她强调，“在损害赔偿的确定上要考虑，赔偿数额的确定既要弥补原告的损失，也要给被告一定的警示作用，制止同类的侵权行为。”

来源：人民网