三国时期死得最惨的十大谋士（三国最凄凉的天才）

今天我们聊一下三国最悲摧的人，立下不世功劳，最后却落得身首异处，妻儿流放，就算平反，也没有得到应有的待遇。

这个人就是邓艾。

邓艾是曹魏拿下蜀汉的第一功臣，原本司马昭兴兵讨蜀，是一个形象工程。因为他老人家前段时间刚把曹魏皇帝曹髦给杀了。社会影响极坏，为了转移国内矛盾，只好委屈一下刘禅了。计划出来后，邓艾还不同意，他觉得蜀中还没有出现灭亡的迹象，动用兵马胜算不大。

他这是从军事上考虑，说明他是一个纯粹的武将，不会从政治角度考虑问题，司马昭要征蜀，哪里是要拿下蜀国，他只是要动一动他父亲培养的老兵马，比如邓艾手上的，给朝中不服的人提个醒。

这个计划极为冒险，钟会不置可否，邓艾就率领兵马真的抄小路而去，一路上，吃了无数的苦，甚至走到一半没有路了，邓艾自己裹着被子，从山下滚了下去。

这次奇袭收到了奇效，邓艾直捣黄龙，攻到了成都城下，阿斗哥抬着棺材出来投降。

这一下，等于把蜀国给灭了。

但仅仅两个月后，司马昭宣布邓艾叛乱，用槛车将他抓去京城。

这其间发生了什么呢？

必须说，这个事情的主要责任还在邓艾身上，因为他犯了功高震主的毛病，征蜀是一个高风险的工作，历史上征蜀成功的人，往往结局并不好。因为蜀地是块称霸一方的好地方，大将拿下蜀地，很容易就可以起兵。所以，帝王防范很严。

而恰好邓艾这个人是个智商很高，情商马虎的人，当然也许是他立了大功，一下有些忘形。拿下成都后，他开始用天子之命，擅封官吏，这种事情是谁干的？以前是曹操干的，现在是司马昭干的，你邓艾想干什么，想成为第三代枭雄？

事实上，司马昭已经给他打了招呼，邓艾平蜀后，专门给他发奖状，里面写：艾曜威奋武，深入虏庭，斩将搴旗，枭其鲸鲵，使僭号之主，稽首系颈，历世逋诛，一朝而平。兵不逾时，战不终日，云彻席卷，荡定巴蜀。虽白起破强楚，韩信克劲赵，吴汉禽子阳，亚夫灭七国，计功论美，不足比勋也。其以艾为太尉，增邑二万户，封子二人亭侯，各食邑千户。

这是大封特封，但要注意了，司马昭在这里面是有潜台词的，他举了四个例子，白起，韩信，吴汉，周亚夫。

这四人中，有三个最后是仆街的，这三人是白起韩信周亚夫。一个奖状里面提到的三个榜样都不得善终，这其实是给邓艾敲警钟。

另外，司马昭还举了吴汉的例子，吴汉是刘秀的大将，他也平定过蜀地，他拿下成都后，马上：遂放兵大掠，焚述宫室。

结果：帝闻之怒，以谴汉。

但是，刘秀只是批评吴汉，并没有收拾吴汉，吴汉后面是善终了。

这是什么呢？

这就是自污之法，你身为大将，如果没有污点，皇帝是不放心用的。

比如宋朝平定蜀地的大将王全斌，他拿下蜀地后，也是到处抢东西。

皇帝表面上生气，心里却是高兴的。

那邓艾是怎么做的呢？

到处做好事，而且放出话来：诸君赖遭某，故得有今日耳。若遇吴汉之徒，已殄灭矣。

就是幸亏你们碰到我啊，我不像吴汉那样抢东西，不然你们全完蛋了。

《三国志》陈寿在写这段时，在后面改上一句话：有识者笑之。

谁笑？当然就是陈寿啊，陈寿当时就是蜀国的史官嘛，听到邓艾这样吹牛皮，他心里是呵呵的。邓艾啊邓艾，你在军事上可能比吴汉强，但论为人处事，那就差太远了。

到了这里，司马昭不得不直接敲打他了，专门写信给他，让他端正自己的态度，有什么职务任免，要打报告，不要自作主张。

按说，邓艾应该理会到了其中的警告意味，但大功在手，他一下牛了，司马昭只是写了八个字：事当须报，不宜辄行。

他给司马昭回了千字文，直接呛声司马昭：承制拜假，以安初附，谓合权宜。

我这样做正合适啊！

然后，邓艾还表示自己还要南下攻吴，把吴国也灭了。

把你能的，你咋不上天啊。

这些话在司马昭听来，其实是还不想交兵权的意思。

如此，司马昭只好送邓艾一首凉凉了，下令把他抓回来。走到半路被杀了。

自始至终，邓艾的死是自找的，但说他造反却是冤枉的，时人都认为邓艾不可能造反。在后面不停的要求给邓艾平反。

到了西晋成立，司马家还不想给邓艾平反，直到十年后，晋武帝才给邓艾平了反：九年，诏曰：“艾有功勋，受罪不逃刑，而子孙为民隶，朕常愍之。其以嫡孙朗为郎中。

只平了一半，说得不清不楚，只说邓艾不逃刑，人家明明是被冤的好嘛，而且也没有恢复邓艾的封爵，只是允许人家的妻儿从边疆回来，然后封他的一个孙子为郎中。

为什么这样呢？当然是因为邓艾朝中无人，他本身是寒门，朋友也没两个，那些士族压根不替他说话。

反观真的造反的诸葛涎，他的儿子诸葛靓回到晋国时，皇帝司马炎还亲自上门，求他出来当官，看中的，不就是诸葛家是名门嘛。

所以，邓艾可以说是三国最悲摧的人物，他是一个结巴，年轻的时候当小吏，被司马懿看中后才有了机会，因为出身低，工作特别拼命，但没想最后立了不业之功，结局还不如一个普通的士族子弟。

而对功臣不公，尽显晋朝虽是新朝，但暮气极重，可谓中国历史上最开倒车的朝代，二代而亡就不奇怪了。