宋朝并不弱 宋朝虽然没有大规模民变

宋朝并不弱 宋朝虽然没有大规模民变(1)

农民起义,简称民变,这是每个朝代都必然会经历的事情,否则,王朝可能也不能称之为王朝了,而有的王朝也正是因为农民起义的规模越来越大,逐渐变成全国性的农民起义运动,导致了最后统治被代替,王朝被灭亡的结果。

宋朝,统治时间长达三百多年,也是中国历史上存在时间最久的王朝了,在这么漫长的时间长河中,宋朝自然不可能一场民变都没有经历过,所以理所当然的,宋朝所经历的民变次数也是中国历史上的第一名。

但最后宋朝灭亡的原因却并不是这频繁发生的民变,究其原因还是宋朝的民变规模比较小,还没有达到能够使得大宋王朝得以倾覆的地步,虽然宋朝虽然没有大规模民变,但小规模民变不断,这是为什么呢?

宋朝并不弱 宋朝虽然没有大规模民变(2)

一、自然与政府剥夺百姓生存空间,无奈下起义

作为社会中的普通民众,最大的所求不过是能够吃上满意的饭菜,能够住上满意的房子,能够与亲人朋友享受这美好的时光,这对于现代的大部分人来说是可以获得的,但对于古代的百姓来说,安居乐业有时候恰恰就是最难以获得的最大愿望。

古代王朝的各种上层贵族腐败乱象兴盛,下层官员横行霸道,剥削百姓,不断压缩着百姓的生存空间。

所以我认为,宋朝的国土面积本就相对于其他朝代缩减很多,以至于自然的生存空间已经被压缩了很多,再加上宋朝的有些官员市场剥削百姓,随意收税,严重压缩了百姓的生存空间,以至于百姓无可奈何之下只能选择起义。

宋朝并不弱 宋朝虽然没有大规模民变(3)

中国的地域面积十分辽阔,这也造就了中国从古代一直到现代都是一个农业大国。在古代,没有其他行业的助力,农业的发展更是成为了一个王朝经济发展的根本支柱,还是百姓能否安居乐业的重要产业。

俗话说的好,农民都是靠天吃饭,所以自然环境在很大程度上决定了王朝的农业发展状况。宋朝的时候,对于自然灾害的描述,有这样一种记载,那就是"两宋灾害频度之密,盖与唐代相若,而其强度与广度则更过之。"如此看来,宋朝时期的自然灾害是非常严重的

百姓大部分时间都是处于食不果腹的状态,生理需求完全不能得到满足,想要继续发展农业,但无奈技术又比较有限,只能等待自然灾害消退,长此以往,为了能够活下去,百姓也会开始发生各种抢夺等犯罪活动,进而演变成小规模的民变发生

宋朝并不弱 宋朝虽然没有大规模民变(4)

两宋时期自然灾害十分频繁,严重压缩了百姓生存的物理空间,生理需要都得不到满足了,谁还会管制度法律如何呢?按照常理推测,发生灾害的年份,统治者应该对于税收是可以相应减免的,这样才能维护自己王朝的统治秩序。

但是宋朝的统治者并没有如此,反而是加重了百姓的税收负担,更是逐年加重,甚至到了宋朝的后期,赋税的缴纳已经严重超出了百姓的承受极限,当时宋江、方腊的起义就是因为不满宋朝政府对于灾年还要加征赋税的行为才爆发的

宋朝并不弱 宋朝虽然没有大规模民变(5)

宋朝百姓发展的农业常年受到自然灾害的侵蚀,保证自己不饿肚子已经成为了最奢侈的要求。

物理的生存空间已经严重不足,再加上政府对于税收不断加征,成为了压死骆驼的最后一根稻草,宋朝的农民起义运动就开始了,发生的次数随着自然灾害的严重程度和政府剥削的程度逐渐增加。

所以我认为宋朝的自然灾害十分严重,再加上宋朝政府的剥削,刺激了百姓的运动,民变也就不断地开始发展了。

宋朝并不弱 宋朝虽然没有大规模民变(6)

二、各种非正统宗教教十分盛兴,蛊惑百姓起义

古代的百姓没有充足的科学依据支持,对于自然灾害的发生手足无措,也只能求神告佛,祈祷神灵可以息怒,将自然灾害收回。

在这期间,很多宗教就可以借用百姓的信仰发展起来,利用百姓的信任组织百姓进行活动。宗教有正面的,就有负面的,而那些负面的宗教,也可以称之为"邪教"。

"邪教"不仅仅是现代社会统治的毒瘤,也是古代社会让统治者很头疼的一个方面。所以我认为,造成宋朝小规模民变不断的另一个原因就是各种不正当宗教的滋生,蛊惑了一众百姓,进而发生民变。

宋朝并不弱 宋朝虽然没有大规模民变(7)

"邪教"引起的民变最具有典型性的就是方腊起义。方腊起义算是宋朝民变中规模较大的一次了。方腊起义的导火索是那个地方的百姓受到严重的自然灾害影响,田地里颗粒无收,同时,官府收税又追的特别紧,无奈之下,民变就发生了。

在发生后,自然就没有回头路,所以在起义的过程中就吸收了一个邪教作为支持,那就是事魔食菜教,有了"信仰"的带领,方腊起义所到之处的民众几乎都转化为了起义的力量,但后来仍然是不敌官府的追击,最终失败了。

宋朝并不弱 宋朝虽然没有大规模民变(8)

宗教的兴起,能够给百姓提供逃避现实的信仰,但这信仰也有好有坏,好的信仰就可以真正让百姓看透世俗,而坏的信仰就会像上文一样成为民变的动力,当然这种好和坏的分别也仅仅是对于统治者来说的,破坏统治的就是邪教,维护统治的就是正统。

由于自然灾害的过于严重,百姓对于神佛的信仰加强,对于各种宗教的区分能力也比较弱,就会在一些非正统的宗教刺激和带领下,稀里糊涂地参与了民变,而这些非正统宗教的盛行,也刺激了民变的数量不断攀升。所以我认为非正统宗教的刺激和带领也是宋朝小规模民变不断发生的重要原因。

宋朝并不弱 宋朝虽然没有大规模民变(9)

三、商品经济下造就高额的利润,刺激百姓起义

宋朝的经济发展就是非常繁荣的,尤其是商品经济的发展,这简直宋朝经济发展历史中最辉煌的一面,但是光辉之下必然就会有黑暗的存在

商品经济如此繁荣就会导致有些百姓见利弃义,想要不用通过劳动就可以获得高额的利润,而方式就会选择发生暴动。所以我认为商品经济下造就的高额利润,吸引了一些唯利是图的百姓的目光,为了获得利益,从而发生民变。

食盐,是任何一个王朝都非常值钱的产业,在宋朝也不例外。宋朝的食盐产业是由政府完全垄断的,是完全由政府专营的,但也正是因为政府的重视,要更多的百姓看到了食盐产业中的巨大的利润。

宋朝并不弱 宋朝虽然没有大规模民变(10)

很多百姓都在盯着这块"肥肉",迫不及待地想要分一杯羹,而分羹的方法只能是通过民变,通过与政府对抗,就算有少数商人可以获得食盐转卖的许可,但也这仍然不能打消百姓对于食盐产业的渴望,毕竟谁不喜欢钱呢?所以为了食盐产业中的利润,百姓甚至不惜暴动也愿意与政府一搏。

除了食盐产业的利润非常高昂之外,宋朝商品经济的发展繁荣带动了其他行业的发展,各个行业都极其赚钱的产业链,吸引着暴民的目光,但凡有漏洞就会被这些百姓抓住机会发动民变以获得利润。所以我认为宋朝不间断的发生小规模的民变还是因为极大的金钱诱惑

宋朝并不弱 宋朝虽然没有大规模民变(11)

四、宋朝有完善的打击措施,民变难以大规模发展

宋朝发生了这么多次的小规模民变,竟然一次都没有机会发展成全国性的大规模民变,这是因为宋朝对于民变的发生有一系列完备的措施抵御,进而可以将还在摇篮中的民变就扼杀了

首先是宋朝的信息沟通特别及时,地方上有一点风吹草动就会被中央知道,并且加以管理。

因为宋朝的统治者吸取了前朝的地方权力过大而造成国家覆灭的教训,大大削弱了地方的权利,但又不能放任地方的百姓,就必须有一个非常及时的信息沟通网络,进而可以随时调动军队控制民变。

宋朝并不弱 宋朝虽然没有大规模民变(12)

其次是宋朝的统治者深切的知道,远水解不了近渴,所以在发生民变的地区,先是迅速的调动中央军队,然后就是利用当地百姓进行治理民变,两个措施夹击,民变的规模自然也就发展不起来了。

宋朝应对民变的措施非常正确且完整,完全没有给那些小规模暴动一丁点发展的机会,所以宋朝几乎没有太大规模的农民起义

宋朝并不弱 宋朝虽然没有大规模民变(13)

五、结语

宋朝经常发生小规模的民变,次数都可以超过唐朝,其原因主要是因为自然灾害太过频繁,严重影响到了基础经济——农业的发展,再加上官府的赋税逐年增加,为了维护自己的生存空间,无奈之下,只能发生暴动了。

有些百姓因为现实太过残酷,向宗教寻求信仰的支持,但一些非正统的宗教也会造成百姓的暴动,还有一些百姓为了高昂的利润而发生民变

宋朝并不弱 宋朝虽然没有大规模民变(14)

但这些小规模民变都没有能够发展成较为大型的,就是因为宋朝的针对措施非常完善,及时将民变扼杀在摇篮中,所以宋朝仅仅是小规模的民变不断,而没有能够威胁统治的大民变出现

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页