和孩子讲规则和界限（咱能不能在孩子面前多少尊重下规则）

一

昨天写了一篇《咱能不能不要抱着孩子干坏事》，100条评论额度很快就用完了，后面只能根据字数做些替换。绝不是不让大家上墙，更不会像某些公众号那样，只挑选支持自己、对自己有利的评论。

如果您的文字理解能力尚可，您应该可以发现：我从头到底都没有支持警察的冲动型执法。这是毫无疑问的执法过当。对于一个代表政府公信力的职业来说，这样的行为一定会对整个行业带来巨大的伤害。而且后续的删帖、警告拍摄路人等行为也是愚蠢之极。在网络几乎一边倒的讨伐声音中，我就做了一点提示：作为“被害人”的女性，对事件同样负有相当大的责任，一旦她被广泛同情，社会规则的合理性就出现了偏差。

但这种提示显然不能令公众满意。我的后台充斥着各种谩骂。大致意思是，我是收了警察钱的五毛党，生下来孩子没屁眼。搞得我赶紧催儿子拉屎去。

大概在评论达到200条的时候，警方最终的处理决定出炉：警察记大过，妇女被警告。

虽然我内心认为最好的结果是“警察被开除，妇女被拘留”，但这个结果总算也验证了“双方有错论”。尽管公职人员记过会被记入档案，终身影响升职和收入，而被警告似乎缺乏约束意义，反而会成为饭局上吹嘘的话题。

至少，如果我拒绝处罚，并且“扒车门、拉扯后视镜、推搡警察”，应该不会只是被警告那么简单。可见孩子和舆情多少还是主导了处理的走向，让两张红牌变成了两张黄牌。

但好歹总算有一张黄牌，让我多少能鼓起勇气迎接质疑。刨去辱骂的，依然有不少中立的观点，在此刻拥有了被讨论的价值。我想，除了放出这些评论，也请允许我做一些补充阐释。

二

文章最大的争议，在于我援引了抱着孩子偷东西、抱着孩子卖黄碟、抱着孩子卖发票的案例，许多人指责说，这个和抱着孩子推警察完全不是一件事，不应该去做类比。

面对这种指责，其实我是有些疑惑的：抱着孩子偷东西、卖黄碟是违法乱纪，推搡警察、拉扯后视镜就不是违法乱纪，而是本能了？

应该都是违法乱纪吧。

“逃避罚款”，的确不是有预谋的，但应该也是故意的。抱着孩子推搡警察，和“护住孩子”的行为似乎也很难扯上关联，至于“放下孩子，孩子就会被贩卖”的推导，更是让我不知道怎么辩解。

倒是那句“罚款有多少正当性”的质疑，能引起不少共鸣：

那么，这个当事巡警是不是“只要钱其它什么都不要”的巡警呢？98%这个精准数据又是怎么来的呢？

最后那句“大众应该多考虑弱势群体”是一句特别难反驳的话，因为在很多大会上领导也这么说。但我特别想说：

大众应该多考虑尊重合理规则的群体，不管这个群体是强势还是弱势。

上面这类评论看起来特别有道理，特别有共鸣，把他们当做立场无可厚非，但如果当做行动指南，总觉得有点问题。

三

首先，我是个有孩子的人，不用回应“当你做了父母，你就能体会”这类问题。我只会问另一个问题：

当我可能和其他人产生冲突时，我会让孩子处在什么位置？

毫无疑问，我会避免冲突，更别说挑起冲突了。因为我有一个基本判断：一旦双方有人失去理性，孩子就会处于一个危险的境地。此外，孩子看到父母毫无形象地拉扯、吼叫，除了恐惧，不会有任何其他的情感收获。

我和我老婆吵架都得想尽一切办法避开孩子，更何况是和外人。

虽然下面这件事情没有发生过，但我还是做了一个换位思考：如果有难以避免的冲突，恰好孩子又在身边，我该如何处理？

说实话我没想到太好的方法，但有一个原则是确定的：我一定会努力让他远离“战场”，哪怕“你就站在那个橱窗前，背过身去”。

抱着孩子，赌的就是对方的投鼠忌器。

第二个问题，关于处罚的合理性。吃罚单肯定不是件愉快的事情。然而我问自己的是这样一个问题：

我是不是真的违规了？

处罚之所以让人不满，不一定是因为额度，而是因为“选择性”。前几个月，我老婆跟着前车变道，前车大摇大摆过去了，我们的车被警察拦下来了。违章，200块，3分。

我们该怎么做呢？一边推交警一边说，你为什么不罚前车要罚我呢？你有本事把前车喊来一期罚啊！我就不罚除非你罚前车啊！？

那名抱孩子妇女可能也有这样的抱怨：别人违章停车你怎么没罚呢？你为什么针对我呢？

于是你认定警察执法“不正当”。

问题是，我们违章了吗？违了。根据法律该不该罚？该。

别人作弊没有被抓，不代表我可以作弊。一个人被处罚的标准，不可能建立在“别人是否也被处罚”的基础上。在生活中，看到那些逃脱处罚的“幸运者”，如果有点儿责任感，可以举报可以投诉，但不应该去思考“如果我干了这事儿，应该也能逃脱处罚”。

所谓的“不正当”，只是“你未违法而被处罚”，并不是“你违法了但没像别人那样逃脱处罚”，更不可能据此撒泼要求同样逃脱处罚。

抛弃合理的规则去谈人性与道德，是没办法往下聊的。

三

胡适说，一个肮脏的国家，如果人人都开始讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，人人都争当高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人都大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。

松江抱摔事件固然警察有错，行为失当，但如果公众由此及彼，把不法行为扩大化，认为抱着孩子“不管干什么坏事”，哪怕是抱着孩子偷东西、埋炸弹，警察都必须“控制住自己、必须首要不能伤害到孩子，要么就别干”。

那么最终得逞的还是那些破坏规则的人。