帝国主义五次侵华战争的启示（论反对日本帝国主义的策略）

【一起读毛选（012）】

1935年12月17日，中共中央在陕西省安定县瓦窑堡开始举行政治局会议。参加会议的有毛泽东、张闻天、周恩来、博古、刘少奇、邓发、张浩(林育英)等人。23日，通过《关于军事战略问题的决议》。决议确定“把国内战争同民族战争结合起来”，“准备直接对日作战的力量”和“扩大红军”的方针；同时，提出了抗日游击战争在战略上的重大作用。25日，会议通过了《关于目前政治形势与党的任务决议》，确定了抗日民族统一战线的策略方针。

据亲历者郭洪涛后来回忆瓦窑堡会议时说，毛泽东认为中国的民族资产阶级有两重性，对中间势力是可以争取的，并指出我们在江西时，对十九路军的问题上有错误，我们本来是可以争取他们一起抗战反蒋的，但没有争取。

博古不同意毛泽东的意见，他引经据典，还引了斯大林的话，就中间势力是最危险的敌人，不可能和无产阶级联合。毛泽东一点也不示弱，强调他说的这些是从中国的具体情况出发，是合乎马克思主义基本原理的。最后他反问道: “难道这样做( 指联合民族资产阶级中间势力) ，就是对祖宗不忠? 对祖宗不孝吗?”博古哑口无言，往床上一躺不说了。可见，在瓦窑堡会议期间的争论中，毛泽东从历史和理论相结合的角度有力驳斥了博古不加分析套用斯大林的“中间势力是最危险的敌人”的论断，这说明当时毛泽东对土地革命战争时期党在处理资产阶级问题上的错误已经有了较为深刻的认识。

瓦窑堡会议结束后的第三天，12月27日，毛泽东在中共中央党校召开的中国共产党的活动分子会议上作了《论反对日本帝国主义的策略》的报告（以下简称“《策略》”），精辟地论述了建立抗日民族统一战线的必要性和可能性，提出了对民族资产阶级既团结又斗争的基本政策，批判过去的关门主义是“孤家寡人”、“为渊驱鱼、为丛驱雀”的政策，“把‘千千万万’和‘浩浩荡荡’都赶到敌人那边去”。

1、在抗日条件下，同民族资产阶级重新建立统一战线的可能性和重要性

《策略》指出，在日本帝国主义打进中国本部来了这样一个基本的变化面前，改变了中国各阶级之间的相互关系，扩大了民族革命营垒的势力，减弱了民族反革命营垒的势力。

中国工人阶级和农民阶级是中国革命最坚决的力量。中国的小资产阶级也是要反抗的。他们和农民一样，有同帝国主义势不两立的小生产的经济地位，科学地论证了民族资产阶级具有两面性的特点。明确指出：它同地主阶级、买办阶级是有区别的，没有地主阶级那样多的封建性，没有买办阶级那样多的买办性。他们在大革命失败以后的九年间，追随大资产阶级并没得到好处。因此，在殖民地化威胁的新环境下，民族资产阶级的大部分的态度可能发生变化。即使其右翼也有由动摇而采取中立态度的可能。这个变化的特点是动摇。他们一方面不喜欢帝国主义，一方面又害怕革命的彻底性。

《策略》还深刻地分析了国民党反革命营垒及其内部的矛盾。指出：即使在地主买办阶级营垒中也不是铁板一块。在民族危机到了严重关头的时候，是要发生破裂的。这是由于半殖民地的环境，即许多帝国主义争夺中国造成的。而中国政治经济发展不平衡，又增大了这种破裂的可能性。因此，“我们要把敌人营垒中间的一切争斗、缺口、矛盾，统统收集起来，作为反对当前主要敌人之用”。

《策略》正确地估计了革命和反革命力量的对比，论述了建立统一战线的极端重要性。《策略》指出，现实革命力量比较过去更增长了，但是反革命力量暂时还大于革命力量，中国革命发展还很不平衡，这是一个严重的缺点，要战胜强大敌人，必须经过长期斗争，花费很大的气力，还要依靠党的策略路线的正确。

总之，日本帝国主义决定要变全中国为它的殖民地，和中国革命的现时力量还有严重的弱点，这两个基本事实，就是党的新策略即建立广泛地民族统一战线的出发点。

2、尖锐批评了“左”倾关门主义

《策略》指出，关门主义是孤家寡人的策略。他们看不到日本帝国主义变中国为其殖民地的行为能够变动中国革命和反革命的阵线，从而否认组织广泛地民族统一战线这个武器去组织和团聚千千万万民众和一切可能的革命友军，向着日本帝国主义及其中国卖国贼这个最中心的目标攻击前进，反而把子弹打在次要敌人甚至同盟者身上。这样，只能“为渊驱鱼，为丛驱雀”，博的敌人的喝彩。这实际上是日本帝国主义和汉奸卖国贼的忠顺奴仆。

3、共产党要担负起对统一战线的领导责任

敌人总是千方百计地破坏统一战线的，而统一战线内部的坏分子、不坚定分子退出统一战线的事情也会发生，《策略》强调要汲取1927年革命统一战线由于缺乏革命中心力量，共产党放弃领导权而招致大革命失败的惨痛教训。《策略》号召全党，在统一战线中要善处自己，又能善处同盟者。要认真地担负起“批评同盟者，揭破假革命、争取领导权的责任”。

毛泽东的《论反对日本帝国主义的策略》是一篇马克思主义的重要著作，具有重大历史意义。

它深刻地反映出了两次国内革命战争的经验教训，对瓦窑堡会议所制定的统一战线的政治路线从理论上给予了马克思主义的完整论述，奠定了中国共产党关于统一战线政策的理论基础。

《策略》和瓦窑堡会议，解决了遵义会议以来没来得及解决的党的政治路线问题，给中国人民反对日本帝国主义的斗争指明了方向。

这次修改主要反映出毛泽东统一战线思想的发展: 明确将民族资产阶级纳入抗日民族统一战线的对象和工作范围；把建立抗日民族统一战线的许多重要策略、表述进行了与时俱进的修改和发展；突出强调了国际援助尤其是苏联援助在抗日国际统一战线中的首要地位。

它的修改，实际上是毛泽东对中国革命中统一战线实践的基本经验反映出和现实的统一战线工作的理论思考，有着重要的理论意义、方法论意义和现实意义。

毛泽东《论反对日本帝国主义的策略》的报告，深刻地反映出了两次国内革命战争，特别是土地革命战争的经验教训，科学地分析了国内阶级关系的新变化，从政治上彻底批判了党内“左”右倾错误，特别是王明的“左”倾关门主义，系统地制定了抗日民族统一战线的政治策略，解决了遵义会议未来得及解决的党的政治路线和策略问题。这就使我党在新形势下，能够领导亿万人民，团结一切可能的同盟军，去迎接伟大的抗日民族解放战争。

当然我们从毛主席的《论反对日本帝国主义的策略》一报告也能学到很多。应以发展的眼光来看，关键在于能够保持清醒的认知，不局限于一点一线，能够站在全局的高度以发展的眼光看待问题，不设限、不固步自封，以有效解决问题为最终目的。启示反映出起来主要有两点：

（1）要善于根据形势改变策略，要用发展的眼光看待问题，根据新形势新环境采取新的策略。

（2）善于团结一切可以团结的力量，把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的，一切中间力量都是可以争取的，但要守好自己的基本盘。