黑人的皮肤能变白吗（黑人的皮肤是晒黑的）

我们知道，现在世界各地的人按照肤色划分为四个类型，也就是白色人种、黑色人种、黄色人种、棕色人种。按照分子人类学的观点，现代人的祖先“智人”走出非洲的时间仅仅才几万年，肤色的分化应该是人类走出非洲以后的事情。

那么显而易见，从非洲走出来的智人大军不会是现在非洲人这样的黑色皮肤，这样黑色的皮肤很难变成目前所见的黄白皮肤。

据学者研究，我们人类的远亲非洲黑猩猩，如果剃掉毛发，并不是黑色皮肤，而是浅色皮肤。我们由此可知，人类远祖从树上下到地面生活以后，逐渐学会了直立行走，并在长期的狩猎过程中褪掉了浑身的毛发。这里我们留个思考，为什么人类不是褪掉所有的毛发，会留下某些毛发呢？后面文章再谈这些，我们继续谈肤色的问题。

这时候的原始人在风吹日晒之下的皮肤自然不会象现代人这样细腻光滑。生存是他们心中最重要的事情，原始思维下的人们自然也还没有美丑的观念。

我们首先需要清楚肤色的黑白是由什么来决定的，这个已经有了研究结果，就是我们皮肤里面的黑色素。黑色素是由黑色素细胞产生的，其最大的作用就是可以吸收阳光里的紫外线，降低紫外线对我们人体细胞的伤害。所以黑色是起到保护我们的作用，人们通常将那种古铜色的皮肤称为健康肤色，很少认为白色皮肤是健康肤色，想必有这个因素吧。

或许有人会很快得出来结论，非洲那里比较热，所以那里的人进化成了黑色皮肤，来阻挡强烈的紫外线照射。是这样吗？那么请问，进化了几百万年的人类为何没有变成黑色皮肤，而是几万年之内才变的？

或许你可以说原来没有那么热，紫外线没有那么强，气候的问题我们权且不讨论，那么同样处于赤道附近的中美洲印第安人以及东南亚土著人为何没有进化成非洲那样黑色的皮肤呢？

研究者和普通人大多会笃信一个认识，就是“最佳肤色理论”，这个理论很简单，不同地区都有一种适合这个地区的最佳肤色，这是人类适应当地环境的自然选择，这里面不仅仅牵扯到我们上文说道的黑色素，还有维生素D、叶酸等等微量元素的需求影响。

例如北极附近的爱斯基摩人，那里日照少，但却没有进化成白色皮肤的人种，因为他们常年以海里生物为食，这些海鲜含有大量的维生素D，所以人类不需要白色皮肤来弥补紫外线的不足。

林林总总似乎完全可以自洽，但如何解释我们上面提到的美洲和东南亚赤道地区人类并不是非洲黑人那样的黑色呢？

再举一例，澳大利亚旁边有一小岛，距离澳大利亚150多公里，这里的土著人还不会造船，所以他们几乎与世隔绝，但这些土著人是非常黑的那种黑人，与地处温带的澳大利亚土著肤色完全不同。用最佳肤色理论很难解释这个现象。

同样在南太平洋的所罗门群岛，当地土著就是黑白两色人群比邻而居，这样的肤色差异与西方殖民者无关，地处大洋深处，对外人种的交流也是难上之难。

说到这里，我们更加迷惑了，地理环境和气候特点的确很难是肤色分化的直接来源。我们不妨回到我们东亚地区，被称作黄种人的东亚人真的是黄种人吗？想必不尽然吧，我们周围很多人都很白，并不输于所谓白种人。事实上在古代欧洲人的眼中，遥远东方的那群人是被称作白色的人的。实际上我们也并不能认为同一纬度的欧洲和亚洲人受到的紫外线有着巨大的差异，由此带来肤色差异的观点显然不能成立。

如果我们仔细观察古埃及人的画像，这些古埃及人的相貌明显与东亚族群比较相近。拉丁裔的罗马人与北方来的日耳曼人差异也是很明显的，用肤色去严格划分也不合适。

不过事实上纬度低地区的人肤色的确会深一些，说明日照的影响还是存在的，但鉴于我们上面举的几个实例，说明日照并非绝对因素，所以肤色的分化是一个综合的过程，这里面有紫外线等因素的作用，但更重要的因素或许就是达尔文著名的性选择的结果。

在非洲地区，黑色皮肤的人显然要更加健康，但这种健康的程度显然并不能带来更长的生命，但总归是要健康一些，于是在人们潜意识中，黑色健康的人是更佳的择偶对象。在人类有了美的认识以后，黑色成为了当地人美的标准，久而久之，这里的人就都是黑色的了。

通常来说，人类对美的初步认识大体发生在四五万年这个样子。这也是为什么在人类走出非洲以后才出现肤色分化的原因。其他地区人类肤色的大致区域化也基本上是这个原因。

性选择这个进化论的理论的确非常重要，而性选择的本能却往往是后天形成的，有研究者拿鸟做过实验，鸟类寻找配偶的颜色往往会跟它自己父母羽毛颜色相近，研究者将一只母鸟染成红色，小鸟长大后就更愿意寻找红色的鸟进行交配。

或许，正是在这种动物本能以及对健康追求的潜意识驱使之下，逐渐拥有了美的意识的人们自然而然地形成了对某一肤色的偏爱，所以才逐渐产生了各个地区肤色的差异。