（网易诉张栋伟开庭）

来源：综合法治网

近日，网易与自媒体人张栋伟围绕名誉权之争展开诉讼，引发法治网等媒体，以及外界关注。8月10日，广州互联网法院开庭审理了网易诉张栋伟侵犯名誉权案。

“撰文使用贬损性语言诽谤造谣”，网易提起诉讼

今年4月29日，自媒体人张栋伟撰写文章《网易，好好做个人吧》，历数了种种“网易往事”，称“163邮箱是被丁磊据为己有”“暴雪放弃九城，选择网易的缘由，只可意会不可言传”“网易蔑视创造价值的部下”，等等。该文在张栋伟的微信公众号、搜狐号、百家号、知乎专栏等各大自媒体平台上进行了发表。

对此，6月23 日，网易方面对外发布声明称：而对于张栋伟所述涉及163邮箱和暴雪的内容，网易表示“163.net域名的转让是正常的商业交易，2000年网易自行开创了163.com为域名后缀的网易邮箱”，而“暴雪选择与网易合作，完全是九城代理合同到期后，经国家相关部门批准的正常商业活动。”

同时，网易方面表示，张栋伟多次编造事实、持续传播针对网易的不实内容和恶意解读，已对网易声誉造成了严重负面影响，公司已对张栋伟侵犯网易名誉权提起诉讼。“公司不想陷入口水之争，是非曲直将交由法律公器来裁决。”网易在声明中写道。

网易给张栋伟的一封信) 图片来源：网络截图

这不是张第一次成为被告。根据公开资料，因发布互联网企业不实信息，张栋伟在近年来多次也曾收到来自字节跳动、科大讯飞等企业的起诉或律师函。2021年7月8日，张栋伟在其雪球账号发布《关于涉及科大讯飞两篇文章的致歉声明》，文章称“部分事实，因客观原因，无法保证属实，评论有失客观、公允，给科大讯飞造成了负面影响，损害了科大讯飞的名誉”《时代周报》2008年相关报道显示，张栋伟同事曾公开指出，张借助自身影响力，“涉嫌对互联网企业进行敲诈勒索”。报道称，张栋伟曾在2006年威胁某互联网企业，要求给20万元“公关费”，并扬言该企业的形象好坏问题，全仰仗他的文字了。

在本次收到法院短信通知、得知网易公司起诉自己后，张栋伟随即撰文《网易，这次还真的不要脸面了》，并再次将《网易，好好做个人吧》原文重新发布。此后，张栋伟于6月27日、7月11日连续发布文章《张栋伟致网易的一封信：让你做个人还真难》《网易往事：张静君在哭》等。

张栋伟致网易的一封信 来源：张栋伟公众号

7月22日，张栋伟发文称，网易于6月23日发布的声明中，对其进行“贬损”，并表示已起诉广州网易计算机系统有限公司（即网易）侵犯其名誉权。

内容形态发展迅速，网络空间治理任重道远

随着新媒体、新内容形态发展迅速，企业与自媒体之间的诉讼时有发生。统计显示，仅2017年7月一个月内，就爆发了4起讼战，百度、滴滴、瓜子二手车和摩拜，均以“名誉侵权”为由起诉自媒体。这其中，影响比较大的包括：2017年10月，阿里起诉多家自媒体账号，要求涉诉账号停止谣言传播、赔礼道歉消除影响，并分别索赔人民币100万元；2019年6月，刘强东状告微博大V赵盛烨侮辱诽谤索赔300万元；2019年7月，腾讯起诉自媒体人马继华名誉侵权索赔1000万元，等等。

值得注意的是，国家网信办此前已多次会同有关部门大力开展“自媒体”专项整治行动，如“网上垃圾信息清理”“整治网络直播、短视频领域乱象”“网络低俗内容专项整治”“网络清屏”“打击流量造假、黑公关、网络水军”等，初步遏制了自媒体乱象。

法治网报道称，事情发展至此，网易与张栋伟的这场名誉权之战，已经箭在弦上，至于孰是孰非，一切需待法院的最终判决。但一个不容忽视的现实是，如今从微博、微信公众号到各类视频内容，社交媒体的新平台、新形式为个人在网络上发声提供了极大便利，在这个过程中，一些人逐渐成为有一定知名度和影响力的自媒体人。而在这种享有充分表达自由的网络空间下，如何做到让网络言论自由不僭越法律的边界，正成为一个备受关注的社会话题。

中国政法大学网络法学研究所副所长商希雪接受法治网采访时表示，网络空间治理成为社会治理的重要内容，自媒体的规范发展与网络空间治理密切相关。目前，《中华人民共和国网络安全法》《网络信息内容生态治理规定》《互联网用户公众账号信息服务管理规定》等多部法律法规，均对自媒体从业者行为规范提出具体要求。

而中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍则认为，除了从法律上规定处罚措施，最重要的还是让好的自媒体获得扶持，让不好的自媒体逐渐被淘汰，让杜绝谣言、标题党、蹭流量、网络暴力等行为成为社会大众的自觉，这样那些劣质自媒体自然就没有了生存的土壤。