劳荣枝案二审新消息（劳荣枝案二审改判的可能性有多大）

三年七命，潜逃20余年，全国瞩目的劳荣枝二审案于8月18日在江西省高级人民法院开庭审理，一审时劳荣枝被判死刑，那么二审是否有改判的可能，我们深入分析一下。

（图片来源：中国新闻周刊）

1. 什么情况下可能出现改判？

首先想要在二审改判，那么必备的条件包括两点，一是适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判，二是原判决事实不清楚或者证据不足的可以在查清事实后改判。

其他的因素，一般还包括有认定罪名明显错误，改判后不会加重原判罚的；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，这种情况一般会裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

那么劳荣枝案是否有上述情况呢？目前根据已知信息，劳荣枝案律师主要针对一审判决中提出的11项异议进行举证质证，其中“一审法院的合议庭组成程序违法”、“一审法院认定劳荣枝构成故意杀人罪证据是否充分”、“劳荣枝系主犯还是从犯”等，说实话均有被推翻的理论可能，毕竟案件年代过于久远，只能从一些案件细节去分析真相。

2.本案的焦点之战

仅从目前已知的信息来看，在没有全新证据曝光之前是不存在改判可能的。

首先一审结果中的三个罪名，故意杀人、抢劫、绑架、全部都有致人死亡的情结，依据刑法第二百三十二条、二百六十三条、二百三十九条的规定。随便一个单拎出来都是可以处无期或者死刑，并没收财产的罪名，因此一审判决死刑没有任何问题。

第二，本案最大的悬疑点，就是关于劳荣枝主从犯的问题，一审中，判决其不存在主从犯区分的依据，是劳荣枝在命案中发挥的作用，诱骗受害者、亲手捆绑、甚至有可能亲手勒死两名犯人致其死亡，当然这里本着疑罪从无的原则我们不能认定就是她亲手杀死，即使案件还原无限度接近这个答案，也不能在没有实质性证据前坐实，但这丝毫不影响导致受害人死亡的事实。

第三，是我最担心的一个点，劳荣枝声称的“被胁迫”，其实一审中是根据客观事实做的主观推导，但是从心理学的角度来讲，配合上当初的年代属性，如果我们单一的判断说有报警机会但没有报警，就认定其没有受到“胁迫”，可能会有失公允。毕竟精神洗脑依然处于我们不太能完全解释的一个领域，是否会有反转客观来讲不好下定论。

但关于这个问题我从另一个角度给出一个看法，当初法子英落网后大包大揽所有罪名，怎么看都是想给劳荣枝脱罪，一个对所有的受害人都冷酷无情，残忍暴戾之人，却对劳荣枝关护有佳，行为上真的无法判定说是劳荣枝被“胁迫”。至于最终结果如何，我们静待法院判决。

3.二审能否为“终局之战”？

程序上虽然有再审的可能，不过这需要国家检查机关帮忙抗诉。但是在案件事实清晰的情况下，可能性微乎其微，根据《民事诉讼法》第179条规定，当事人只有在符合五种前提下才有可能启动再审，分别为：有新证据可以推翻原判决、判决证据认定不足、适用法律严重错误、判决违反法定程序和审判人员有贪污受贿之嫌。

综合来看，劳荣枝案牵连慎广，关注如此聚焦，基本没有可能出现这些情况，因此，二审结果，很大概率就是最终判罚，基本很难出现再审可能，因此，这一战，就是劳荣枝最后的挣扎。