冷门入耳式耳机有哪些（大多数市售入耳式耳机排名和评价）

本文为原创，欢迎转载，转载请标注转载自T哥小站，并且著名togekiss出品谢谢。

排名在此：

大家好，我是T哥，玩耳塞3年了。多少有些听音（zhuangbi)心得，分享给大家。希望能对别人有帮助！

尽可能帮助一些需要参考的朋友。本人前端玩得实在不多所以搭配的问题最好不要问我，目前退烧节奏的ZX1,，D100，PHA2，MOJO，推大些的耳机系统为MBP MADC5。

本人喜好的耳机品牌为索尼UE创新和森海，所以先说在前面以免又出现质疑争吵互喷。

听机风格。明亮，柔和。

文章就不散毒了。散毒的时候个人主观印象太多可能有误导的嫌疑

潜49

价格段：50元包邮

本身是不推荐DIY产品的，不过由于简单朴素的潜49也跟了我4年左右了，所以还是提一下。本人也有收潜39，总体来说49比39素质其实差不多。最主要的区别是解析。虽然49绝对不是怎么高解析的塞子，但比起39还是要高不少的。39总体来说调音还行，但素质真心差49点。49是我出门或者在家看片的安心塞。不用担心粗暴的对待线材，不用担心掉漆，总之廉价带来很多好处，声音也的确比40块的地摊塞给力许多。49比39均衡，39突出了人部分，声场也小不少，49只是看片的时候听个动画OP的话也足够带感了。两心塞，没话说，推荐！

APPLE EARPODS （新款）

价格段:150-250

特意为了收取原装正品（某宝假货太多）而去苹果官网入了IPOD TOUCH5代，附送的，虽然也有不良商家将附件换成假冒的，但苹果官方买的再不真恐怕苹果实体店买到的也难确保正品？了？声音方面，比起爱疯4和之前给的小白比最明显的区别是低音量的增加，让它中频低频更加饱满，低音量感也足够满足日常流行的需求。这塞子要说问题恐怕是声场太不成形，乱作一团。没法听需要表现完整声场的乐曲。好在这类歌曲比如电影原声一般你也不会拿这样一个出街塞听。所以我觉得他的定位就是出街流行。

优势：佩戴舒适，杂食

劣势：假货多，声音素质有限

CX215

价格段：280

CX200，215 299等一批都买过。第一次下大价钱买的塞子。那时候不烧，但也攒钱买了。当时是觉得动词大慈碉堡了的。这个塞子非常明显的森海CX入耳系列的调音风格。流行，齿音很厉害，高频解析渣，整体偏向低音，低音量感非常猛烈。低音解析一般，但下潜很猛。线材比较细，听诊器效应也比较厉害。说实话适合固定环境听歌。不适合出街走路听。大众入门向，如果是那些只花过最高50快在耳机上的朋友来说，CX系列也算音质碉堡了。前几天发现身边的某女同事也用这款，有些怀念。

优势：浓郁的低音，足够的下潜

劣势：齿音多，声场小，总体来说素质很有限，性价比一般

创新AIR

价格段：400

非常非常喜欢的一枚塞子，也是保留到现在无论如何不会想出的塞子。如果我做生意失败倾家荡产了恐怕也会戴着AIR和exk要饭的吧？哈哈。开个玩笑。AIR的声音很松软，非常散，三频很薄，人声柔和耐听，整体声音明亮，通透度高，声场大。刚入坑的朋友可能有大耳机般的声场错觉，但其实声场不够实，深度不行，横向很不错。。低音量有很多朋友说太少。现在800小时 表示低音越来越多了。他的问题是声音凝聚度不够，密度也不是太好，特色是清凉明快的高频让整个音乐很有鲜活感。有些朋友说声音太亮不耐听。我觉得很他松软的声音跟不耐听没关系，出色的高频解析也让整体素质感不低。个人觉得是风格不同的平头版EXK。另外一定要提一点就是AIR绝对不要戴套，戴棉套的AIR会失去高频中频的明亮度和透明感，低音丧失解析，措施AIR的很多特性。AIR的工业设计也是一大亮点，这么漂亮的耳挂现在还这么便宜，真心难得。值得收藏。

最后他有比较显著的耳挂，但却意外的和眼镜党冲突不是很厉害。最后期待下AIR2！

优势：外观在这价位算精工细作，精致漂亮。横向声场宽裕，声音空气感充沛，调音鲜活

劣势： 佩戴其实还算舒服，但可能会和一些人冲突比如眼镜党，声音上纵深明显不够声音比较平面。

创新IE3

价格段：500

这个动铁塞子如果要说素质，可以说把全部素质都灌中频了。。中频做得密度高，细腻，结相清晰，比较贴耳。另外这塞子在动铁里煲机后的的确确会有区别，一个是高频会更加柔顺，没出来这么生硬了，一个是低频量的确会多些。800小时左右后，三频相对均匀了。但中频的突出还是很明显的。高频细节不多，低频速度快，反响很少，中频突出，量大，反正这塞子听歌很容易觉得一耳朵人声塞你面前的感觉。整体素质不行，动态差，乐器一多就很容易乱，一些打击乐器完全没打击气势，声场小。综合以上优缺点，适合听小编制人声为主的流行歌曲。其实吧，就是不太好听。有很多朋友说IE2比IE3好听。我是没听过也暂时不想入中低端铁塞了。期待下IE4吧。IE3隔音不错，佩戴舒适，总体声音是没AIR好听了。但人声的雕刻程度不错，只是要如何搭配出有人说的毒，我觉得离毒有些距离。

优势：中频温暖密度不错，适合人声范围广泛

劣势：整体素质不佳，可以说除了人声没啥别的优势。

GR07C

价格段：500

错过了GR07老版，只能顺着欲少答应却鸽了许久的CLASSIC版了。这个塞子煲许久也没觉得声音变化太大。声音非常中性，三频是我听过的耳塞里也算很均衡的。基本高中低频10分的话343的感觉。如果按500算的话他的性价比的确非常高，三频素质均不错，没特别明显的毛病，声场也比较中规中矩，听感宽裕，低频下潜适当，量感也适中。找不到均衡以外形容他的特色了。非常万金油的塞子，听啥都不错，隔音和听诊器效应的比例也是均衡。整体声音风格中性 偏硬，不是AIR那种鲜活松软的味道。总的来说很中性，也很难找到听什么最好听。也是我手中唯一一个国产塞，他不错的素质让我对国产耳机有了信心，下一个目标很可能是达音科的DN1000或者DN2000。

优势：三频表现都可嘉，素质均衡，杂食

劣势：没什么特点，听什么都还行，但不会特别悦耳也不会特别难听，简单说有些平庸。另外佩戴不是很舒服。

X10

价格段：600

也是热门过的一款塞子。总体感觉当时评价过高了。不知道是有烧友配出特别棒的组合了还是怎么了，总之声音没那么金碧辉煌。三频均衡偏低音，中频低频温暖，没有动铁独特的硬感，低频量感充沛，下潜还行。总体三频解析不算很高，但够用。声音厚度适中。但没IE80那么厚。听流行男生不错。但整体声音略微暗淡。有些人喜欢这样的风格。X10我二进二出，有很多理由让我最后没能保住他。腔体非常精致小巧，佩戴深入，听诊器是最高级别的高，出街很难说舒适。在家听也不大会考虑他。听感大于素质的典型，也许还没搭配出究极的形态，所以也不怪它。

优势：外观精致，对之前2K的价格来缩。600左右的价格性价比是不错的

劣势：除了低频表现外相对平庸了些。 难搭配。

EW9

价格段：800

这个耳机太难伺候了。推力大了刺耳的一逼，而且也是声音容易乱。但女毒是真的有！人声有独特的音染，女声很飘，但整个声音扎实度实在跟W系列木碗这种大耳（废话）差太多。铁家其他女毒神塞（CK100，CK9，CM7TI）没机会一一一听，但是女王即便推的不是太好。毒性还是有的。低频充沛，但解析就一般般了。声场意外的会没一些平头大，按理说单元更大了应该更大才是。EW9该听什么呢，我一时很难总结，暂且定女声流行吧。但搭配的不好，真心有些歌（比如电音女声，摇滚）没法听！太吵。。木壳很拉风，现在看起来依然觉得棒，可惜找不到好的搭配，只能留着收藏了。

优势：外观精致漂亮，女声毒

劣势：高音刺耳，非常难搭配

OMX980

价格段800

偏高频的耳挂。设计感非常棒。这个耳挂声音风格和AIR大相径庭。AIR是松软空气流的风格，OMX980择比较硬派，声音犀利些，冷峻些。中高频风格很不一样，低频也硬不少。声场几乎要比AIR更大，但也更空。OMX980比AIR要难推些。低频更少，声音更加清新犀利。高频的亮度也比较高。声音是直冲云霄的那种风格，动态不错，大编制有气势，但定位就一般了。大编制乐曲下，有气势但缺乏方位感，也会稍微有些乱。但不得不说这是一只很有特点的好塞。这声音风格塑造的很到位，有一定的染色，可以和AIR感觉到明显不同的染色。最后也是一定要说的，这耳挂的挂部分非常的坑爹。。买来几周就断了，我用起来可是相当小心。用了强力胶后，另外一端竟然也断了。可见他的耳挂设计强度感觉不行。和眼镜党的冲突度也高，最后不得不拆了耳挂，戴起来舒服而且也不用担心断耳挂。损失的是漂亮的整体造型感。

优势：高频动态不错，高频解析尚可，声音风格独特。

劣势：低频量感有些过少，偏硬。

TF15

价格段：1200

TF15三频相对均衡，他是一只比较万金油的标准动铁声音。中频相对凹些（其实还行）。三频密度不错。中频其实也不远。低频量不错。但质感偏硬，下潜还行。声场在入耳中算不错的了。总体还是横向比纵向宽裕。声音通透度不行，整体发闷 钢琴的失真感比较明显，高频解析尚可，但非常生硬，听小提琴的时候会觉得细节突出但是缺乏丝滑的感觉。这可能是老一批动铁都容易有的问题。TF15是我初烧塞之一，印象很深刻，当时是非常满意的，也是当时手头论素质最屌的一只塞子。宽阔的声场，猛烈的解析（只是声音很生硬)之前只玩过低端塞的我知道了什么叫高音质的耳塞。但是声音的通透度就现在来看的确不行。听完TF15再换EXK。立刻教你什么叫通透！

优势：性价比高，素质不错。调音也有自己的风格。

劣势：佩戴拙计，腔体太大的关系吧 ，声音方面，闷感比较厉害，不够通透，更新生代动铁的通透度的确差不少。

XBA40

价格段:1200

我也是写起这篇总结篇怀念起这只塞子。当时很兴奋的去实体店收了这只塞子。不说设计漂亮还是丑，索尼的做工绝对让你满意。线材也比较高级。佩戴也比EXK那种舒服。隔音也好。XBA40高频解析好，低频量感充沛。低频解析很棒。甩开当时手头的的CX215好几个档次。低频反响很清晰，层次感也不错。弹性也不错。下潜普通，不差不跳。但XBA40的低频的确是当时动铁中的佼佼者。但是，整体来说低频就有些抢眼，中频的确容易被盖掉。听ADEL的歌的时候印象深刻。中频的动态不足是问题。导致整个声音比较靠后。他的中频做的颗粒感强。不细腻。但听一些日系女声（例如BOA）非常毒。总体来说声音很有特点。不是太适合流行（尤其人声容易被盖，对人声要求高的朋友几乎可以忽略），适合纯音乐。横向声场小，比TF15小不止一圈。纵向声场意外的不错，有深度。整体解析非常不错。细节丰富，乐感也比一般动铁好。高频没TF那么生硬。另外这个耳塞听诊器效应属于中高。不支持换线，有支持线控的版本。个人是很怀念他的声音，但可惜已经让给别的朋友了。

优点：纵声场不错，解析出色，细节丰富。低频弹性好，解析，层次感不错

缺点：不够通透，中频靠后。

EX700

价格段：1100

老塞了。声音特点参考EXK。风格还是比较像EXK的。但还是比较明显差别。具体说。高频中频齿音的那个频段处理的非常不好。导致不仅仅齿音刺耳，很多高频乐器也会莫名很刺耳（虽然不是真刺）听着不舒服，所以有EXK在会觉得EX700根本不适合长期听歌。中频人声的表现可以说比EXK更近更贴耳，更细腻（EXK前端不好人声粗糙），低频猛，弹性十足，下潜给力。基本他的低频会很容易让人满意，但解析完全没EXK高（整体解析也是），所以EX700就是exk的高频刺耳，中频贴近，低频解析整体解析变差的裂化版的感觉。佩戴舒适，隔音比EXK好，可惜现在也买不到了，不必伤自己的耳朵去买齿音制造器。还是EX800或者exk吧。

优势：低频表现不错，声场尚可。

劣势，高频某个频段比较刺耳，齿音多而发毛，透明度远不如EXK。

XBAH3

价格段：1100

我玩的热的那阵子A3还没出来呢，H3还在做圈铁测试。H3声音比较松软，现在也很怀念，看来有必要去弄副A3怀旧下。H3的声音怎么说，动圈的部分很动圈，动铁部分很动铁。主要是中频很铁。他虽然没有动铁很声音的感觉。高频很不错，但比较暗淡，不突出，不刻意找很难发现高频细腻的地方。中频比XBA40好，低频也不错，量感下潜都有。但撮合在一起就缺少这么份自然感。调音非常流行，听流行没什么不妥的。只要你不是极端的人声控，一般杂食流行应该会满足。

优势：不错的性价比，流行杂食OK

劣势：佩戴比较费力，但不算不舒服

UE900老版

价格段：1K5

非常漂亮的塞子，开箱体验几乎满分，配备也很完美。做工可能一般些，很多人被胶水腔体一句话给打倒了，但不得不说UE900一摸骚蓝也让我二入二出。声音上，和TF有些区别。保留了宽裕的声场，解析级别可以说也保持了。高频的僵硬风格有很大改善，高频也暗淡一些了，总体高频令我满意。低频方面量感减少了。下潜也有减少，但干净快速，很动铁的低频。问题是中低频，有一个频段导致人声的某些部分很闷，这让我受不了。尤其女声，突然会听到那个闷的部分，不舒服。总体感觉也不是太好听。衔接依然不算太自然，动铁味道还是有的。很难说从声音上能立刻爱上它，有朋友说换线可以大大改善，至少我没试过。不过还是挺喜欢这塞子的。

优势：均衡的三频，素质不错

劣势：低频不够弹性，听感一般

IE7

价格段：1K5

终于到森海高端塞了。CX980\5一直没敢尝试，也没找到试听，所以弃了。IE7也是停产已久的老塞了，N年前也为了确保正品拖朋友2K多大洋澳洲买的，凭经验告诉我这IE7绝对是IE系列正品。很IE系列的声音风格。三频均衡，强调中低频，最大的特色是低频氛围感非常棒，一次就不会忘记的好塞。整体声音不会像IE8和IE80那么闷，松软的风格也很舒服。不过这塞子解析真的比较一般，尤其是跟之后新的产品比，实在有些捉襟见肘。那时候说森海流行王的塞子的确调音上下了功夫。可惜同样也很难买到正品了。

优势：非常棒的听感

劣势：总体清晰度不是很高

IE80

价格段：1k6

淘宝上的“顶级神器”（拉稀耳机！）同样为了确保正品拖朋友英国带回的。其实是不是正品，声音一听就能保证是正品。森海IE系列声音风格太有特点。整体解析比IE7时代有提升，声音松软偏中低频，低频量感大到最低档也很充沛。下潜也惊人。整个塞子低频量感非常猛烈，听大编制音乐原声等的确有非同凡响的感觉。但听流行的时候整个声音觉得被窝着一样，非常闷，尤其是刚听过AIR或者喜欢AIR那种调音之后听IE80会觉得有些恶心。中频非常凹！这点我非常明确保证。另外这个塞子煲后声音变化非常大。刚买的时候记得很清楚，中频不凹，低频量感一般，动态表现也没这么猛烈。总之这个塞子同价位听原声的确会很牛逼，气势感，氛围感都不错，但是，除了原声外实在找不到其他特别适合的乐曲类型。听小编制纯音，钢琴曲还好。小提琴曲萨克斯风爵士什么的完全没有乐器的那种灵动鲜活感。当然这是我多年养成的听音风格喜好导致的，有些朋友觉得IE80听流行非常悦耳，我也说不了什么。听感大于素质典型塞。期待下IE800。

优势：声场不错，低频动态猛，气势足

劣势：清晰度不佳，声音容易发闷。

SE535ltd

价格段：2K

这塞子没实际入手，但各处听过几次，人声的确做的不错。不过人声毒性似乎感觉没SE425那样?解析还行。声场要比SE315大不少（废话）但同级塞子里并不算太有优势。低频改善的也还行但少不了动铁的低频感觉。比较生硬。出街听流行不错，另外骚红我也很喜欢。不过对舒尔整体的声音品味不算太喜欢，最后还是没入。其实最近还是想念425的人声，哈哈。

EXK

价格段：2K5

这塞子让我彻底相信了煲机论（其实IE80的时候就让我大信），起初EXK声音没什么特别大的特点，声场比较宽裕，但纵深不够，中高低频都没太大起色。500小时候就能爱死他的高频。通透，延伸好。甜，鲜活。听小提琴独奏能毒飞起来。解析也好，声场也完整，500小时就能让人爱上他。等到700小时左右基本就成熟了，我觉得你会再爱上他的低频。有力，清晰，准确，下潜深，力度足弹性好，速度快，这低频是我听到EXK为止最为满意的。现在依旧是非常满意的低频。800小时候低频有所增加，量感偏多了，但整体三频的通透感，空气感，空间感，层次感，解析，综合素质，2K5价格几乎可以说是无敌的，无敌的！中频人声也很难说得上弱点。不过，人声推的不好颗粒感比较足，手机这种前端下人声比较粗糙。但依然充满轻盈的感觉。齿音比较多，而且1000小时煲机能消除齿音的说法也不是太真，依然是有齿音的。但真的，比起EX700真的不算齿音多了。EXK的声音鲜活，高频延伸好，充盈，低频有量有下潜，三频薄，不厚重，人声缺乏感染力，三频衔接还不够自然。听摇滚，流行，轻音乐，小编制纯音都能有很好的体验，乐器方面小提琴神器。非常不错的解析和调音的鲜活度细节度能让小提琴的音色出色展现，飘逸灵动。摇滚的时候低频的表现想必也会让人十分过瘾。EXK比较难推，要选择好前端才能伺候得好。不过总体素质真心赞。个人非常非常喜欢，应该说是最喜欢的塞子了。

优势：宽广的 横向声场，甜美悦耳的高频，充满空气感的整体声音，密度凝聚力非凡的声音。

劣势：佩戴略奇葩，纵向层次感差。齿音偏多。

XBA Z5

价格段：2K6

H3之后又推出的圈铁旗舰。A3作为H3的替代产品Z5的定位可能更高些。Z5硬朗的外表个人更加喜欢写。声音方面，Z5比H3更加暖些，中频低频厚度跟H3比更厚些，低频下潜和量感可以用惊人来形容听一些低频多的音乐多少有些重口味。Z5 中频也比H3更加暖，高频依旧比较暗淡。总体风格和H3不同，主要是低频量感差异大。中频解析很不错，比H3有进步。整体衔接上还是有点H3的味道。不够自然，不过整体温润，流行还是不错的。

IE800

价格段：4k

森海目前最高的旗舰塞子。总的来说说，素质还是EXK这档的，但是风格不同，另外比起EXK还是有优势的。但综合来说素质上比诶IE80是好不少，可以算飞跃，但对目前的顶级旗舰塞来说，还有些不够。起码就和K3K3对比，透明度和层次感的差异还是比较大的。

就跟EXK做对比，他的高频比较不同，也是亮点。他的整体声音非常暖，是IE系列的传统音底，但非常不同的是他清晰度提高了不少。高频有些纤细，而且量感也少，虽然高频亮度不错但依然整体感觉比较暖和略暗。他的高频的形态很细，在整体充沛而暖的中低频下，感觉是黑色的一团中发出金光的感觉，能量感充沛，但形态不是IE80那种粗糙的高频。在表现吉他等乐器的时候高频非常的亮泽，突出。这和EXK的风格很不一样，同时也保持了不错的清晰度和丰富的细节。

他的中频初期相对是还是比较凹陷的感觉，略微有些过暖了的，透明度也不如EXK。远远不如K3K3。但是煲机时间长了觉得他的透明度和通透度有所好转，人声也不是那么凹陷和过暖，相对会亮一些，中性一些。不得不说的到了一定的提升。不过总体还是偏向男声一些，质感也偏向男声，依然不能出现日系的那种女声质感。所以个人觉得他的杂食性还是受影响的。

他的低频继承了IE系列的厚度，暖度，量感，在层次感清晰度上有所提升。凝聚度也有提升，但远远不算提请来紧致。他的低频提供了很好氛围感，他的低频靠前，抢眼，无论是什么类型的音乐，除非完全由中高频来表达。比如小提琴独奏，轻快的钢琴独奏，和吉他原声这样的音乐，其他几乎都无法忽视他的低频表现力。在动态和瞬态方面也比IE80有进步，进步甚至可以说是明显的。低频不再拖沓，跟得上一些快节奏的音乐。

IE800的声场规模比IE80感觉略有减小，但不得不说总体表现力是提升的。声场更加规整和圆润，光是声场表现一点就是凌驾于EXK的。前提是除非你只想得到更加横向的宽广度，而不追求声场的完整度。

固然他比起IE80模糊而低频过厚过暖的声音有了不少进步，但只看素质和现在动不动就4单元5单元6单元又或者圈铁的旗舰塞来说，并沾不到太大的优势。森海的旗舰耳塞就目前来说依然是一只靠调音和风格占优势的塞子。不过就这小巧精美，却不缺少动感的微动圈塞子能做到如此的声场规模和气势，解析，依然是让人觉得了不起的。

优势：声场，低频动态极强。空气感尚可，精致度尚可

劣势：中频透明度不够，还是略暖了，人声质感也比较粗糙。

CK100:

价格段：4K

老铁的经典塞子。三单元动铁。它的声音非常独特，简单说就是中频盖在最前面，无论如何都能获得足够多的人声量感。中频透明度尚可，但整体通透度一般。空间感好，但声场不大也不自然。低频比较紧凑，弹性一般，反响少速度快，基本属于干净利落的动铁低频。高频音染明显，细致，亮而不刺是难能可贵。他整体的调音可以用奇葩来形容，中频甚至覆盖了低频，任何一个频段的声音都不会影响中频的演出，而中频也相对顺滑，这使他的声音不是所有玩家能接受的。

他的人声非常突出贴近。音乐中你找不到其他的因素能比人声更吸引你。他有着独特的人声质感，偏粘稠，不是空灵空气感的那种人声。它不适合所有女声类型， 比如蔡大妈的声音就不算毒甚至不能叫好听，但大多数国内，日系，大多数比较嫩的女声都会很毒，当然这种毒我不觉得自然，是一种刻意的突出音染的和质感，量感，人工的毒。但是依然能称之为毒，他的中频细节极为丰富，而且很突出，但不会觉得不自然，（虽然整体质感不是太自然）。人声极其有感情，起码是我目前塞子里人声最有感情的。

他独特的声音想必非爱即恨，令人印象深刻。

他的佩戴非常舒适，做工精细，高档小巧，听诊器效应不过分，出街效果不错。

优势：富感染力和的女声质感

劣势：除了人声外其他声音的魅力不大。价格虚高。

K3003

价格段：6K

K3K3部分入手细听后准备全部重新写。这个塞子最毒的部分就是他三频独一无二的透明感以及顶级的声场表现。

虽然以前不是很赞同以价论声。但目前看来。当时卖到1999刀的K3K3不得不说是小生听过最好的入耳式耳塞（非定制）。主要是全方面素质高出其他所谓的旗舰塞（尤其价格虚不虚都能到3K5左右级别）一大截。最主要的区别是声音的层次感和透明感（总体通透度）不是一个次元的。这样比方，听完IE800会觉得EXK的纵向声场表现和层次表现不行。如果说听完K3003再换上EXK的感觉就是。声音平面无比，虽然有空气感，但纵向层次感太弱，瞬间觉得自己喜欢多年的耳塞也不过如此。

高频，透亮，但是其实空气质感没有EXK明显，EXK最出色的就是非常棒的全频空气感。高频解析非常棒，而且没有铁味。数毛多给的什么扯淡评价，虽然就听感而言可能的确不够松软，但就高频的透明感，层次表达，解析，都是远远高UE900的（确信）。中频同样充满了透明感，并且不会有毛刺，声音顺滑（煲机后更加好），人声靠前，透明感独特。在表达空灵女毒的时候，他没有其他特别的音染，声音中性，透明感会让人忘记歌手拿着麦克风演唱的感觉，非常棒。难怪会有人说K3K3是女毒，不是靠的贴耳的人声和扑面的细节或者甜美的音染，而是靠着独一无二的素质感。不过中频还是偏薄的，这再次让人感受到耳塞的素质有限，没法达到真正意义上的均衡，简单说表达男声和厚声女声还不是最到位。

K3003的低频也是非常绝的，位置适中，偏后，不会抢了背景音乐，也不会让你感觉不到打击感。低频的层次，清晰度，反响的量感，整体的动态，瞬态，弹性，都是一流的，虽然量感上会让低频控们觉得不够，包围感和氛围感也会不足，但独有的透明感也是无与伦比的。他的低频的密度，凝聚力，弹性都会让我想到优秀的EXK的低频，但是量感和空气感更加恰当。

K3003的总体声音平滑，没毛刺感，声音偏刺激，但总体也说不上生硬。有动铁的清晰骨架，但却没有动铁尤其是三单元或者以上动铁的那种过于犀利的 线条感（这种感觉也会让人觉得声音很不自然），但却无比的清晰，没一个细节不用你去特意找，定位极其精确，细节丰富，但却一点都不会有刻意和生硬的感觉来告诉你，我是解析很强的，但你却不得不佩服他超一流的解析。就是这样的感觉。

K3003的声场绝对是我听过的耳塞中顶级的。横向有着EXK一般的宽广感，纵向虽然规模不大，但却非常充实，总体来说犹豫中低频比较清瘦可能，声场没有IE800那么饱满，但声音的定位，结像，层次感是独一无二的。层次感极其强大，显著，这我觉得是动圈耳机很难突破的。动圈耳塞的声音层次表现总是没有动铁那样清晰，层次分明，而是更靠听感和总体感来征服。然后K3003无比的素质讲音乐的空间感表达得淋漓尽致。每一种乐器，每一个声音，都是极其清晰，自然，而又悦耳。

K3003凭借着极高的素质征服了各种各样的音乐类型，无论是需要细节的古典，需要气势的原声（其实虽然就听感而言，需要动态表现力的大编制原声音乐K3的表现力肯定没IE800好，但层次感和细节透明度都差了K3K3一截），还是渣录音的ACG歌曲。还是流行（在低频滤网下流行听感会上升）都是非常悦耳的。有话说CK100能容忍 acg的渣录音，但就我觉得CK100主要还是依靠抓耳的人声屏蔽了录音的渣。。。K3的这种无比的透明度和层次的表达力，才是真正让渣录音也焕发音乐魅力的存在。真的是听什么都好听，听了什么都想听。

我的K3003有出现单元出现电流声的问题，让我很揪心，但是即便如此，在试音的时候整体的那种层次分明，却又自然无缝，透明度极高，打击感适度的声音，不得不用：悦耳“一词来称赞，即便有细微的电流声影响，还是能感受到这塞子无穷的素质。把K3送修后就比较蛋疼，IE800这个当时和K3叫板的旗舰，相比起来不是一句风格不同能随随便便掩饰得过去的啊。

更新2个塞子。DN1000和334

DN1000

价格段：1000

很早就想尝试一下了，国产的第一副圈铁。刚出来的时候网上讨论很多的，又是超性价比啦，又是秒杀K3K3啦。这些吸引眼球的东 西都听过后，现在再来看，抛开当时枪文的嫌疑，DN1000的确名副其实。记得那时候很多人在争DN2000和索尼H3的谁好谁坏，那时 候我手头只有H3，也没机会听到DN2000，现在听了DN1000，不得不承认，如果DN2000的完成度比DN1000明显高的话，DN2000秒H3的 可能性是很高的。

DN1000是我和334一起入手的一批塞子，当时听了334和DN1000，可以说DN1000给我留下的印象更加深刻，可以说是惊喜的。首先他 是一枚高频，低频都非常突出的塞子。低频量感足够多，位置中间，低频印象非常深刻，下潜很深，根据调音环的调节，还能调整 低频量感，但下潜几乎不变。然后它的中频，高频的透明感非常好。整体塞子声场宽裕，但没K3K3大，总体风格是既保持低频的量 感，凝聚力和下潜，但同时又由非常不错的透明感和通透度的塞子。塞子没有闷感，素质上几乎可以说是超越TF15不少的，TF15的 中频低频有种说不出的闷感。这样的塞子给我留下的印象非常深刻，为什么这么棒的声音都浓缩在一个1000多的小塞子里，曾经看 国外测评说这塞子和IE800的音质差距非常小，我表示认同，甚至可以说是超越的。DN1000为了表现整体的通透感，还是牺牲了听 感了的，他的高频很亮，中频也偏亮，可能会有比较多的齿音问题，在听流行的时候会注意些齿音问题，不过总体还在可以接受的 范围里。他的高频没有K3K3那样刺激，中频比K3更加近和暖，可能多少受低频量感的影响的关系，但清晰度绝不受一点影响。声场 也比K3近一些，声场表现不错但却没有K3的那种没有边际的感觉。

DN1000的动态表现也值得称赞。虽然和334相比还是334的动态更好，但瞬态响应是很出色的，334的瞬态（尤其低频）相对反而没 这么快。

DN1000的问题可能是三频的衔接，低频虽然下潜印象深刻，但总觉得和中频衔接比较突兀，位置放的不是太好，这是和当时334对 比之后明显觉得，334的三频衔接个人觉得很棒，人声突出但毫无突兀感。

总体来说DN1000是个素质颇高的圈铁塞子，风格上，强调透明度和足够的低频量感和下潜。和K3K3是完全不同的两种风格，K3可以 说更加强调高频和中频的透明感，低频择更加收敛，紧致，中频风格对人声的形态不是太完美。但K3的调音有着AKG的味道，很淡 的中高频，更少的染色，宽大无边的声场，和总体一种艺术感，这是国内塞子调音还欠缺的地方。

TOGO334！

价格段：10000

四单元的非定制动铁。外形和耳朵比较贴近，佩戴应该算比较舒适的一类。这个塞子有两大特点，低频饱满，准确说是全频都很饱 满厚实。另外就是人声表现出众。这塞子价格不菲，但总体来说8000-10000的价格段非定制产品里可能的确有素质更加出色的塞子 ，但是基本符合这个价格段的素质，只是他不突出素质。334的全频都非常顺滑，高频虽然比较黯淡，但还是精致和清晰。它的高 频表现力不是特别出众，听的时候没DN1000的高频那样透亮的感觉，空气感也不够足，但整体感中你却不会觉得高频有太多问题。 它的低频量感比较多，但下潜只是一般水平，总体也觉得缺乏层次感。但相对其他四单元动铁产品，更加饱满的低频让人声异常的 饱满和真实（下盘扎实）。它的人声是那种贴近，厚实的风格，偏暗，细节被磨的比较平滑的风格，不太突出人声中的光泽感，而 是一种更加真实的感觉的人声。他的人声温暖，水润，平滑，微微有点像IE3的那种人声，但是IE3明显更加单薄，细节没有334多 ，比334更加中性，和齿音更多。而与CK100相比，CK100的人声比较薄，比334的确更加甜一些，这是强调部分高频亮度部分和强调 人声的光泽感后，并且没有这么厚的人声达到的效果，也可以看作是这造就了CK100独特的音染。334的人声有点非常神奇，齿音控 制几乎完美，不是听不到齿音的那种而是齿音磨得很平了基本感受不到齿音的刺激感。

334的低频下潜尚可，但不是很深，就同时对比的DN1000来说，334的低频面积更加散，没用DN1000的凝聚力好，下潜也没有DN1000 深，弹性也不是很好，但是更加饱满，位置更加好，这让334的声场更加填充感更加饱满，也让中频和低频的衔接更加顺滑，整体 氛围感非常棒，没有DN1000衔接的那种突兀感。

听到334这阶段的非定制耳塞，小生越来越意识到，也许入耳式耳机的声音瓶颈在人声的处理上。一般来说入耳式根据素质偏向， 可能会分分杂食塞，人声塞，和乐器塞。杂食塞是综合来说素质更加优越，听什么都不会太差，而人声塞一般来说会因为素质的限 制而听歌范围会比较狭窄，乐器塞比如IE800这样的塞子听女声会比较拙计。这在于小小的耳塞对素质是有限制的关系，即便达到 K3003这样素质的高水准，整体透明度，通透度，动态表现都可以说是到了登峰造极的地步，依然无法照顾所有类型的歌曲，而不 同于完整的大尺寸耳机，比如HD600，由于素质毫不妥协，人声还是乐器都能得到很好的照顾。但我更觉得K3K3在素质的追求上妥 协了人声的形态。因为那种透明度的中频无法打造出更加厚实和细腻的人声，所以K3K3虽然是杂食属性但其实最大的弱点大概应该 是人声吧。还有差不多的动圈旗舰EXK，整体的音色，通透度也是达到了非常高的高度，同样由于要调出那种不受低频影响的透明 中频，人声也是偏薄，齿音也变多影响了人声的整体感觉，虽然EXK的人声在搭配不错的情况下也不算不好听，但换上334的那一瞬 间真的有种，EXK听别的歌曲的时候根本不在乎人声，而334立刻告诉你歌曲的主角是人声，是演唱者，是充满感情的演唱者，这样 一种听感。然而同时，334在获得这样真实亲切的人声的是同时，虽然整体还是保持了高素质，还是在整体透明度和精致度，刺激 感上做了妥协，这是个人的想法。

,