球场冤家国企同袍(球场冤家国企同袍)
记者陈永报道
过去的很多年间,鲁能和国安恩怨不断,每次对决都称得上“你死我活”,但两家俱乐部关系其实不错,更重要的是,他们有着同样的身份和责任,那就是作为国企,他们始终是中国足球的中坚力量,尤其是在中国足球最黑暗的时刻,他们的坚守更有一份价值。
然而,当中国足球全面大爆发的时候,鲁能和国安终于在前进的道路上分道扬镳,国安已经厌倦,他们选择了悄然退居幕后,鲁能则选择了坚持,独自前行。
【国安,最终决定换个活法】
国安对于中国职业足球的价值在哪里?除了长达23年的坚持之外,国安还创造了中国职业联赛最稳定的球市,最狂热的球迷文化,当然,也包括比较稳定的成绩。
然而,国安一直存在投入不足的问题,这个问题,表面上看是罗宁只许诺不兑现,但背后实际上是整个中信集团的足球战略,和一直对足球充满热情的鲁能不同,中信对于足球并没有太高的热情,在投入上,则保持球队基本的需求而已,实际上,中信集团确实有钱,年收入超3000亿,年利润超300亿,在足球层面大投入很简单。
如果说,在2010赛季之前,北京国安的做法还没有什么不妥的话,最近几年,投入不足的问题日益显现,随着各家俱乐部逐步加大投入,北京国安仍旧固化在原有的思维模式上,实际上,罗宁“讲大话”也是环境使然:北京球迷对于球队不温不火的状态非常不满,他们不断地在不同的场合要求换个活法。
最终,中信意兴阑珊,做出了出售球队控股权的决定,保留了小部分股份和队名等,更像是对历史的一种怀念。
2017,北京国安能带给中超联赛巨大的震动吗?目前来看,国安在投入方面未必会有进行极端的高投入,更大的可能性是选择一种稳妥增长的投入方式,比如外援层面,国安未必会竞争标王,而可能选定1000到3000万欧元之间的球员。
球队战绩方面,国安也未必短时间内取得太大的突破,尤其是球队更换了东家,也更换了主帅,这一切都需要一个磨合的过程,所以国安新赛季的成绩,可能会维持在上个赛季的水准上,要想直接竞争三甲名额,难度稍大。
【鲁能,在坚持中寻求出路】
和国安不一样,鲁能在足球发展上更加积极和主动,在上一个年代,鲁能是中超的霸主;在中国足球最没落、最黑暗的阶段,鲁能始终以稳定的投入在坚持;更重要的是,从鲁能创始之后,鲁能便在青训层面上始终坚持和投入,如今已经走过了18年。
鲁能足球的历史,充分证明了国企尤其是大型国企的责任感,然而,进入21世纪第二个十年,鲁能的发展遭遇了极大的挑战,先是恒大崛起,鲁能想方设法与之对抗,虽然力不从心但也始终坚持,然而从2016赛季开始,疯狂的中超让鲁能的处境更加尴尬。
和国安不同,鲁能选择了坚持,战略大约有几个层面:稳定增长的投入,包括稳定投入的引援,别的球队是5000万到6000万级别,鲁能则保持千万级别的引进能力,以此保证一定程度的竞争力;更加注重年轻化的方向,但也会保证阵容的稳定,一些成熟的球员并不会轻易放弃;更加注重专业化人才的引进,以适应变化更快的中超,郝伟的引进就是明显的例子。
一线队之外,鲁能进一步强化了青训建设,同时在业余联赛建设方面也有了非常大的规划,这一切,都是鲁能对于未来足球发展模式的有益探索。
在2017赛季,普遍的观点对鲁能并不看好,各方更看好恒大、苏宁、上港、申花、华夏幸福,但实际上,鲁能可能是2017赛季中超最不确定的因素所在:球队本身有实力,再加上单线作战,鲁能取得任何成绩都不应该让人惊讶,甚至有不小的可能性重回三甲行列,当然,一旦战绩不佳导致球队信心下降,面对高水平外援,鲁能也可能会打得非常艰苦,最终的排位在中游也是极为正常的事情。
【警惕中超“一元化时代”】
分析完两家俱乐部本赛季的前景,我们再来通过国安鲁能分道扬镳来看中超的发展。如果国安能够转让控股权给马云的话,不考虑关联关系的话,实际上可能对中超的发展更加有利,相反,转让给中赫,意味着中超资源过度向房地产业集中。
此前的中超,大体可以分为两大板块:国企板块和私企板块,其中国企板块中,央企投资方有国安和鲁能,地方国企投资方有泰达、绿地和上港;私企方面,11家俱乐部中,房地产投资方有广州恒大、华夏幸福、广州富力、长春亚泰、河南建业和贵州智诚,占据主要地位,江苏苏宁、天津权健、重庆力帆、延边富德、辽宁宏运等5家俱乐部则分别代表不同的行业。
重庆力帆的转让,是高科技企业替代了制造业,但北京国安的转让,其一是国企板块减少了一个非常重要的成员,其二是房地产企业的分量进一步增加,在2017赛季中占据了7个席位,如果算上国企中的绿地,房地产正好达到了一半,而且这只是计算了主营业务,像宏运也有地产板块业务但并非主营的并未计算在内。
所以,从投资方的角度看,马云投资国安其实对中国足球更加有利,但由于触发了关联关系,所以也是没有办法的事情。
房地产是目前中国经济的支柱型产业,但正是房地产的过度发展导致了中国经济过热的现象,国家对于地产的政策变化较大,目前则处于严控阶段,所以投资方过度集中于房地产企业并不可取,多元化的投资方才可能让中超更加稳定。
(编辑:苏扬)
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com