十大公认音质好的音箱排行前三（要功能更要音质）

最近半年时间里，小编的知乎账号经常收到各种智能音箱、蓝牙音箱问题的邀请。很多朋友都在纠结相同价位的智能AI音箱的音质能否达到普通蓝牙音箱的水平？国产品牌的中高端产品与国际品牌的入门级产品应该怎么选择？为了解答这些问题，我们策划了本期横评。

本期横评的产品包括了800至1900元价位京东商城销量较高的6款国际品牌蓝牙音箱，和1款售价699元的国产AI智能音箱代表，他们分别是——

由于这7款音箱的定位、功能差异较大，本次横评只关注相关产品的音质表现，对于外观、功能等方面不做过多展开。

为了使结果更具有参考性，本次横评设置了主观听感与客观测试两个部分。

主观听感听感部分我们邀请了5名不同身份不同领域的音频发烧友、数码达人共同完成，并对7款音箱的解析力、平衡度、音色、动态响应等方面进行主观评分。

客观测试部分我们委托了国内电声设备检测权威机构——北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司进行，由泰瑞特实验室对7款音箱的频响范围、失真度和最大声压级等指标进行了测试。

---

Part 1 主观听感

评委简介

长弓

——耳机与音响器材发烧友、HIFIDig网站主编、耳机俱乐部论坛版主

Gladess

——多年随身音频发烧友，前知名IT垂直网站音频频道编辑

黄大明白

——资深音响发烧友，北京中乐怡然耳烧馆创始人

于梦琦

——中关村在线网站音频事业部主编

林一仁

——知名摄影师、摄影器材评论员、数码产品爱好者（参与主观评分）

SONY SRS-XB30 重低音蓝牙音箱

2全频单元 2被动低频单元，EXTRABASS低音增强

京东参考价：799元

主观评分

解析力：8

平衡度：8（关闭ExtraBass）/6（开启ExtraBass）

音色：7

动态：8

音质点评

长弓

较大的腔体与双被动低音设计赋予了XB30更有冲击力的低频效果。尤其打开Extra Bass功能后对于部分流行音乐的演奏能够带来更好的包围感，但这一功能同时会牺牲低频清晰度与相应速度。这款音箱的中高频在横评的7款产品中并不出彩，女声或弦乐的回放偏闷，并且缺乏细节。

Gladess

Extra Bass功能等于给XB-30带来了两种不同的声音模式，使其能够适应更多的音乐风格。这款音箱的调音风格具有索尼一贯的染色特点，在关闭Extra Bass功能时男声的染色较为悦耳，打开后则只能讨取低频狂人的喜爱。

黄大明白

SRS-XB30的整体素质在横评的7款产品中处于中游。由于两只主动全频单元都面向前方，声音的指向性较强。离开声轴一定角度（比如45°角面向音箱）的时候高频衰减较多。总体声音走向具有SONY自家特色，关闭Extra Bass功能时适合播放男声或声音较低沉的女声，打开后低频量感过多，适合开Party群魔乱舞。

于梦琦

个人比较喜欢SONY这款音箱，它的声压级较大，整体解析力也还OK。尤其Extra Bass低频增强功能与说唱、摇滚等音乐类型比较搭配，可以显著增强音乐节奏感。但是开启后会让人声变糊。虽然SRS-XB30是一款立体声音箱，但是受体积的限制，正常的听音距离下立体声效果并不明显。

JBL Flip 4 音乐万花筒4 蓝牙音箱

2全频单元 2被动低频单元

京东参考价：999元

主观评分

解析力：8

平衡度：9

音色：8

动态：8

音质点评

长弓

Flip4外观看起来像一个广场舞音箱的缩小版，本来并没有让我对它抱有太大希望，但是开声后它的表现却让我刮目相看。这款音箱的解析表现在全部7款产品中位居上游，中高频清晰明亮，虽然略带染色但整体听感非常不错。它的被动低音裸露于腔体两侧，悬边非常软，低频蓬松而有弹性，但相应速度较慢。

Gladess

Flip4是一款外观和音色都颇有辨识度的产品，对于大部分流行音乐的回放都能够脱颖而出。它的三频在保持较高平衡度的同时还有着不错的低频量感和弹性。这只音箱的另一个优点是最大声压级很高，非常适合Party使用。

黄大明白

JBL Flip4是个人非常喜欢的产品。能够在比较小的提及下保证声音的密度和不错的声压。解析力中规中矩但整体平衡性很好，没有出现低频掩盖过中高频的问题。有一点需要注意的是，它虽然采用了圆柱形腔体，但主动单元全部位于JBL Logo的后方，因此对摆位和听音角度有一定要求。

于梦琦

Flip4是本次横评中三频比较均衡的产品，尤其中高频有着不错的解析力，可以听到音乐中更多的细节与更丰富的层次感。除去低频稍显拖沓以外，动态与瞬态表现也不造成短板。除了试听曲目中变态的肖斯塔科维奇第十交响曲，Flip4可以很好的适应其他绝大部分音乐类型。

Harman Kardon ONYX MINI 音乐卫星迷你蓝牙音箱

2全频单元 1被动低频单元

京东参考价：999元

主观评分

解析力：7

平衡度：8

音色：8

动态：7

音质点评

长弓

ONYX MINI的音质表现在参评产品中居于中上水准，每个方面都不是最出众的，但也没有明显短板。听感可以称得上宽松自然，中高频不如Flip4那么明亮，但更加厚实和润泽，男声演绎颇为抓耳。由于只有1个被动低音单元，ONYX MINI的低频量感也比SONY和JBL更少一些，但大部分音乐的演绎并不会缺少氛围感。

Gladess

声音平衡度方面哈曼卡顿的ONYXMINI是全场数一数二的产品。可以听得出解析力有着不错的底子，但处理方式上比其他一些产品更加耐听。它的声底微微偏暖，可以做到久听不累。然而动态方面依旧不算突出。值得注意的是它的主动单元全部向前，需要正对它聆听才能得到比较好的效果。

黄大明白

这只音箱的调音比较讨好耳朵，是一个放什么都不会太差的百搭产品，当然从另一方面说也找不到特别出彩的地方，这或许和它高低频两端的调教都比较保守有关。这只音箱的低频爆发力不强，声压级也不是很大，相比于室外活动或者多人Party的场景，它更适合一个人在卧室或书房里使用。

于梦琦

和其他几只同样体积的产品比，哈曼卡顿这只音箱的声音风格有点小清新的味道，声音整体偏中上盘一些，低频的量感和动态水平表现一般。它的优点是中高频解析力不错，人声表现尤其突出。试听下来感觉它回放一般的流行音乐都可以有不错的效果，但听摇滚和嘻哈会感觉欠缺一些低频烘托。

小豹AI音箱

2高频单元 1中低频单元 2被动低频单元

京东参考价：699元

主观评分

解析力：9

平衡度：8

音色：7

动态：9

音质点评

长弓

小豹AI是本次评测中唯一一款国产音响。699元的售价也是所有产品中最低的，但是5只单元的配置却是最豪华的。反映到实际听感上，可以明显感觉到小豹的音质更加宽松自然，中频部分尤其耐听，没有蓝牙音箱常见的那种紧张感或者数码味（相信设计师也一定是HiFi发烧友出身）。此外，小豹的动态表现也非常扎实，大编制较响和复杂的电子音乐都演绎的四平八稳，并不显局促。

Gladess

得益于体积和结构方面的优势，小豹做到了蓝牙音箱中少见的动态表现，无论演绎什么音乐都能够收放自如，游刃有余。环形排列的单元让它不存在明显的指向性问题，聆听起来的“甜蜜点”更宽，只要不是完全背对音箱都不会有太大问题（毕竟中频单元只有1只）。声音走向上小豹的中频比较抓耳，人声听起来非常舒服，有着不错的整体平衡度。

黄大明白

最大的印象是小豹在全指向性上比其他产品有着不小优势，再搭配上充足的功率，即使放在角落，整个房间都能得到足够的清晰度和声压级。音色方面也能够感受到设计者的匠心，男声表现尤其出色，但是相比之下高频的空气感稍弱，可能和高频单元没有与中频同纵轴布置有关。

于梦琦

小豹音箱的三频是七款音箱产品中唯一成标准正三角形分布的，因此声音的厚度和包围感明显更加出色，流行人声的表现感染力十足。动态是小豹的另一个优势，在演绎肖10的时候从容自如，超越了这个价位蓝牙音箱的水平。可惜小提琴或钢琴独奏听起来要欠缺一些透明度。

Beats Pill 蓝牙音箱

2高频单元 2中低频单元

京东参考价：1288元

主观评分

解析力：6

平衡度：6

音色：6

动态：8

音质点评

长弓

提起Beats很少有人会把它和音质联系起来，这次的Pill 也没能改变我的这种“偏见”。不可否认Beats的声音风格或许对于Hihop音乐有一定加成——“动次打次”非常带感，但是与其他6款产品相比，Pill 的中高频部分显得浑浊和模糊，无论是人声还是器乐都丧失了原有的质感。

Gladess

可以听得出苹果或许在追求一种讨好大众的声音取向，Beats新版胶囊的声音偏暖偏厚，同时非常注重中低频的量感，对于说唱或摇滚的表现都还可以。但是整体动态和解析力则非常一般，声压级也不算很大，因此并不适合在人多或者开放场合聆听。Pill 也是典型的前指向型音箱，如果不是正面聆听，还会造成中高频细节的进一步流失。

黄大明白

Pill 对于比较有动感的音乐可以做到不错的诠释，良好的低频氛围感也在一定程度上弥补了素质方面的缺失。喜欢说唱或快节奏流行音乐的朋友或许觉得Pill 比较对胃口，但是要注意只有在正对音箱，并且距离适中的情况下才能获得相对较好的听感。

于梦琦

Beats这款音箱最大的特点在于低频的量感，三频的平衡性在很大程度上向低频倾斜。同时由于解析力不足，中频位置靠后，造成人声听起来比较“糊”，好处是一部分女歌手的齿音不再是问题，还能为声音增加一些沧桑感。

B&O PLAY Beoplay A1 便携式无线蓝牙音箱

1高频单元 1中低频单元

京东参考价：1898元

主观评分

解析力：8

平衡度：6

音色：9

动态：7

音质点评

长弓

拥有北欧血统的BeoplayA1是本次横评中售价最高的蓝牙音箱，声音表现也让我充满期待。经过多轮试听比较，可以感受到A1身上还是传承了B&O清秀而冷峻的调音风格，高频部分清澈明亮，中频强调线条感而非包围感，低频点到即止。聆听人声会有一种独特的加成效果——前提是你能够忍受大量的齿音。

Gladess

A1给我感觉最大的特点是女声听起来非常小清新，或者说它播放的大部分音乐都会变成小清新派。因为没有被动辐射单元，它低频部分的相应速度要好过大部分横评产品，质感也不差，但是量感和密度感方面则比较缺乏。独立高频单元的加入让它的解析力比较有保障，总的来说形成了一种倒金字塔形的声音风格。

黄大明白

B&O大部分的音箱产品都拥有一种干净、空灵的气质，即使体积最小的A1也不例外。它的声音非常清澈，低频也很干净，对弦乐有着不错的表现力。同时由于他的两只单元都朝上发声，所以能够很好的呈现出一个360°声场效果，没有明显的皇帝位，也没有音质很差的位置。不过在使用的时候最好把它摆放在一个结实平整的表面上，否则外壳与接触面的共振会让声音变脏。

于梦琦

A1的三频分布比较偏向上盘，独立高音的存在对整体解析力的提升都有较大的帮助。单元角度朝上是一种比较折衷的办法，牺牲了指向性最好的正前方听音位，但是让整个空间都能获得还不错的能量覆盖。因为低频较少，在动态表现上只能说中规中矩。

BOSE SoundLink Micro 蓝牙扬声器

1全频单元 1被动低频单元

京东参考价：999元

主观评分

解析力：6

平衡度：7

音色：7

动态：6

音质点评

长弓

烟盒大小的SoundLinkMicro是本次评测中最袖珍的一个，但是声音的能量感上却有一点扮猪吃老虎的意思。它的调音里有Bose音箱惯有的特质，追求的是动态与爆发力而非声音的质感或细腻度，依靠DSP获得的低频下潜也避免不了一定的紧张感。这种风格比较适合那些动感强烈的音乐类型或者是电影欣赏。

Gladess

受到体积和防水等功能的限制，SoundLinkMicro无论在声压级、解析力还是动态方面与今天评测的几款大号蓝牙音箱比并不占优势。但是Bose独特的结构设计让它声音整体的平衡性并没有明显问题。低频的响应速度和能量感在这个体机的产品中较为少见。

黄大明白

由于平常比较习惯Soundlink的声音，换成小一号的Soundlink Micro会有一种落差感。这款产品比起其他几只评测音箱更强调便携性，所以素质方面有所牺牲是可以理解的。它的声音风格倒是与SoundLink一脉相承，都是比较传统、老气的调音。虽说这种风格的适应性不错，放流行音乐或者严肃音乐都不会感觉奇怪，不过还是希望它的声音可以更有活力一些。

于梦琦

作为一款户外便携使用的蓝牙音箱，音质或许不是SoundLink Micro最大的卖点。调音方面还是Bose常见的那种偏中下盘的风格，对于一般的摇滚、嘻哈或者流行音乐都能够比较好的适应，但是对轻音乐、古典乐这种对于解析力、动态和平衡性有更高要求的音乐类型会显得有些力不从心。

7款音箱主观评分汇总

Part 2 客观测试

测试单位

北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司于2007年2月以国家广播电视产品质量监督检验中心和电视电声研究所校准实验室为基础在北京注册，是国家高新技术企业和中关村高新技术企业，是为政府提供技术支撑、为企业提供国内外产品认证检验、标准制定、计量校准、培训咨询等服务的国有独资技术服务机构。

国家广播电视产品质量监督检验中心成立于1983年，是具有第三方公正地位的国家级检验机构，是国内最早开展电子信息产品全性能检测的检验机构，是国内唯一的国家数字电视产品检测实验室，是国内第一批CB实验室和第一批CCC认证检验实验室。

测试条件

对7款音箱的客观声学测试依据GB/T 12060.5-2011《声系统设备 第5部分：扬声器主要性能测试方法》标准，在尖劈全消音室，通过蓝牙适配器连接进行。

频响范围

泰瑞特点评

整体来看7款音箱的频率范围基本达到了行业水准。

声压级

泰瑞特点评

由数据可见，BeoPlay A1、Flip4和LB-S51a，声压级均在80dB以上，属于相对优秀产品，其它四款音箱声压级表现略显逊色，但基本不相上下。

失真度

泰瑞特点评

由数据可见，表现相对较好的音箱是SRS-XB30，高频失真基本低于0.5%且表现稳定；BeoPlay A1、LB-S51a 、Flip4、ONYX MINI和Pill 的失真最大值都有超过0.5%左右且波动稍大；Flip4的低频失真最大值接近20%，表现略逊一筹。

频响曲线

频率响应曲线是每款音箱独有的特性，具体每款频响曲线图如下：

B&O PLAY Beoplay A1 便携式无线蓝牙音箱

泰瑞特点评

BeoPlay A1的频响曲线，总体声压级在77dB上下,低频100Hz以下响应较差，喜欢重低音的人可能会有失望，高频15000Hz以上有一个波峰，高频不平稳。

Harman Kardon ONYX MINI 音乐卫星迷你蓝牙音箱

泰瑞特点评

ONYX MINI低频75Hz以下响应较明显，高频声压级波动较大，在10000Hz附近出现波谷，15000Hz附近出现较大波峰，中频600Hz和高频10000Hz处有明显较大的波谷。

JBL Flip 4 音乐万花筒4 蓝牙音箱

泰瑞特点评

Flip4声压级在80dB左右，总体曲线随频率增大而呈上升趋势，在高频10000Hz附近有明显波谷。

SONY SRS-XB30 重低音蓝牙音箱

泰瑞特点评

SRS-XB30声压级在83dB，低频中频高频相对其他音箱较平稳，低音与高音的频响与专业音箱相近，中频无明显峰谷。

BOSE SoundLink Micro 蓝牙扬声器

泰瑞特点评

SoundLink Micro低频、中频和高频部分表现差异性很大，低频与高频表现能力不足，中频曲线不平稳，高频有明显波谷，3000Hz以上衰减明显，产生较大波动。

BEATS Pill 蓝牙音箱

泰瑞特点评

Pill 频响有明显波谷，中高频带声压整体衰减，在1000Hz处出现较大波谷，高频表现平稳无太大变化，低频响应声压级较大，比较适合听音乐作品。

猎豹LB-S51a（小豹AI音箱）

泰瑞特点评

LB-S51a在1000Hz处出现大的波谷，中高频稳定性较差，低频和高频相对平稳，频率响应范围相对于其他音箱较宽，对于低音效果的产生有较好的响应。

Part 3 总结

经过这次复杂而深入的对比横评，我们对市场上主流蓝牙音箱的音质水平又有了一些新的认识。

结论1

从整体上说全部7款参评音箱的音质都处于及格水准之上，相互之间的差异风格多于素质。与我们此前试听过的几款低价位段国产智能音箱相比，本次评测的选手在音质上要更加扎实。

结论2

挑选音质更高的音箱，价格与品牌只能作为参考但不能迷信。本次评测中主观音质得分最高的两款音箱JBL Flip4与小豹AI价格都在千元以内，后者的制造商猎豹移动还是一个刚刚进入音频行业的国产品牌，反观售价较高的BEATS Pill 和B&O A1则因为三频平衡性较为偏科，都没有得到太高的分数。

结论3

单元更多不意味着音质一定更好，但体机更大往往更有优势。对于蓝牙音箱这种高度紧凑的数码产品，决定音质的条件众多，需要妥协的因素也更多，从DSP芯片的调教到物理结构的优化都会对最终音质产生影响。

结论4

功能与音质并非不可共存，主要还是取决于厂家的诚意与产品的定位。在这7款产品中，只有猎豹移动的小豹AI音箱具备独立的语音助手功能，它不但可以通过互联网集成海量的曲库和有声读物，还可以实现各种语音助手、物联网功能。但这并不意味着它需要在音质方面有所妥协。互联网思维的应用让智能音箱摆脱了传统的硬件销售模式，可以负担得起更高的硬件成本，这对于消费者来说无疑是一件好事。

本文的最后，按照惯例我们授予小豹AI音箱2018年度HIFIDig Choice奖

,