过继与收养的区别（生养继养收养）

【1】引言

现实中时有发生这样的情形：

• 父母离婚之后随了母亲，母亲再婚，孩子能分继父的财产么？孩子还能分生父的财产么？
• 从小就过继给大伯了，现在生父母过世，能回来继承家产么？
• 丈夫在外面有私生子，意外过世后，私生子要来分家产，能分么？
• ……

这些情况反映的是民事、家事中存在的几种关系。简单概况，其实是四种关系：生养、继养、收养、扶养。

严格意义上，这四种“养”并不在一个维度上。前三种属于人与人之间关系的范畴，而扶养则指的是权力义务关系范畴，是一种行为。与老百姓生活息息相关的，“扶养”必定存在；生养、继养、收养也大量普遍存在。那么，这四种“养”到底是什么意思？相互之间是什么关系？

【2】名词解释

首先我们还是尽可能用容易理解的“白话”，简单介绍一下这四个名词。

1.生养。

这个词语应该比较容易理解，反映的是人与人之间的血亲关系——男女结合，生下孩子，形成了血亲关系。

开篇为什么说这是“人与人之间的关系”，而没有用“家庭关系”？因为“生”又分为婚生和非婚生。非婚生，并不构成家庭关系。

生下来，就有抚养义务，这形成了父母对子女的“养”；子女成年、父母老去，子女就要对父母进行赡养，这形成了子女对父母的“养”。

2.继养。

继养，多数发生在再婚家庭中。或者宽泛一点讲，就是一方带着孩子与另一方成婚，这时候，孩子就与对方形成了“继”的关系——继父母与继子女的关系。

继父母对继子女是否存在“养”，要看孩子是不是具备完全民事行为能力。最简单的判断标准：孩子有没有成年。未成年，则存在抚养义务；已经成年，则不存在抚养义务。当然，还有另外一种情况：孩子虽然从年龄上已经成年（满18岁），但是不具备完全民事行为能力或者独立生活能力（例如，智障），这时候，继父母依然要对孩子进行“养”。

反过来，本着权利与义务对等原则，如果继父母养了孩子，孩子也要“养”父母；没有养，子女也无须对继父母尽养的义务。

3.收养。

收养是一种比较特定的关系，不能“自然”判定，必须登记。

收养，就是老话讲的“过继”——把别人生的孩子过继过来，当成自己的孩子养。所以，自古以来，一旦过继了，孩子就等同于自己生的孩子。

我国关于收养正式立法是在1991年，截至目前按照《民法典》实施。按照现行法律，关于收养，有几个区别于生养、继养的特点：

需要特定条件。

可详细参阅《民法典》婚姻家庭编中的第五章。这里捡几条比较重要的说一下：

• 对于被收养人来讲，限定在未成年。针对已经成年的，不存在收养问题。
• 对于收养人来讲，要年满三十岁、无子女或者只有一个子女、有收养能力、无不利于收养或者孩子成长的疾病或违法犯罪记录等。
• 对于送养人来讲，要求孩子的生父母同时送养（除非一方找不到）；对于孤儿来讲，由监护人送养，但要征得抚养人的同意。

收养成立的条件：登记。

我国《民法典》规定：

第一千一百零五条 收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。

所以，不存在“事实收养”的问题。如同婚姻一样，登记了，才算关系正式成立。只是同居、相互帮扶，不认定为法定关系。

最重要的：收养一旦成立，即视为被收养人与其生父母没有关系。

第一千一百一十一条 自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用本法关于子女与父母的近亲属关系的规定。

养子女与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。

也就是说，收养关系成立之后，养父母与养子女之间，就同生养的关系。被收养人与其生父母，不再有什么权利义务关系。

4.扶养。

这是一个比较容易引起混淆的词语。

之前有朋友很认真地指出“错别字”：你说的到底是“扶养”还是“抚养”？

本人检索了一下《民法典》全文，大概是这样一个情况：

• 扶养出现25处。适用的情况包括：平辈（例如，夫妻之间扶养义务，配偶之间的扶养费，兄弟姐妹之间的扶养等）、无辈分之别（例如，对赠与人有扶养义务的，对被继承人尽到主要扶养义务等）、有上下辈分之别（例如，有扶养关系的继父母继子女）。
• 抚养出现37处。关系非常明确、唯一：指的是长辈对小辈。例如，父母抚养子女；祖父母外祖父母对父母双亡或者没有抚养能力情况下的孙子女、外孙子女进行抚养。
• 赡养出现9处。关系也非常明确、唯一：指的是小辈对长辈。例如，有负担能力的子女对父母赡养；有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母的赡养。

可以看出：扶养是相对抚养、赡养更大的概念，叫“帮扶、供养”，不限到底是平辈、小辈还是长辈。所以，在法条表述中，但凡表达双方权利义务关系的时候，用到的都是“扶养”这个词。而抚养、赡养则适用于特定的关系对象。

介绍这个概念并非咬文嚼字，而是用来说明：扶养，在老百姓日常生活中，必定存在——普适于生养、继养、收养这三类关系之中。

【3】相互关系

前面谈到过，扶养反映的是一种权利义务关系，普遍存在。因此，这里我们重点谈谈生养、继养、收养之间的关系，以及相互的转化或消除。

1.生养与继养

两者关系，简单理解为两个字：并存。

• 婚生与非婚生，权利义务同等。
• 继父母与受其抚养的继子女之间的权利义务关系，同生父母与生子女。
• 生养与继养之间，不存在互斥关系，同时存在。

法律依据是，根据《民法典》：

第一千零七十一条 非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。

第一千零七十二条 继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。

继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。

第一千零八十四条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

根据最高法关于《民法典》解释（一）：

第十一条 继子女继承了继父母遗产的，不影响其继承生父母的遗产。

继父母继承了继子女遗产的，不影响其继承生子女的遗产。

第十三条 继兄弟姐妹之间的继承权，因继兄弟姐妹之间的扶养关系而发生。没有扶养关系的，不能互为第二顺序继承人。

继兄弟姐妹之间相互继承了遗产的，不影响其继承亲兄弟姐妹的遗产。

为说明关系，我们列举一些常见情况：

• 非婚生子女，包括未婚生子、私生子女，同样有生父母的法定继承权，与婚生子女一样。当然，从权利义务要求上，也是同等的——生父母有抚养义务，生子女有赡养义务。
• 一方带着未成年子女再婚，未成年子女与对方形成了扶养关系。没有对孩子直接抚养的生父母同样要承担抚养义务；反之，孩子成年之后，同样要对其生父母、有扶养关系的继父母尽到赡养义务。
• 有扶养关系的继子女与继父母，互为第一顺序法定继承人，可以相互继承；同时，继子女对其亲生父母也互有法定继承权。

因此，形成“继”的关系之后，不影响“生”的权利义务。

2.生养与收养

生养与收养则是一种互斥关系——收养了，就不再有生养关系。在前面介绍概念的时候做出过解释，不再赘述。

3.继养与收养

继养与收养，严格角度来讲，也是一种互斥关系。

有人问了：如果从小在继父母抚养下长大，继父母确实视如己出、继子女确实认定了就是自己的亲爸妈，可以认为是收养、不再对没有养育自己的生父母尽义务么？

从《收养法》开始实施之后，不能。收养，必须要满足一定条件、登记之后才生效。

但是，两者之间依然存在一种转化关系：

第一千一百零三条 继父或者继母经继子女的生父母同意，可以收养继子女，并可以不受本法第一千零九十三条第三项、第一千零九十四条第三项、第一千零九十八条和第一千一百条第一款规定的限制。

也就是说，继父母通过登记的方式，可以把“继”的关系转化为收养。一旦收养，就真正等同于亲生关系，继子女（或者准确地说：养子女）与未对其抚养的生父母之间将不再存在权利义务关系，可以不要抚养费，可以不赡养，当然也不能继承。

【4】结语

这些概念，只是民事领域中一些很小的点，但确实普遍存在于诸多家庭。有时候，关系多了，容易引起一些不必要的误解甚至争端。权当普及一些小知识，供大家参考。

---

99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注“一纸家书”头条号，持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事，为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。

,