奇了学习强国（奇了学习强国）

今天是愚人节

一些人又开始盘算如何“恶作剧”了

但骗人的谎言和玩笑

不能“愚”越法律红线

否则只会误人愚己

甚至受到法律的严惩

吃掉伪证就能没事？法官：你太天真了

还记得刚任法官时审理的一起健康权纠纷案件，原告李某是小区的一名保安，因与被告王某发生冲突被打伤，故将被告诉至法院，要求赔偿医疗费8500余元。

“原告，现在向法庭一一出示你明细清单中的收费单据原件。”

“一个个出示太麻烦了，原件都在这，法官你看就行。”李某愣了一下说。

几十张收费单据原件杂乱无章的摆放在法台上。核对时我发现，费用明细清单上的费用单价与医疗费单据对应不上，其中多张费用明细清单上的价格有用碳素笔篡改的痕迹，比如350元改成了850元，改动后的金额加起来比医疗费单据显示金额多出5000多元。

在核查完毕票据原件后，我询问原告：“原告，你来看一下你在北京急救中心入院前急救花费的金额是多少。”

原告一脸肯定的看着我说：“总共就是8500元，没问题的，都是医院出的。”

“那你过来看一下，这个用碳素笔写的金额是怎么回事？”

“法官，这个，这个是医院给出的。” 原告眼神开始闪烁。

“那为什么明细清单与医疗费单据对不上呢？单据350元清单就850元了？单据720元清单咋就920元了？”

在我的质问下，原告最终不得不承认是他对票据金额进行了篡改。

正当我在法庭上对原告伪造证据的行为进行训诫的时候，戏剧性的一幕发生了：原告趁所有人不备一跃跳到法台前面，夺过该份证据原件，快速撕毁后塞进嘴里，嘴角上扬并得意洋洋的一口一口咀嚼着证据，“呵呵，我吃了，你能把我怎么样。”

但当我把法庭录像调取在案，镇定地看着庭审视频中的画面时，原告脑门上的汗一下冒了出来，反复搓着双手跟我解释道，“法官，我不是，我没有。我就是想多要点钱……”

为严肃法纪，严惩伪造、毁灭证据的妨害民事诉讼的行为，我依法对原告宣布了司法拘留十日的决定。

▲本案承办法官 北京朝阳法院民三庭 李林强

巧用“学习强国”APP办案

2019年3月老钱与物业公司对簿公堂，要求物业公司支付2017年7月至2018年10月11日工资13万余元。

老钱说：“我在物业公司做管理工作多年，但物业公司从2016年8月开始安排我待岗休息。对，物业公司是陆续向我支付了一年的基本生活费，但从2017年7月开始，物业公司就不再向我支付基本生活费了。我找他们要求回去上班，他们也对我不理不睬。法官，我实在是没办法了，没有生活来源了。2017年7月至2018年10月期间我一直在家待岗，物业公司应该给我发工资啊。”

物业公司则满腹委屈：“法官，我们公司是集团的‘三产’，效益一直不好，到2016年的时候，公司里就剩下几个人，虽然说挂着经理的头衔，可并没什么工作需要他们做。后来，公司实在是经营不下去了，就和他们商量能不能转岗。有的人同意转岗，有的人不同意转岗，不同意转岗的我们就只好通知他们放假到2017年6月，放假期间按照基本生活费的标准支付工资。假期期满后，我们也通知过来上班，可是人家不回来啊。据我们了解，老钱早就找到新单位了，在另一个公司工作，还是个小领导，工资可不低呢。”

作为主审法官此时我的内心活动如下：这名劳动者究竟有没有入职其他用人单位呢？查他这段期间的社保缴费单位、个人所得税扣缴情况？可是劳动者提交的社保缴费记录、个税记录都显示没有别的单位给他交社保或者扣个税，怎么办呢？有了！他刚才出示短信证据想要证明公司安排他放假的时候，好像看到他装了“学习强国”APP！“学习强国”可是要关联党支部的！

法官：“原告，可以出示一下您的手机吗？法院需要再核实一下您的短信证据。”

老钱当庭出示手机，展示短信并将手机交给法官。

法官：“嗯，好的，短信证据确实和你打印出来的一样。哎？你也装了‘学习强国’啊？你学了多少分了？”

老钱：“不瞒您说，我都快两千分了。我和您说啊，这是有诀窍的。”

法官：“是吗？那待会您和我分享下参加‘学习强国’的经验啊。不过你登记在哪个党支部啊？”

老钱：“啊？这个……”

法官：“怎么了？是在物业公司党支部吗？还是在街道？要不，在别的地方？”

老钱：“哎呀，法官，您就别问了。”

法官：“有什么不能说的吗？不就是党员关系存在哪里吗？老钱啊，‘学习强国’APP可是要登记党支部的。你这手机可还在我这放着呢。开庭咱们得说实话是吧？”

老钱：“……法官，我单独和你说可以吗？”

法官：“单独说多不好啊。来，老钱说一说，你‘学习强国’在哪个党支部啊？”

老钱：“法官，你批准我撤诉吧，我不管物业要2017年之后的工资了还不成么？”

最终，我裁定准予老钱撤回起诉。办理完撤诉手续，老钱最终还是满足了我的好奇心，原来老钱的“学习强国”APP显示，他早就是某房地产公司党支部的一员。不可避免的，老钱又被口头批评教育了一番。

▲本案承办法官 北京海淀法院四季青法庭 蔡笑

一份半张纸的“借条”

2019年6月份，我审理了这样一起民间借贷纠纷案，原告某公司起诉称，曾向原任职于公司的魏某出借过现金5万元，由于是现金交付，证据只有一份“借款确认书”。奇怪的是，确认书虽然内容完整，但却是有明显撕裂痕迹的半张纸。

庭审过程中，被告魏某表示，“借款确认书”上“员工签字”后的姓名确是其本人所签，但看起来很像是他上班时领取工资的收条。并称自己从未向公司借过钱，所以怀疑“借款确认书“是原告公司用工资收条伪造而成的，但无任何证据可以证明。

我多次询问并告诫原告，如果伪造证据，则构成虚假诉讼，但原告始终坚持借款确认书的真实性。

原被告双方各执一词，案件陷入僵局。

就如何辨别借款确认书的真实性而言，一般情况下，有债务人亲笔签字的债权凭证，真实性几乎无懈可击，这样看被告的抗辩更像是狡辩。但多年来的办案经验告诉我，此案还存有诸多疑点，在没有查明前，不能“妄下断论”。

盯着半张纸的借款确认书良久，突然，落款处打印版的“员工签字”四个字引起了我的注意：这四个字是打印版的，而借款确认书的其他内容也是打印版的！如果这半张纸是从签过字的工资收条上撕下来，然后在空白处打印上去其他内容，那么后打印的字迹与“员工签字”四个字在打印时间上将不同。

经过鉴定，“员工签字”四个字与借款确认书上的其他打印字体根本不是同一次形成的！在鉴定结果面前，原告终于承认伪造证据的事实，并当庭表示申请撤诉。

然而，法律面前，岂能儿戏？我并未准许，而是判决驳回原告的诉讼请求，并对其作出罚款五万元的处罚决定，同时将涉嫌虚假诉讼的案件线索移至相关司法机关。

▲本案承办法官 北京东城法院天坛法庭 王广存

旁听席上的神助攻

早上八点半，接到了一位当事人气冲冲的电话。

“法官您还能不能开庭！我这把钱借出去让你们法院开庭审个案子就这么难？她人没了，也没孩子没父母，我不起诉他男人起诉谁。她的死亡保险金马上就要进他男人账户了，你们要是再不安排开庭，我这钱就得你给！”

我一边耐心安抚当事人的情绪，一边翻开了卷宗。案子是前天刚立的，他怎么这么着急？接着往下翻，一张王某在2017年给原告写的5万元借条出现在眼前。这张皱皱巴巴的借条，主文和借款人签字中间，有一行用黑色水笔涂抹的痕迹，墨迹很重，已看不出原来的字迹。

这写了什么？我心里再次泛起疑问。

开庭时，王某的丈夫说并不知道王某曾给原告写过借条，对借款的真实性完全不认可。我向原告询问借款的过程，他有些含糊其辞。

“王某老和我借钱，之前借的都还了，就差这点了，人没了，这钱也得给我呀！”

我指着借条上的墨迹问：“这是什么？”

“这个，哎，时间太长了，我……我忘了！好像当时是说好了利息，不过借钱当天，她就给了我3000块的利息，我就把利息约定划了。行了，行了，法官，我也懂，预先扣除利息算本金是吧？那我就算她四万七，人都没了，我就不计较那么多了。”

呦，这是做了功课来的，还知道法律不保护砍头息。但他为什么这么主动？不用的约定划掉就行了，为什么涂抹得这么重？这道墨迹好像在隐瞒着什么……得弄清楚！

我看着原告，准备试试他，“原告你要充分举证，否则法院可能对借条的真实性无法认定。”

他明显愣了一下，但很快把手一摊：“人都死了，你让我咋证明，还需要证明什么！利息也不要了行不，四万七！赶快还钱！”

突然，旁听席上蹭的站起来一个人。“法官，我这能证明，我手机里有照片！”哦，是原告的朋友。书记员小张回头看了看我，准备强调法庭纪律。我摆了摆手，让小张把手机拿给我。

图片很清楚，放大后，我笑了……把手机递给原告，“原告，你朋友很热心啊！看看吧。”

原告一脸迷茫的接过手机，然后脸色慢慢僵住了。我没说话，就这么微笑的看着他。

他有点坐不住了，把手机往桌子上一摔，转向旁听席，“你嘛来了，有你啥事！你到底站哪边？”

原告的朋友蒙了，“就是那借条，肯定没问题，我当时拍的，咋了，没问题呀！法官您再仔细看看。”

我当然看得很仔细，那张借条的照片很清楚，相同的位置依然有着划痕。但是，照片里的借条划痕非常轻！被划的内容清晰可见：2018年1月3日已还款（肆万元）余款壹万元。

原告不再搭理朋友，开始嘟囔：“我忘了，我忘了还不行！这也不能赖我，时间太长了，我早就忘了咋回事了，唉……”案情已经很清楚了，剩下的就很明确了。

涂抹借条还隐瞒，虽然情节轻微，事后原告也向法院承认错误并做出书面检讨表示悔过，但必须依法训诫！当然，欠债还钱也是应该，5万减4万再减3千，出判决：偿还借款7000元！结案！

哦，对了，这案子原被告都没上诉。

▲本案承办法官 北京通州法院民二庭 钱笑

法律始终是公正的

无论是谁

只要做了违法犯罪的事

都要承担相应的后果

所有的骗局最终都会被识破

自作聪明的人

也终会落得洋相百出的下场

愚人节到来之际

法官奉劝各位“小聪明”

法庭上没有愚人节

不要因小失大

给自身带来罚款、拘留

甚至刑事惩戒的严重后果

声明：本文转自京法网事，在此致谢！

,