平头塞耳机优缺点（51款平头塞耳机频响曲线测试及收藏指南）
本内容来源于@什么值得买APP，观点仅代表作者本人 ｜作者：yasden
创作立场声明：本人拥有超过100款平头耳塞式耳机，我挑选出51款声音状态良好的耳机进行频响曲线测试，应该是全网最全的平头耳塞频响曲线测试文章，（1）一来给还在坚持做平头耳塞的厂商一个启发，分析最受市场欢迎的平头耳塞在频响曲线上的特征，顺便探讨设计一款可以大卖的平头耳塞产品需要遵循的规律。（2）二来给平头耳塞发烧友欣赏、收藏提供一个交流互动的平台。本文在《什么值得买》全网独家发表，版权归《什么值得买》所有。
前言从90年代到2004年之间，当时的磁带随身听、CD、MD随身播放器、mp3、ipod的标配耳机都是平头耳塞式耳机，可以说平头耳机陪伴了一代人的青春。平头耳塞式耳机是不少Hifi爱好者的入门入坑耳机。爱华、森海塞尔、AKG、索尼、夏普、建武、飞利浦、松下、B&O等厂商都推出过很多经典型号的平头耳塞式耳机。本文为平头耳机爱好者提供51款平头耳机的频响曲线及听感分析。由于年代久远，储存方法不当等原因，不少发烧友手头上的平头耳机到今天都会出现单元老化、破音、磁铁消磁、调音棉破损脱落等问题，因此，新的耳塞储存多年之后，老旧的耳塞都会与出厂时的声音不同，很多老塞爱好者都听不到这些经典耳塞出厂时的原始声音。本文结合我玩平头塞多年的经验，从本人保存较好的平头耳塞中选择51款状况相当不错的型号进行频响测试，为耳塞爱好者收藏、欣赏、把玩平头耳机提供参考。
本文也许是国内测试最全的平头耳塞式耳机频响曲线、听感分析文章，全文超过1万1千字，102张图片，请收藏后慢慢观看。
本文采用的耳机频响曲线测试仪，由于涉及版权，就不放照片了。频响测试软件采用ARTA 1.9.1版本。测试图的黄色或绿色曲线分别代表耳机的左耳或右耳。本文所有耳机测试时均未使用耳棉。
由于不同的测试机构采用的频响测试仪器会有差异，同一个耳机，不同的机构测出来的频响曲线会有不同，特此说明。
本人不是专业测试机构，测试结果仅供发烧友参考。
一、13款森海塞尔平头耳机频响曲线与听感分析
二、13款爱华平头耳机频响曲线与听感分析
三、3款AKG平头耳机频响曲线与听感分析
四、3款索尼平头耳机频响曲线与听感分析
五、3款夏普平头耳机频响曲线与听感分析
六、建武大肚子 联想大肚子平头耳机频响曲线与听感分析
七、拜亚DP100平头耳机频响曲线与听感分析
八、B&O A8耳机频响曲线与听感分析
九、创新air耳机频响曲线与听感分析
十、爱国者4H51单元耳机频响曲线与听感分析
十一、飞傲EM3S耳机频响曲线与听感分析
十二、三洋耳机频响曲线与听感分析
十三、高斯耳机频响曲线与听感分析
十四、漫步者H180耳机频响曲线与听感分析
十五、iriver mp3原厂配塞频响曲线与听感分析
十六、飞利浦225耳机频响曲线与听感分析
十七、奥林巴斯耳机频响曲线与听感分析
十八、先锋耳机频响曲线与听感分析
十九、松下耳机频响曲线与听感分析
二十、卡西欧耳机频响曲线与听感分析
二十一、平头耳塞式耳机收藏指南与常见问题归纳
一、13款森海塞尔平头耳机频响曲线与听感分析森海塞尔MX985森海塞尔MX985被广大发烧友称为“平头塞最后的尊严”，是因为这款耳机的综合素质很高，低、中、高频都很均衡，没有短板。用这款耳机欣赏不同类型的音乐都比较适合。
MX985的频响曲线见下图，由于这款耳机是32欧的阻抗，相比B&O A8 （16欧）来说，声音会略轻一些，B&O A8会感觉人声更贴耳。MX985目前已经停产，全新产品市面上几乎是买不到了，只能在二手市场上寻找。需要注意的是，森海初期生产的MX985耳机会“爆线”（编号比较靠前的产品），我的MX985是2014年在京东购买的，由于我买的是后期产品（编号A43654），后期的MX985都不会出现“爆线”的问题。
森海塞尔MX365是森海MX500系列推出很多年后，用于替代MX500产品的平头耳塞，大概相当于MX400这样的定位。
MX365走的也是均衡路线（频响曲线见下图），但是不要把MX365当成是老款MX400耳塞的翻版，由于MX365的耳机外壳进行了重新设计，声音已经和老款的MX400系列存在比较大的差异，最主要的差别就是MX365没有了森海老款MX400系列特有的类似敲竹杆似的爽脆的低音。因此，要体验老版MX400声音底子的朋友，在MX365身上是找不到的。但是总的来说，MX365的声音素质还是比较高的，走的是高中低频比较均衡的路线。
森海塞尔MX375是类似森海公司用于替代MX500的平头耳塞型号，大概相当于当年MX500的定位。
从下图的频响曲线可以看出，MX375走的也是均衡路线，由于森海对MX375的耳机外壳进行了重新设计，声音和老款的MX500系列也存在比较大的差异，MX500系列低频特有的类似敲竹杆似的低音在MX375身上也是找不到的。总的来说，MX375的声音素质与MX365比较类似，走的也是高中低三频比较均衡的大众路线。从频响曲线看，MX375与MX365的声音取向是非常相似的。
下图这款森海MX500RC版是我2010年在广州岗顶电脑城森海专卖店购买的，买回来后我一直小心呵护，到现在的状况还是非常好，MX500RC版是长短线直插设计。
从下面的频响图可以看出，虽然MX500RC版与2003年之前出品的MX500前期大焊点版本已经有一些差异，但是声音底子还是类似的，MX500RC版能听出MX500系列特有的敲竹杆似的爽脆的低音，喜欢MX500系列低音的朋友，MX500RC版是可以体验到老版MX500的声底的。
特别注意：二手市场上的MX500绝大部分是仿品（外壳与MX500的外壳一样，单元不是MX500单元），购买二手MX500耳塞要非常谨慎。
森海塞尔MX500——早期3H大焊点无线控版下图的MX500耳塞，我专门拆开耳机外壳看过里面的单元，是2003年出品的3H编号的版本，这款耳机我二手买来的时候，声音有杂音，经过拆开外壳清理灰渣、更换调音棉，抚平塌陷的振膜，经过一系列维修后，基本恢复了原来的出厂声音。
从频响曲线看，这款老版MX500耳机的低频比后期的MX500RC版更丰厚，所以烧友普遍比较喜欢MX500前期的大焊点版本，低频更猛更强劲，动力更足。下图的频响曲线，可以看出左耳和右耳经过维修后，曲线仍有些不一致（对于17年前的耳塞来说，能修成这样已经相当不容易了），即使左右耳略有偏差，对于看这款耳机最初的高中低三频走向，已经完全足够。
目前能买到的基本上是下图链接这样的，MX500外壳，非MX500单元的定制怀旧耳塞产品：
森海塞尔MX500——早期3H大旱点带线控版本大家也许不知道，即使是早期的MX500，即使都是大焊点的单元，不同的MX500大焊点单元耳机之间还是有差异的，下图的MX500我拆开看过单元，是3H的版本，但是下图的3H带线控的MX500大焊点版本与上图的无线控的大焊点版本之间，频响曲线是不一样的。
带线控的3H大焊点MX500与不带线控的3H大焊点MX500之间，用频响仪可以测出明显的差异（见下图的频响曲线，再比较上图的频响曲线），但是听感上的差异并不是很大（可以说差异非常小）。大焊点和大焊点之间虽然能用频响仪测出差异，但听感上的差异微乎其微，大焊点MX500和后期的MX500RC版的听感差异还是比较大的，后期MX500RC版本感觉声音略带数码味道，前期大焊点还是有不少模拟味道的，后期版本更刺激，前期版本更醇厚。
本人拥有的3款MX500耳机合影：
森海公司的MX系列平头耳塞产品，由于没有买断版权（最初是丰达设计的），因此这款MX耳机在当年是个公模，这款MX公模当年也给不少品牌做过代工，也可以说是丰达用森海的商标给很多品牌进行了代工（要使用森海的商标估计也给森海交过钱）。下图是SIGN公司用森海的MX系列商标给自己的品牌做耳机。从下图可以看出，这款森海商标的SIGN耳机一边印着sennheiser，一边印着SIGN字样。
只要是丰达的原厂产品，使用的是MX系列采用的丰达单元的话，听感与森海的MX系列产品是同一个声音走向的，下图的SIGN森海耳机的频响曲线，与森海自己的MX系列产品的频响曲线，非常相似。听感上也很相似。
森海的MX300，是与MX500略有区别的版本，下图的MX300是森海早期推出的MX300版本，这款产品在市面上已经非常少见了，当年的发行量比MX500要少一些，名气也没有老大哥MX500这么响亮。
早期MX300的频响曲线与MX500或者MX400都有不少差异，在听感上来说，早期MX300的低音非常出彩，光比较低频一个指标的话，有烧友认为早期MX300的低频比老板MX500更好。
森海MX300到后期已经没有特色了，几乎与后期MX400的声音类似。后期的MX300基本上都是等长线弯插头的设计：
后期MX300的频响曲线，可以从曲线看出，后期MX300在高频的听感上还是比较刺激的。
本人拥有的前期MX300、后期MX300耳机合影：
森海MX580是森海在MX500后期推出的，也许是森海打算用MX580等产品替代MX500，奈何MX500太深入人心，MX580无法撼动MX500在烧友心中的地位。MX580几乎可以说是在市场上昙花一现。
从频响曲线看，MX580的声音走向还是比较森海的，素质也算是比较高，高中低频比较均衡。虽然频响曲线看起来比较的森海，实际的听感与MX500系列还是有一些差异，没有了MX500系列特有的敲竹杆似的爽脆的低频。
MX400是森海2003年前后推出的，介于MX300和MX500之间的耳塞，有烧友说MX400是MX500的马甲版本，也就是说MX400和MX500使用的是用一个耳机单元，只是外壳不同，对于这一说法，我目前仍然无法考证，因为我没有在同一时期既买了MX400也买了MX500，并将同一时期的两者进行频响测试和拆单元比较。
下图是森海MX400的频响曲线图：
我将手头上的三款MX400产品进行频响曲线测试和听感比较，发现不同的MX400产品的声音走向比较相似，但是从曲线看，不同的MX400产品之间还是略有差异的。
森海塞尔MX400——iriver mp3版本韩国的iriver mp3播放器在当年使用过森海的商标，我手头上有一款iriver mp3版的森海MX400耳机，这款mp3耳塞的外观与森海mx400一模一样，见下图：
从频响曲线看，iriver mp3版本的mx400，与森海自己的MX400 产品还是略有差异（看上图森海mx400曲线，再比较下图iriver mp3版本的mx400曲线）：
我手头上还有一款MX400外观的耳塞产品，这款耳塞两边都印着sennheiser字样，见下图，经过拆解，发现内部单元确实是丰达的单元：
这款两边印着sennheiser字样的MX400耳塞的频响曲线，与mx400-iriver mp3版本的曲线非常相似，因此我怀疑两者使用的是同一款单元，听感也比较相似，具有MX系列特有的敲竹杆似的爽脆低频声，略带数码味。
爱华V16是比森海MX500还要老的耳塞了，是森海MX500爷爷辈的产品，爱华的随身听在我国市场大放异彩的时候，还没有森海什么事情。
从爱华V16的频响曲线看，其声音的走向和森海MX500系列完全不一样。爱华v16的低频在听感上来说，要比mx500系列更猛，但是由于我的频响测试仪与爱华v16不太匹配（爱华v16耳机太大，测试时无法形成密闭的环境），因此测试仪没有完全体现爱华v16的低频，测出来的低频明显比实际偏低：
爱华v16是16欧，听感上，感觉人声很贴耳，歌手在面前唱歌的感觉，低频量感很足，偏低频的塞子。
爱华051爱华051是爱华很后期推出的耳机产品，爱华051之后，基本上就见不到爱华推出的新的平头耳机型号了（被索尼收购之后，爱华也就基本上销声匿迹）。
从频响曲线看，爱华051的曲线与森海mx系列有较大差异，这是一条略偏人声的耳塞，32欧的阻抗听起来比爱华v16声音要小一些。爱华051相比爱华v16的低频有所削弱，解析度也略低一些。
爱华v14是爱华非常经典的一款平头塞，当年这款耳塞的发行量非常大。本人收藏了5个不同型号的爱华v14耳塞：
爱华v14的特点是解析度非常高，大部分v14型号的低音比较轻，也可以说v14是偏中高音的耳塞，用爱华v14听歌可以感觉到歌手的歌声是贴着耳朵在唱，非常的突出人声，明显感觉歌手的口水都要喷到脸上了，可以说是人声塞，喜欢人声的朋友会很喜欢这款耳塞，但是低音控会觉得v14低音较少。
爱华V14大写银条-1H4单元爱华V14大写银条1H4单元的频响曲线见下图：
大部分发烧友会觉得爱华v14的低音是偏少的，本人有一款1H4单元的大写银条爱华V14的低音却非常勇猛，可以媲美爱华v141耳塞的低音。所以觉得爱华v14缺低音的朋友，只要你碰上低音量足的v14型号，你也会感叹v14还是有低频比较充足的版本的。
爱华V14小写银条-8H6单元爱华V14小写银条8H6单元的频响曲线见下图：
爱华v14上很少能碰见8H6的单元型号，因为大部分爱华v14单元都是0H～4H开头，本人碰上了一条8H6单元的爱华v14，我的这款8H6单元的v14的曲线与1H4单元的曲线非常相似（见上图和上上图），因此我怀疑8H6单元与1H4单元的v14是丰达工厂同一个车间同一条生产线制造出来的产品。
爱华V14-3H7单元爱华V14小写银条3H7单元的频响曲线见下图：
这款3H7单元的v14的曲线与1H3单元（下图）、4HY单元（下下图）的曲线非常相似，因此我也怀疑采用这3个单元的v14是丰达工厂同一个车间制造出来的产品。
爱华V14大写银条-1H3单元爱华V14大写银条1H3单元的频响曲线见下图：
爱华V14小写银条4HY单元的频响曲线见下图：
可以看出，不同型号的爱华v14耳塞之间，频响曲线是不一样的，虽然声音听起来都是偏人声的走向。
爱华-小写GT爱华sound GT是一款相当古老的平头塞耳机，听感与v14类似，解析非常高，偏向人声的塞子，低频不算太多。
爱华公司1992年将公司商标从大写英文字母改成小写英文字母，下图是爱华sound GT小写平头耳塞的频响曲线：
爱华大写产品的年限都会比小写产品的古老，下图的大写爱华GT采用的是和小写GT相同的耳机外壳：
从下图爱华大写GT的频响曲线图可以看出，爱华GT无论大小写型号，曲线的走向都是类似的。从实际听感对比来看，大小写GT之间的声音走向也几乎一样，都是偏高解析、突出人声与v14耳塞类似。
爱华v141耳塞的推出时间是在v14耳塞之后，v141的低频比v14进行了加强，听感上与v14有较大差异。
下图是阿兹丹单元的爱华v141的频响曲线，从曲线上看，这款耳塞有点类似爱华051（请看上文提到的051的曲线图）。虽然曲线有点类似，但是声音完全不同，爱华v141是16欧的阻抗，而051是32欧，v141的解析度比051强太多，人声也是v141更好听。
我自己有多条爱华v141耳机，这里把第二条阿兹丹单元的耳机也进行了测试（测试的两款v141见下图），本文测试的v141都是状态很好的耳塞，我还有其他一些状态不大好的v141耳塞，由于状态不太好就没有把测试结果放在本文里。
可以看出，采用阿兹丹单元的爱华v141，曲线走向是相似的，声音听感也差异不大。
爱华v141有非常多的版本，下图是金条蓝色字体的v141版本：
我这款爱华金条篮字v141采用的是丰达的单元，曲线见下图，可以看出与采用阿兹丹单元的v141相比有非常大的差异。从听感来看，丰达v141的解析度与阿兹丹单元的v141基本类似或略高，丰达v141人声比阿兹丹单元的v141更细腻，更顺滑。
下面的这款爱华v141是灰金色版本，采用的也是丰达单元：
采用丰达单元的爱华v141，听感上都比较相似，高音更飘逸，更清亮。
爱华的平头耳塞基本上就是采用阿兹丹或者丰达两种单元，其中阿兹丹单元的耳机维修非常不友好（磁铁基本上是铆钉钉死的设计，磁铁出问题需要拆铆钉，非常难搞），而丰达单元的设计比较适合维修或者后期维护，因此，如果你手头上有阿兹丹单元的爱华v141，请好好存储，储存不当出了问题维修的话相当的费力（即使是交由经验丰富的师傅进行打理）。
三、3款AKG平头耳机频响曲线与听感分析AKG K14P在森海mx500耳塞名声大噪的那几年，AKG也有一款K14P的耳塞卖的比较火，这款耳塞我是2005年前后购买的：
从频响曲线看，AKG K14P与森海的mx系列还是有比较大的差异，从听感上看，K14P是一款强调高频的耳塞，低频比森海的耳塞要量少一些，解析度和森海的mx相比差异不大。
AKG的K309是AKG被三星收购之前推出的几个为数不多的耳机型号之一。
从频响曲线上看，K309竟然和森海的耳塞有些相似，听感上，K309是高中低频比较均衡的耳塞，用来听不同类型的音乐都能比较好的驾驭。
从听感上来说，AKG K313应该是三星的作品，与AKG之前传统的耳塞相比还是有比较大的听感差异。
从曲线上看，K313低频比较足，高频跳跃比较大。听感上，K313的高频与AKG 的K14P相比差异很大，听惯了K14P声音的朋友，转到K313会有些不适应。由于K313与传统的AKG耳塞相比差异较大，我怀疑用的是三星设计的耳机单元。
我收藏的索尼838耳塞是短线直插版本，耳机线上没有任何产地标识（一般来说，838耳机会在耳机线上标明产地，如中国、日本、韩国、菲律宾等英文字样，也有不标产地的版本）：
索尼838的频响曲线见下图，从听感来看，这款耳塞人声比较远，也算是一款声音相对比较均衡的耳塞，欣赏不同类型音乐都会比较适合。
索尼747耳塞是索尼7系列耳塞的旗舰型号，这款747耳塞是索尼8系列耳塞推出之前的旗舰耳塞产品，年代也比较久远了。
747耳塞的频响曲线见下图（由于耳塞比较大，频响仪不匹配，测试的时候，会把747的低频测低了，实际的低频会高一些），听感上看，这款747的高频比较柔顺，模拟味比较的多，没有后期索尼耳塞高频特别亮的数码味道。
我这款索尼931在耳机线上印着china字样，显示产地是我国。
由于这款931的耳塞与频响仪不是很贴合，因此测出来的曲线低频也偏少，实际会多一些。听感上，931的人声略远，没有爱华耳塞那种贴着耳朵唱歌的感觉。
本人有3款夏普耳塞，都是采用森海MX系列一样的耳机外壳，从推出的时间上看，夏普的这3款耳塞比森海mx系列还略早，因此，只能说丰达的同一款耳机模具既提供给夏普，也提供给了森海。
夏普1bit大焊点夏普当年推出的MD随身听搭配的耳塞是由丰达代工生产的，本人有幸收藏了一条夏普1bit大焊点耳机，这款耳机采用的是3段式插头，普通设备使用这款耳塞需要转接头，不用转接头的话，只有一边的耳机会响，另一边不响。
这款丰达大焊点单元夏普1bit耳机的频响曲线看下图，从曲线上看，与MX500带线控的3H大焊点单元非常相似（见上文），因此，我推测这两款耳机用的是同一时期的丰达单元。听感上，夏普1bit耳机能听出mx500系列特有的敲竹杆似的爽脆低频声，有mx500的声底。
从字面上看，这款耳塞应该是夏普MD随身听的配塞。
从频响曲线上看，有几分像是森海的mx系列产品。声音听起来走向也有些类似。
本人还有一款印着sharp字样的2.5mm插头的耳机，我推测也许是夏普当年2.5mm收音机或者磁带随身听的配塞。
从频响曲线来看，夏普的这3款耳塞都非常相似，听感也类似。由于有些夏普耳塞采用的是丰达的大焊点单元（与MX500的大焊点同样是丰达代工），因此有些烧友也追求夏普大焊点耳塞，夏普的耳塞虽然说仿品没有森海的多，但在二手市场购买夏普耳塞也需要小心，避免买到仿品。
建伍的灰盖大肚子耳塞（推出时间在1996至1999之间）可以说是森海MX500的爷爷辈的产品。
建伍的灰盖大肚子耳塞一般都是建伍CD随身听的配塞：
建伍灰盖大肚子采用的都是丰达大焊点单元，频响曲线见下图。从听感上看，建伍灰盖大肚子采用的是16欧单元，人声比MX500系列更贴近人耳，高中低频的素质与MX500一样都很高，声场比mx500更宽阔。可以说建伍灰盖大肚子是采用MX500系列外壳耳机声音的天花板。声音听感非常好。
说个题外话，丰达的MX公模最早是源自大肚子的外壳，后期为节省耳机外壳的塑料成本，改成森海MX500耳塞的小肚子版本。早期大肚子外壳采用的是16欧单元（铜线更粗），后期应该也是节省成本考虑，改成铜线更细的32欧单元。因此，后期森海推出的MX500其实是丰达最初大肚子版本的成本简化版，要听最初的版本，还是选最早的大肚子版本更好。由于这个原因，二手市场上，建伍灰盖大肚子的价格都不低。
联想大肚子-大焊点3H版本联想大肚子耳塞是与建伍大肚子耳塞一样齐名的耳塞。
需要注意的是：联想大肚子耳塞有32欧和16欧的版本，16欧的是早期大焊点版本，32欧采用的是丰达后期单元的版本。下图的频响曲线是用联想大肚子16欧大焊点版本测出来的，可以看出，同样是采用大焊点，联想大肚子与建伍大肚子的频响曲线几乎一样（和上图建伍灰盖大肚子的曲线进行比较）。听感上，大焊点单元的联想大肚子与建伍灰盖大肚子很相似，都是声场宽阔，解析度极高，人声贴耳，高中低三频均衡。
拜亚极少推出平头耳塞，下图的DP100耳塞目前已经停产。
拜亚DP100耳塞的频响曲线见下图，听感上，DP100比较清亮，有数码味，和森海MX500系列相比，差异还是比较明显。DP100也算是声音比较均衡的产品，解析度比较高，有拜亚的声底，用来听重金属歌曲会比较刺激。
A8是音乐味很浓的耳塞产品，从耳机的外观设计就能感受到北欧丹麦的清冷味道，16欧的阻抗用来欣赏音乐极佳。
A8的频响曲线见下图，从曲线上看，A8与大名鼎鼎的MX500系列有类似的地方（说明受欢迎的好耳塞在频响曲线上都是大体类似的，频响曲线比较奇怪的耳塞一般都不大可能大卖，因此耳塞设计厂商可以学习一下这些市场上大卖的耳塞产品，看看人家是怎么设计的）。A8的声音是偏中高频的，人声很柔顺，低频不是很猛，声场很广，音乐味很浓，与MX985相比音乐味更浓一点。一些偏高频的耳塞，很容易做成数码味偏多，A8虽然也是偏高频，但是并没有让人有数码塞的感觉，让人感觉是模拟味浓厚的音乐塞。
创新air被誉为女毒塞，是目前仍然能在京东买到的耳塞产品。
创新air的频响曲线见下图，与B&O A8或者MX985或者MX500相比，曲线或者听感的差异还是比较大的。
创新air解析度很高，高中低三频也算是比较均衡，与森海MX985都是走的均衡路线，声场也算比较宽阔。初听与B&O的A8有一些类似的地方，但是声音的音乐味没有A8好。 创新air素质比较高，略带数码味。
十、爱国者4H51单元耳机频响曲线与听感分析这款耳机应该是2004年左右爱国者mp3的配塞，耳塞还附赠卷线盒，盒子里面印着4H51编号。
从频响曲线看，这款爱国者耳塞应该是丰达工厂代工的，大家看看下面的频响曲线是不是和MX系列、或者夏普的1bit等系列很类似，看曲线就像是丰达代工的产品。听感与上面所说的耳塞类似，大家看上文。
这款耳塞是目前能买到的为数不多的平头耳塞之一，国货之光！国货加油！
EM3S耳塞的频响图见下图。从频响曲线看，与前面的大部分耳机都不太一样。阻抗不算很大，声音感觉声底很干净，背景很纯净很黑，解析度比较高。
双十一时特价能做到68元，平时98元：
十二、三洋耳机频响曲线与听感分析下面测试的是一款三洋的平头耳塞，年份不详：
这款三洋的频响曲线有些类似爱华v141，但是听感与V141差距极大。v141的高频柔顺，这款三洋的高频刺耳，数码味比较重。
下图要测试的这款高斯平头耳塞是我当年在京东花了19元购买的，现在应该已经停产。
频响曲线见下图，听感一般，适合听个响。
H180目前仍然可以买到，国货之光！国货加油！
从频响曲线看，找不到与H180相似的耳塞。这款耳机听感还算比较好，三频也比较均衡。
2003年左右，iriver推出了多个型号的mp3播放器，其中一款mp3播放器采用的是下图的这款耳塞，相传是英国设计的耳机型号：
频响曲线见下图，从频响曲线看，也是偏大众口味的耳塞，听感上三频均衡，低音比较软，没有MX500系列这样的爽脆的敲竹杆似的爽脆的低频。
下面要测试的飞利浦225耳塞，是本人2006年左右购买的耳塞。
这款耳塞的频响曲线见下图，也许不是大众类型的曲线，因此这款耳塞在市场上也没有太大的反响。
奥林巴斯的相机大家听说过，奥林巴斯的耳塞大家见过吗？
这款采用森海MX500相同外壳的奥林巴斯耳塞，频响曲线与前面的丰达单元耳塞相似，因此我推测是丰达代工的产品。听感上与前面提到的其他丰达单元耳机类似，不再赘述。
下面要测试的先锋耳塞还带一个原装耳塞卷线盒：
频响曲线见下图，听感一般，不算太特别。
松下当年也有不少平头耳塞，我收藏的是下图这款：
设为头图
从频响曲线看，这款耳塞走的也不是大众路线，听感来说，低频偏少，偏中高频。
下图的这款印着卡西欧英文字样的耳塞，不是卡西欧自己设计的，是其他公司给卡西欧代工的公模产品。
频响曲线见下图，听感偏中高频，人声不错，16欧易推，解析度高。
1、能在市场上大卖或非常受市场欢迎的平头耳塞有什么特点？
能在市场上大卖，或者在广大发烧友中口碑好的平头耳塞式耳机，从频响曲线上看，曲线走向都大体类似，例如森海MX500系列，A&O A8，建伍灰盖大肚子，联想大肚子等型号的曲线走向都有相似的地方。与这些大卖大热的耳机曲线偏离较大或者曲线比较特别的耳塞，口碑销量一般都不怎么样。证明好耳塞还是有规律可循的。
2、玩平头耳塞需要特殊技能吗？
目前经过市场检验，口碑很好的平头耳塞，基本都是老旧的型号，二手市场鱼龙混杂，需要火眼金睛进行筛选。加上老耳塞经过多年储存，状态一般都不好，玩二手耳塞最好学习掌握耳塞维修知识。见多了，修多了才能玩得更长久。因为即使现在声音状况很好的耳塞，难免多年后也会出现磁铁消磁、偏音、破音等现象。具备耳塞维修知识的话，对鉴别耳机真伪也有很大的帮助。
3、如何辨别正品的森海耳塞或爱华耳塞？
辨别正品需要（1）看（2）听（3）测试。一、要看耳塞外壳做工，看内部耳机单元，看耳机单元的焊点是否被电烙铁动过。二、要听耳机声音，正品的声音都是比较好听，听起来比较舒服的，仿品再怎么做也没有正品好听。如果有正品，最好将正品和要鉴定的耳机进行AB对比试听。三、最好用频响仪器测试频响曲线，与正品的耳机比较频响曲线的差异，如果是正品，两者的频响曲线走向应该大体相似。
4、二手市场上，热门的耳塞价格比较贵，有替代的选项吗？
森海MX500正品难找，即使找到了，价格也比较贵，这时可以找森海MX400或者MX300系列，价格便宜一些，仿品也少一些（仿品还是有的，要特别注意）。建伍灰盖大肚子二手市场很贵，可以选择大焊点的联想大肚子，价格会便宜一半以上。
5、购买二手森海MX500耳机有什么要注意？
不建议购买带包装全新未拆的MX500耳机（中奖概率很高），不要买可口可乐纪念款MX500红色耳机（仿品）。最好从认识的熟人发烧友手中购买森海MX500耳机。
6、购买二手爱华耳塞有什么要注意？
爱华V141金管采用阿兹丹单元的型号很容易出现问题（磁铁表面的镀层脱落等问题），而且铆钉设计维修更换磁铁非常困难，不建议购买。如果非常喜欢爱华V141耳塞，建议购买丰达单元的型号。
7、建伍大肚子是森海MX500的前身？
建伍大肚子耳机的推出时间是1996至1999年间，是丰达代工的（大肚子外壳是丰达设计的）。森海MX500系列的耳机外壳也是丰达设计的。森海MX系列耳塞的公模外壳最早是源自丰达的大肚子耳塞的外壳，后期为节省耳机外壳的塑料成本，改成森海MX500耳塞那样的小肚子版本（耳机外壳的肚子变小了声场也变小了）。早期建伍大肚子外壳采用的是16欧单元（铜线更粗），后期应该也是节省成本考虑，改成铜线更细的32欧单元。因此，后期森海推出的MX500其实是丰达最初大肚子版本的成本简化版，要听最初版本的声音，还是听最早版本的建伍大肚子。丰达的大肚子外壳至少有三个品牌使用过，包括建伍大肚子、联想大肚子、夏普大肚子。
8、森海MX300、MX400、MX500系列、建伍联想大肚子系列的类似敲竹杆一样的爽脆的低频声音是怎么形成的？
丰达设计耳机外壳时，在塑料面盖内部有圆柱形突起的阻挡条，当振膜和圆柱形突起的阻挡条碰撞时，就产生类似敲竹杆一样的爽脆的低音。
9、平头耳塞式耳机的听感与什么有关？
第一是和耳机外壳有关，第二是和单元有关。制造商通过设计不同的外壳、采用不同的单元来达到调音的目的。要验证这一观点，可以将同一款耳机单元，分别装在不同的耳机外壳里，听听看声音是不是有变化。或者将同一款耳机外壳，里面分别装不同的耳机单元，看看声音会不会变化。
本文未提到的其他问题，欢迎留言评论。
全文完，谢谢观赏。,免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
