美国加州大火排放多少碳（小丑竟是我自己）

近日，美国《新闻先驱报》刊登一位读者的来信称，该报7月8日发表的几篇文章让他感觉不适，其中一篇谈到美国议员要求拜登政府把“砍掉”的军舰再补回来，随后一篇又说起气候变化和北美极端热浪的关系，他认为美国媒体无视美国军队对气候变化的“贡献”是很不应该的。

船坞中的美国朱姆沃尔特级驱逐舰

​这位读者指出，早在2019年，美国一篇学术报告就已经指出，美国军方才是世界上最大的温室气体排放者。读者还提到，当年这篇研究报告出来的时候，美国媒体对此集体保持缄默，他质问媒体：还要回避这个事实到什么时候？​

美国从叙利亚窃取石油是公开的秘密

​这位读者提到的题为《五角大楼的燃料使用、气候变化和战争成本 》的报告指出，为了寻求“安全”，美国在军事上的支出比其他任何国家都多，远超过主要竞争对手的总和。自2001年底以来，美国一直处于战争状态，美国军方和国务院目前参与了80多个国家的反恐行动。​

美军在阿富汗投下的“炸弹之母”

​这份来自美国布朗大学的研究报告指出，维持和使用军事力量都需要大量能源，其中大部分是化石燃料。事实上，美国国防部是世界上最大的石油产品机构用户，相应地，也是最大的单一温室气体生产者。

报告专门研究了9·11事件后美国发起的战争中的军事燃料使用情况，以及那对对温室气体排放的影响。从2001年美国入侵阿富汗开始到2017年，美国所有军事行动的排放量估计相当于为7.66亿吨二氧化碳，而与战争相关的排放总量估计相当于超过4亿吨二氧化碳。以2017年为例，五角大楼的温室气体排放量超过瑞典或丹麦等整个工业化国家的温室气体排放总量。

这份报告称，在未来几十年美国面临的任何威胁中，全球变暖是最确定和最直接的。事实上，全球变暖已经开始：干旱、火灾、洪水和极端温度将导致民众流离失所和死亡。

报告作者指出，减少军用化石燃料的使用有四个方面的好处。首先，美国将减少温室气体排放。这将因此缓解气候变化和其对国家安全的相关威胁。第二，减少化石燃料消耗将具有重要的政治和安全利益，如果美军大幅减少对石油的依赖，美国就可以减少用来保护石油获取所需的政治和燃料资源，特别是在波斯湾。第三，通过减少美国对富含石油的国家的依赖，美国可以重新评估美国在波斯湾地区的军事存在规模。并重新评估其与沙特阿拉伯和该地区其他盟友的关系。最后，通过在燃料和运营上花费更少的钱来提供安全的获取石油，美国可能会减少其军费开支，并更多地用于经济生产活动。

报告指出，美国军事行动导致的温室气体排放主要有七大来源：1. 设施和非战争行动的总体军事排放；2. 美军在海外应急行动中的战争相关排放；3. 美国军事工业造成的排放——例如，用于生产武器和弹药；4. 直接以石油为目标的排放，即战争中蓄意焚烧油井和炼油厂；5. 其他交战国的排放源；6. 重建受损和毁坏的基础设施所消耗的能源；7. 其他来源的排放，例如灭火和灭火化学品，以及由于摧毁战区的非石油目标。

报告指出，美国军事预算比冷战结束以来的任何时候都要多，不仅需要继续维持波斯湾的存在，还要转向美国所认为的来自中国的新兴“威胁”，并在非洲的军事存在日益增加。所有的这些活动需要消耗燃料，因此是温室气体排放密集的。

报告的结尾指出，美国要做出重要的公共政策决定，是否继续定位该国“确保获得化石燃料”的外交政策和军事力量态势？还是大幅减少化石燃料的使用，包括军队自身的依赖，以及从而减少对保护石油资源获取的感知需求？作者由此提出减少驻军，关闭基地，减少化石燃料使用等一系列建议。

此前，在当地时间7月7日，美国40多个进步组织致信拜登政府，呼吁美国在气候变化问题上与中国合作。信中呼吁拜登政府避免“在美中关系中采取敌对态度”，而是应该先考虑多边主义、外交政策以及与中方合作来解决气候危机。

同时，公开信表示，美国是历史上最大的碳排放国，而中国的历史排放量是美国的一半，中国的人均排放量不到美国的一半。进步组织在信中指出，世界各国合作解决气候危机需要制定合理的份额和计划，但美国政府长期以来逃避承担责任并妖魔化中国，美国需要停止进一步阻碍全球气候谈判取得进展的行为。

（编辑：YZS）