诸葛亮隆中对主要进行了什么样的战略分析？诸葛亮隆中对策的延续

汉建兴十二年（234），诸葛亮病逝于五丈原。诸葛亮生前曾向后主刘禅推荐蒋琬担任其接班人。

在诸葛亮死后，刘禅虽废除了丞相制，但也任命蒋琬为尚书令、代理都护、假节、坚任益州刺史，后有升迁为大将军，录尚书事。

蒋琬上任后也是励精图治，誓要完成诸葛亮没完成的夙愿。

延熙元年（238），蒋琬开府治事并统帅各路兵马进驻汉中。

延熙二年（239）蒋琬被提升为大司马。

经过数年的休整，蒋琬准备开始策划伐魏事宜。

蒋琬考虑到以武侯之才，数次出秦川也未能成功，而自己不如武侯，北伐自然也不能成功。因此蒋琬便想开辟另一条战线，即东征线路。

《三国志.蜀书.蒋琬传》乃多作舟船，欲由汉，沔袭魏兴、上庸。

蒋琬准备大量打造战船，经汉沔流域进攻魏兴、上庸两郡，之后东出上庸直攻宛、洛。再以姜维为偏师，北上联合羌、胡牵制魏军主力。

我们可以看到蒋琬提出的东征计划和诸葛亮的隆中对策很像，都是双线出击，分别取洛阳和长安，不同的只是出兵方向不同而已。

葛亮的计划是在跨有荆益的前提下，以益州军为主力出秦川，以荆州军为偏师牵制魏军主力。

而蒋琬面临的情况是在已经丢失了荆州和东三郡的情况下，先取魏兴、上庸立足，再率主力向东，以姜维的北伐部队为偏师牵扯魏军。

蒋琬把改变了主攻方向，那东征计划是否可行呢？

从地理位置上看，整个东三郡都被秦岭和大巴山阻断，出入很困难不说，就连三郡内部也是群山阻隔，闭塞难行。但走水路就很方便了，从汉中洋县顺汉沔流域经过东三郡可直达襄阳附近。

但是有个问题就是从上游顺流而下自然是有势如破竹之势，然而逆流而上却十分的困难。倘若形势有变，东征部队很难回撤。就像当时很多人所说的：“如不克捷，还路甚难，非长策也。”

想当年刘备发动夷陵之战就是这样，顺流而下势如破竹，但是进攻受挫、遭受反击之后却无法利用水路撤退，只得走陆路，因此伤亡惨重。更何况东三郡的陆地条件比夷陵道更加难行。诸葛亮曾称其为岩阻之地，清朝的严如燿也曾将东三郡的道路描述为：“山大林深，朽木狼藉，横塞山巅，缘木而过。”清朝的东三郡尚且如此艰险难行，更何况是千多年前的蜀汉，即便是现在的快递送那些地方都得加钱。

所以，东征军一旦出发了，要么就彻底拿下东三郡；要么就全军覆没。

没有撤退可言。

没有退路也不代表不能成功，我们再看一下没有退路的情况下，能否成功？

早前，刘封、孟达进攻东三郡；夏侯尚、徐晃攻打上庸；司马懿奔袭新城（孟达投降后魏国后，曹丕合并东三郡改名为新城）。从早前的战例来看，进攻东三郡似乎是一打一个准。

其实那都因为东三郡的内部势力造成的，起初驻守东三郡的是刘表的部下蒯祺和当地豪强申氏兄弟。

刘表身死，蒯祺也就没有了后盾，很快就被拿下。而地方豪强申氏兄弟在东三郡一代扎根很牢，再凭借着东三郡独有的地理位置，就形成了一个类似于小型的王国，既有实力、又有地利。所以进攻方只要做好申氏兄弟的思想工作，拿下东三郡就已经成功一半了。而事实上，防守方失败都是因为申氏兄弟的背叛造成的。

申氏兄弟占据东三郡，先后通张鲁、曹操、刘备、曹丕，是典型的墙头草，谁威胁到自己就投靠谁。

如此说来的话，蒋琬进攻东三郡应该是很容易。然而，形势早就已经变了。

曹丕合并东三郡，任孟达为新城太守之后，孟达就在周边水域竖起木栅栏以阻碍来犯的舟船。

司马懿奔袭新城的时候，不仅消灭了孟达，还彻底铲除了当地各大小豪强势力。

之后在魏国数年的管理下，松散的东三郡已经被魏国打造成了铁桶一般。

蒋琬的东征部队不会遇到墙头草般的申氏兄弟，他所面对的只有水陆两线防守体系完整且兵强马壮的魏军。

此时要想取东三郡已经非常之困难了，就更别说以东三郡为跳板直逼宛洛了。

蒋琬的东征计划，仅仅只存在于理论上的可行性，实际上是不可行的。以至于蒋琬提出战略计划的那一刻，蜀汉内部几乎是人人反对。因为风险系数太高，强行实施很有可能会拖垮整个国家。

当然，东征计划最终也因蒋琬病重而未能实施。

大势已去，很多事情已经不是通过努力就能改变的了，有那片心就够了。

心存大汉，大汉永存于心。

参考资料：

《三国志.蜀书.诸葛亮传》《三国志.蜀书.刘封传》《三国志.蜀书.蒋琬传》《晋书.宣帝纪》......

茶余饭后历史小话题，如有更多见解，欢迎大家一起探讨、交流。

,