粒子和宇宙的概念（太阳与基本粒子遐想论述）

一直以来，我在思考太阳真的是我们看到的这个样子吗？不管我们用肉眼观看挂在天空的太阳，还是用一些科研设备观测太阳的表面，我认为事实可能没有这么简单。我有了以下一些遐思与疑问：

1）太阳温度很高，那真的很高吗？我们知道，太阳温度是采用间接测量出来的，我们不禁怀疑这样测量准不准确。首先是测量方法是否正确，其次是温度的定义本身是否准确，即高温物体的温度特性是否和我们周围接触的常温物体的温度特性是一致的，如果不一致，那我们测量的所有高温物体都是不合理的，只是我们的假想温度值而已。所以太阳真实的温度是不得而知的，我们过去所知的太阳温度都是基于地球环境的物理定理规律而得来的，这些定理规律在地球环境之外又怎么适用呢？

2）太阳的光，真的能到达地球吗？我们知道，太阳与地球之间有很大的空间，这个空间的光线一定是符合我们的常识吗？即光线一定是沿着直线由太阳到达地球吗？我想真相可能不是这样的，宇宙对于我们来说还十分陌生且深不可测，目前所有的地球之外的宇宙观测都是站在人类的角度遐想中进行的，可能与事实真相早已“风马牛不相及”了。

3）太阳真的会发光吗？我们知道，太阳作为恒星是会发光的，可这些都是前人通过有限的观测工具观察并告诉我们的，谁也没有近距离去验证一下，有时候眼见不一定为实，人类造出来的观测工具观察到的东西就更不一定为实。有可能还与事实真相相差甚远。

暂且说到这里，既然是这样的情况，反正谁也不知道事实真相，那大家都可以奇思妙想，任意遐想了，在这个思考的过程中或许可以带动大脑思维活动也不是什么不好的事。所以接下来，我也来说说自己关于太阳的遐想，与诸位多多交换意见与想法。

在我看来，太阳可能不是一个球体，而是多源体。为什么这样说呢？我想先列举一个现象，比如远处多组光源同一方向射向我们，我们往往会认为是同一光源，正是因为距离的影响导致我们视觉错误，同理，即使我们使用电子镜或者其他观察设备工具，都是会有检测错误。

而太阳只能说我们看到了光（或者检测工具检测到了类似球体的现象），而不能说太阳就是一个球体，它只不过是表现出像球体而已。我们始终只能在太阳的一个方向上去观测太阳，所以我们始终只能得到有关太阳的局部信息。这就类似于“盲人摸象”的操作了。因此我们只能说在太阳方向上有光，至于是一个球体发出来的还是一个多源体发出的同一方向多组光线，我们就不得而知了。

由太阳遐想再说到这里，太阳也和其他物体一样是由基本粒子组成，基本粒子组成了宇宙万物，有我们看得见的物体、星体，也有我们看不见的宇宙微粒，甚至是暗物质、反物质等等。

基本粒子组成了x、γ射线、激光、光子等粒子，包括微波、毫米波甚至波长更长的波。这样的话，我们可以理解为基本粒子是具有无限频率的波动性，当多个它组成较低频率的射线，甚至更低频率的光子等。

当频率高于某值时，我们观察到它具备粒子性（这是粒子的由来），当频率低于某值时，我们观察到它具备波动性，然而，所谓粒子性和波动性只是以我们观察到的现象而定的。事实真相可能也不会是这样，只不过这样的说法更能帮助我们理解微观粒子的一些特性罢了。

基本粒子同样的方式，组成了原子核（质子、中子）、电子等同等级别的粒子（这些粒子是远大于光子、射线等粒子）但依然改变不了其本质特征。原子核与电子相互结合与分离是一个动态平衡的过程，它们在该过程中会抛出一定量的基本粒子或吸收一定量的基本粒子（基本粒子量多则表现为光子被抛出或者吸收特性、基本粒子量较少则表现为射线被抛出或者吸收特性）

同样，光子也可以看成是由多射线粒子组成，仅仅是看成，因为只有一种基本粒子，射线和光子、质子、电子、原子都是以不同量的基本粒子组合来衡量的，因为不同量才呈现出射线、光子、原子等不同形态。

为什么这么说？举例：n个10MHz的波，就可以组成10KHz的波、1KHz的波，甚至是0Hz的波（即完全的一条波线）这是我们观察到这一现象。当频率降低时，波动性越大，受外界干扰越大，不确定因素也就越大。比如星体的原理现象等等。

理解到宇宙的基本粒子是势（或者说是能），对于我们来说，它有利于我们的大脑思考，它也在一定程度上倡导我们要打破常规常识，思维不被局限在某一狭小空间。宇宙世界无论是无限大还是无限小的层次空间都有我们思想遨游的余地，我们不该被过去的思想定式所束缚。而应该大胆遐想，或许在遐想与接触新思维的过程中不断地丰富自己的精神境界。

（个人观点，不争对错，仅供交流）