两个孩子的单亲妈妈声讨曹文轩（曹文轩谈儿童文学）

最近，北京作协副主席、北京大学教授、著名儿童文学作家曹文轩因《大语文系列丛书》中出现涉及色情语言，受到广大家长和网友批评。但曹文轩几年前在接受媒体采访时，曾谈到，儿童文学不应该有太多的文学性，而且情色、暴力也要舍弃。因此，有网友认为，在曹教授的身上，出现了言行不一的情况。

在曹文轩主编的《大语文》丛书《像鹰学会飞翔》分册第36页中，收录的一则民歌中出现“两个XX翘翘的，有心上去摸一把”等词句，在网络引发热议。很多家长、网友认为这个民歌内容太“露骨”，“含有强烈的性暗示”，不适宜儿童阅读。

曹文轩2016年获得国际安徒生奖，由于此奖影响较大，被称为儿童文学界的诺贝尔文学奖，是世界儿童文学殿堂的最高荣誉。

因此曹文轩一举成名，稳稳坐上了中国儿童文学领域的头把交椅。

紧接着，曹文轩的作品频频走进校园，每年都成为畅销书。很多学校的语文老师都建议或强制要求学生购买他的作品。

但曹文轩的儿童文学作品却受到不少非议，争议一直不断。

有家长就指出，曹文轩的作品《山羊不吃天堂草》中，出现了疑似“少年遗精”的内容，这肯定不适合小学生，特别是低年级小学生看。另外，像在《细米》里，有大段描写床戏的情节。

据说，有一位读者妈妈发现有这个情节后，吓得马上把曹文轩的书全部藏了起来……

曹文轩的长篇小说《青铜葵花》，在国内获奖无数。但作品中有几段父女间的互动描写，也引起很多争议。

网友认为，这段描写包含弗洛伊德式的恋母恋父情节，而有的网友甚至认为作者这样描写有恋童嫌疑，在打情色擦边球。网友认为，曹的部分儿童文学作品并不适合儿童阅读。

2016年，在曹文轩荣获当年国际安徒生奖不久，新华网《新华访谈》栏目对曹文轩进行了一个专访，谈他眼中的文学创作、作家格局、命运与选择。

当时，记者问曹文轩，如何看待“儿童文学作家”这个身份？儿童文学与成人文学的差异是什么？

曹文轩说：“在我看来，给孩子们做事情是在积德。我很在意我儿童文学作家的身份。”

他认为，儿童文学与成人文学不同之处在于，一是儿童文学作品不能搞太多文学性的手法，二是对生活画面的展现要有取舍，比如暴力、情色就要舍弃。

在另外一个场合，曹文轩也谈到情色、暴力和肮脏为什么需要回避。他说：“孩子处在特殊的生长阶段，就应该接触符合他们这一阶段的作品。”他做了一个比喻：人的一生分为春夏秋冬，孩子生活在春天，你不能让他们去面对冬天的凛冽。

可以说，曹文轩对儿童文学的这种见解是没有问题的，说得非常好。

但在他的作品中，却出现了“少年遗精”“父女暖味”等情节；在他主编的丛书中，竟然出现“两只XX翘翘的……”这种露骨的句子，显然与他的观点不一致。

而且，曹文轩的儿童小说里文学性描写是非常多的，这也与他自己所说“不能搞太多文学性的手法”观点不一致。

与曹文轩一样，杨红樱、沈石溪也是国内儿童文学市场中的“富豪”级作家。但杨和沈也一直饱受家长和评论界的批判。

两年前，就有网友发布了一条主题为“儿童文学少儿不宜内容大赏”的微博，摘取了几部人气极高的作品中的片段，里面有不少“涉黄、涉暴”情节，非常少儿不宜。

杨红樱的《淘气包马小跳系列》中出现了一个关于“割包皮”的故事，然而还教唆主人公男孩去医院检查，不能给女医生合理检查。家长指出：上医院看病，让女医生检查有问题吗？杨的故事里面还频繁出现“XX个屁！”等台词。

网友认为，杨红樱作品有很多少儿不宜情节。

而以“动物小说”闻名的沈石溪，其作品中有大量的情欲描写，有的堪称一流“小黄文”。看得大人都脸红心跳，不知三四年级的小学生看了、读了会有什么感觉。

有家长这样评论沈石溪的动物小说：“粗看不见一个脏字，细看都是不堪入目”。

尽管很多网友家长纷纷指出杨红樱、沈石溪作品出现的明显问题，但曹文轩却力挺这二位作家。

几年前，在山东召开的一次儿童文学座谈会上，很多人认为杨红樱的作品通俗、搞笑、粗陋，但曹文轩却认为，在多元共存的阅读环境中，儿童的阅读不该是局限在某一固定的文本形式中，“我认为批评家批评杨红樱是有失偏颇的。”

对于沈石溪，曹文轩更是力捧。

沈石溪的《狼王梦》节选

曹文轩曾撰文称赞沈石溪的动物小说，他自称逢人必说：“沈石溪的作品若卖不好，天理不容。”

“石溪的几乎所有作品，无论长短，写得都很讲究。那是一个真正的小说家，一个真正的文学家的构思。”

“石溪是中国儿童文学的王者，那不是一个梦，而是一个谁也推翻不了的事实。”

一口一个“石溪”，曹文轩对沈石溪的评价满是赞誉之词，评价不是一般的高。

据网友透露，现在一些学校已经开始对曹文轩、沈石溪等人的作品进行收回。

有网友说：言行不一，搞“双标”的曹文轩，你对公众缺少一个交待。