海信u7h与tcl c11对比（TCLT7G对比海信U7H高画质加持才是真高刷）

最近半年，电视圈内似乎很流行“高刷”这一概念，高刷新率是什么？通俗来讲就是屏幕画面每秒刷新次数，理论上越高越好，它对观看清晰度、流畅性都会产生影响。

在电视实际使用过程中，最需要高刷的是一些高速运动场景，比如球类运动、赛车、滑雪等等，如果有主机接电视玩游戏的需求，高刷也是必备选项。今年年底，四年一次万众期待的足球世界杯就要来了，各大品牌也纷纷摩拳擦掌，推出了旗下的高刷电视系列。

此前，全球电视销量最高的国产品牌TCL发布了新品T7G高画质·144Hz真高刷电视II，海信这边也推出了U7H 双240Hz高刷电视。常言道“狭路相逢勇者胜”，这两款电视可谓是针尖对麦芒，究竟谁才是电视界的“世界杯观赛王”？开门见山，直接将TCL T7G和海信U7H两款电视的配置一对一比较，进行分析总结。

真高刷 VS 软补偿

先看前面说的高刷对比，TCL T7G采用的是全通道4K 144 Hz真高刷，海信U7H则是双240Hz高刷，相信看到这里有朋友会疑问，为什么T7G的144Hz高刷前面，要注明4K分辨率和全通道呢？

电视的高刷，主要分为软件和硬件两个层面，硬件的高刷是真高刷，而软件的高刷本质是通过插帧、动态补偿等技术，牺牲一半的画面清晰度，强行拉高刷新率。TCL T7G是4K 144 Hz真高刷，是从屏幕、芯片、软件算法、传输接口全通道支持高画质高刷画面输出，而海信这一款U7H则需要牺牲掉50%清晰度，从而达到240Hz高刷。

高刷的本质是画面观感更好，但清晰度是视觉效果的“基本盘”，降清晰度显然不是明智的做法，个人觉得T7G的高刷方案更胜一筹。

色彩表现

然后再看双方的色彩表现，TCL T7G和海信U7H都采用了百级分区背光，峰值亮度均为1000nits，在暗部细节的表现上基本能满足大部分用户的需求。但海信这款U7H由于采用的是ADS硬屏，所以屏幕的四角和边缘会有一定程度的漏光，在夜晚观影时会对整体观感造成十分割裂的体验。

对比度和色域值上，值得注意的是：T7G动态对比度是1000万：1，静态对比度是7000:1，色域为96% DCI-P3；而海信U7H的动态对比度只有5万：1，静态对比度则是2500:1，色域仅130%BT.709（即92% DCI-P3），因此TCL T7G在色彩丰富度和画面对比度上显然要更胜一筹。

屏幕工艺

最后要说一下屏幕的工艺，TCL T7G采用的是超视感全面屏，而海信U7H则是悬浮屏。悬浮屏的结构其实就是将保护屏幕部分的边框取消，直接将屏幕裸露出来，从而达到在视觉上边框更窄的效果，同时也节省成本。

然而，悬浮屏电视屏幕由于缺乏边框保护，很容易因为运输安装途中的磕碰，而造成屏幕碎裂；在日常使用中，也需要经常清理避免积灰。此前，网络上还流传过悬浮屏容易脱落的说法，据不少用户反应这种现象的确存在。悬浮屏是把双刃剑，怎么取舍完全看用户自己。

在清晰度、高刷适配、色彩表现等多个维度，TCL T7G都是毫无悬念地强于海信U7H。如果用一句话总结：T7G就像是综合成绩各方面领先的高材生，U7H则是总分堪堪过线、仍需努力的偏科生。对于大部分用户而言，TCL T7G无疑更为值得购入，毕竟它高画质、高亮、真高刷一应俱全，在实际观看体验中几乎没有短板，各个人群的需求都能得到满足，无愧为当今的“世界杯观赛王”。

结语

最近几年，越来越多的品牌开始重视技术，但技术只是产品力的一部分。甭管技术多么厉害，最终落地到实际体验中，能让用户感知到才是胜利。

体验和技术，就像是“道”和“术”的关系，“术”是为“道”服务的，一昧追求单一技术的提升而忽视了用户需求，无异于舍本逐末。品牌对技术的应用、对产品的把控，与用户需求相结合，才会形成质的飞跃，这也是为什么用户喜欢提及“综合体验”，而非单一技术如何厉害。

TCL是目前在全球电视市场销量表现最好的国产品牌，除了因为旗下拥有华星光电的自产面板能力的巨大优势外，我更多看到了TCL对于市场的把控能力。TCL产品线划分与不同系列产品定位，都非常明确。TCL深刻洞察到了用户痛点与需求，并持续为解决问题与做出优化而努力，或许这才是TCL能成为国民品牌的根本原因。