假如张飞没死诸葛亮能北伐成功吗（为什么说如果张飞没死）

作者：我方专栏作家南门太守

蜀汉章武元年（221年）农历6月，张飞遇害于阆中，本来刘备已与他约好，将在不久后会师于江州，之后东进伐吴，夺回荆州，为关羽报仇。

伐吴尚未开始，北方即传噩耗。张飞之死让刚刚登基为帝的刘备遭受到巨大打击，一年半年的汉献帝建安二十四年（219年）农历12月关羽遇害于荆州，两位生死与共的战友相隔如此短的时间里死去，且都死于非命，刘备如何不震惊、如何不悲痛？

应该说，听到他们的死讯刘备的反应是一样的：极度震惊，因为消息来得太突然；极度悲伤，因为情同手足的人说没就没了；极度愤慨，关羽之死恨孙权，张飞之死恨叛徒。这些情况虽然没有完全记在史书里，但完全可以作以上的合理推测，这既是人之常情，也是一个刚刚登基的开国皇帝面对突发事件的自然反应。

《三国志》等史书对这方面的内容记载得确实不详细，对关羽死后的事，《三国志》只作了一句话的交代：“追谥羽曰壮缪侯，子兴嗣。”关羽之前有爵位，是汉献帝封的汉寿亭侯，刘备称帝前这个爵位是有效的，刘备自己名义上也是汉献帝驾下的左将军、宜城亭侯，与关羽的汉寿亭侯一样，并不矛盾。

不过，关羽的谥号并不是刘备生前所加，而是后主登基后追谥的，《三国志》记载：“初，先主时，惟法正见谥。”蜀汉大臣死后获得谥号的法正是第一个，也是刘备生前唯一一个，谥号是翼侯，意为“刚克为伐，思虑深远”。一直到了蜀汉景耀三年（260年）9月，也就是关羽死后40年，后主才颁赐给关羽壮缪侯的谥号。

如此，有人对刘备的做法便产生了疑问：为什么关羽死后没有马上颁赐谥号？是对关羽失荆州不满？还是本来就想除掉关羽呢？

要回答这个问题，可以看看张飞的情况。对于张飞之死，史书的记载稍多一些，《三国志》记载：“临发，其帐下将张达、范强杀飞，持其首，顺流而奔孙权。飞营都督表报先主，先主闻飞都督之有表也，曰：‘噫！飞死矣。’”

张飞生前有西乡侯的爵位，是刘备称帝后封的，这一点与关羽不同。西乡侯不是乡侯，而是县侯，因为这里的西乡是西乡县。虽然县侯远高于亭侯，但关羽的亭侯封得早，又是汉帝所封，所以论“成色”还是关羽的爵位分量更足。

张飞死后，他的后事也有交代，《三国志》记载：“追谥飞曰桓侯。长子苞，早夭。次子绍嗣。”这次追谥同样发生在，蜀汉景耀三年（260年）9月，与关羽是一批，除他们二人，当时获得追谥的还有马超、庞统、黄忠3人，却没有赵云，赵云的谥号是第二年3月获得的。除了法正以及上面提到的关羽、张飞、马超、庞统、黄忠、赵云等6人，蜀汉还有5个人获得过谥号，分别是诸葛亮、蒋琬、费祎、陈祗、夏侯霸，他们不是追谥的，死后即获得了。

了解以上过程，至少可以得出两方面结论：一方面，刘备对关羽、张飞的后事处理没有远近、轻重之分，都是“按规矩办事”；另一方面，刘备没有为关羽颁赐谥号，但这说明不了什么，因为刘备同样没有给张飞颁赐，主要原因大概是刘备刚刚称帝，又是在汉献帝突然退位情况下被迫仓促称帝的，相关制度还没有完善，同时刘备一心谋划伐吴，有些事只能放一放了。

这个问题虽然搞清楚了，但又有了新问题：刘备听到张飞死讯后脱口而出的“噫，飞死矣”作何理解呢？有人认为，这说明刘备很生气，生张飞的气，埋怨张飞坏了他的伐吴大业。

《三国志》一方面称赞张飞是“万人敌”，但同时也批评张飞“暴而无恩”，这主要指的是他对手下过于严苛。关羽平时善待士卒，看不起读书人，张飞和他相反，尊敬读书人却不爱惜士卒，刘备曾提醒张飞：“你待手下过于严厉，对下面的人整天责罚鞭打，又让他们在你左右，弄不好就会出事。张飞听了，但性格难改，所以发生了后来的叛杀事件，这次叛杀事件对刘备打击非常大，打乱了他伐吴的全盘部署。

不过，这只是猜测，其实刘备脱口而出的这几个字并没有什么深意，只能说这是刘备的自然反应。刘备很震惊、也很伤心，但绝对没有责怪、恼恨张飞的意思。

刘备与张飞之间感情深厚，多年同生共死结成了深厚友情，尤其在关羽死后，刘备对张飞更加依赖，《三国志》记载：“章武元年，迁车骑将军，领司隶校尉。”车骑将军相当于全国武装部队副总司令，当时的总司令是马超，军职是骠骑将军。但马超此时大概多病，很少有什么活动，估计只是挂名，且很快也去世了，所以张飞相当于蜀汉的武将之首。

张飞的另一个职务司隶校尉相当于州牧，是天下第一州牧，管司隶校尉部，又称司州，洛阳、长安二京都在其内，但上述地区目前在曹魏手里，是“敌占区”，刘备给张飞的这个行政职务是挂名。不过司隶校尉还有一个重要职责，那就是纠举百官，刘备让张飞担任此职，用意大概在这里，结合刘备让后主娶张飞的女儿为妻，可以看出刘备是想让张飞为儿子未来保驾护航，甚至可以说，如果张飞没死而刘备先死了，蜀汉第一托孤大臣不是诸葛亮而是张飞。

据此可以看出，刘备对张飞的感情是深厚的，也是寄予厚望的，“噫，飞死矣”并无贬意，只是正常的反应。但有人仍不信，认为刘备说的这几个字一定另有“深意”，否则关羽死后刘备为什么没有说“噫，羽死矣”呢？

其实也不必如此解读，关羽的死对刘备打击也是巨大的，无论从私情还是从国事来考虑，关羽之死都让刘备痛心不已，想必刘备也有过许多反应，说过不少话，但史书并没有全部记载，这就是历史与史书的区别。

历史上发生过的事，有的记下来了，有的没有记下来，这很正常，记载下来的也许有深意，也许只是不经意之笔，不能事事处处都去作“深度解读”。