功夫熊猫商标案（卖功夫熊猫火锅底料）

文 | 职业餐饮网 刘妍

因商标和公司名带有“功夫熊猫”四个字，四川一餐饮公司被电影《功夫熊猫》出品方——美国梦工场告上了法庭！

“索赔500万！立即将公司改名，并停止生产和销售相关火锅底料产品！”

此事一出，立马引发了业内外的激烈讨论。

有人认为该餐饮公司确实构成了侵权，是蹭《功夫熊猫》电影热度，有打擦边球的嫌疑。

也有人认为这是美国梦工厂在恶意碰瓷，功夫和熊猫都是中国的，美国没有垄断“功夫熊猫”四个字的权利。

餐企卖“功夫熊猫”火锅底料遭起诉，被索赔500万！

近日，餐饮业发生了一起关于“熊猫”的侵权事件：

《功夫熊猫》电影出品方——美国梦工厂公司，以侵犯著作权和不正当竞争为由，将四川功夫熊猫餐饮公司告上了法庭，要求立即停止侵权行为，并向其索赔500万元。

6月29日，此案于上海市徐汇区人民法院开庭审理，8月15日，此案第二次线上开庭，未当庭宣判。

这具体是怎么回事呢？

1、“钟氏功夫熊猫”火锅底料，被电影《功夫熊猫》告上法庭

四川功夫熊猫餐饮公司成立于2018年，以售卖“钟氏功夫熊猫”火锅底料为主营业务，此次之所以会被美国梦工厂告上法庭，是因为其logo、包装和电影《功夫熊猫》中的太过于相似。

记者观察到，“钟氏功夫熊猫”logo是一个用舌头舔着嘴巴的半身熊猫。而包装设计也是常见的火锅底料透明袋的包装，比较突出的就是大大的“功夫熊猫”文字，以及熊猫形象。

左：钟氏功夫熊猫，右：电影《功夫熊猫》

圆滚滚的熊猫形象，做着打功夫的动作，只是手上拿着勺子，来呼应餐饮品牌特征。

这个动作和电影《功夫熊猫》中阿宝的招牌动作可以说是一模一样，不同的是，电影中的熊猫手拿的是武器，而这个“四川熊猫”手拿勺子。

最终，美国梦工厂公司以侵犯卡通形象著作权、不正当竞争行为等理由，把钟氏功夫熊猫火锅底料给告了。要求其停止销售相关产品，并且索赔500万元。

起诉书中，原告将“钟氏功夫熊猫”的图案与《功夫熊猫》卡通形象进行对比

2、“钟氏功夫熊猫”创始人：对方纯属恶意碰瓷

收到状告后，“钟氏功夫熊猫”创始人钟先生觉得很不可思议。在他看来，梦工场公司此举属于恶意碰瓷。

钟先生表示，因为想让人一看到熊猫两个字就知道是四川企业，所以当初给公司取名的时候，特意取了“四川功夫熊猫餐饮管理有限公司”这个名。后因为在注册“功夫熊猫”商标时受阻，就在前面加了“钟氏”二字，2019年“钟氏功夫熊猫”商标注册成功。

“当时我想对方名字是影业，而我做的是餐饮，行业不同，两者应该不相干。”钟先生说道。

紧接着，他想设计一个logo，于是花550元在淘宝上找到了一名安徽设计师，双方签了关于版权保护和使用的合同，对方给他设计了熊猫的武打卡通形象。

“我们公司从业火锅底料，美国梦工厂动画行业，两者行业完全不同，销售渠道完全不同，根本不存在竞争关系。而且，功夫是中国的，熊猫也是中国的，功夫熊猫四个字并不是美国梦工厂创造的，所以梦工厂没有资格独占。”

目前，双方已各自已冻结500万资金。因为流动资金冻结，疫情下生意很差，公司处于崩溃边缘，钟先生已请律师团队走诉讼程序。

恶意碰瓷还是正当维权？

此事引起了大众的激烈反响。有人认为美国梦工厂是恶意碰瓷，和之前的“青花椒维权案”“胡辣汤维权案”没什么两样，但也有人觉得，两个“功夫熊猫”在设计上太过于相似，确实存在对对方的著作权的侵害。

1、争议一：功夫是中国的，熊猫是中国的，能算侵权吗？

许多人选择站在“钟氏功夫熊猫”这边，认为功夫和熊猫都是中国的，要抄袭也是他们抄袭我们的文化。

“这样的话，熊猫是中国独有，他是不是算侵犯中国熊猫肖像权？”

“商标能够注册成功，说明它具有独特性，原告是以大欺小，是在碰瓷，原告不可能打赢官司。”

“何来侵权？就因为美国搞了个功夫熊猫的动漫，其他人就不能用熊猫了？”

“钟氏功夫熊猫”也认为对方属于影视行业，自己是餐饮行业，如果360行都不允许，那是不是“功夫熊猫”这四个字就被对方垄断了。同时，他们也拿出了证据表示“功夫熊猫”早在美国梦工厂之前就存在了，并不是对方独有的词汇。

不过，也有人表示“关键要看《功夫熊猫》有没有注册过餐饮类商标，如果有，那就侵权了。”

而发稿前，职餐网记者从天眼查上面查询到，梦工厂动画影片公司已于2017年申请了“功夫熊猫”商标，并且是“43类—餐饮住宿”。

2、争议二：在设计创意上的相似，算侵害著作权吗？

虽然熊猫是中国的，这是无需质疑的，但也有人觉得《功夫熊猫》的设计创意以及知识产权，都应该受到保护。

“看到商标的第一感觉，就觉得这就是功夫熊猫，我认为人家告他侵权合情合理，这形象多么明显啊，不看文字我绝对以为是电影功夫熊猫。”

“《功夫熊猫》已经是人尽皆知的IP了，用这个名字卖火锅底料确实利用了功夫熊猫的知名度。”

“这次我站原告，在《功夫熊猫》动画片出来之前，熊猫没这种形象，确实美国原创，侵权无疑。”

对此，“钟氏功夫熊猫”的老板表示自己并没有完全看过《功夫熊猫》，熊猫动作属于中国武术中的弓步背棍，并不是对方独创。同时还拿出了自己申请的作品著作权。

不过，有律师表示，登记成功并不表示你的权利一定受到保护，如果确定自己是原创，那一定有原创底稿，拿出原创底稿才能证明不存在抄袭。

另有律师认为，“钟氏功夫熊猫”火锅底料产品是否侵犯“功夫熊猫”卡通形象的著作权，需要看双方的证据和法院判决，肉眼上相似的两个图案实际上不一定会构成侵权。此外，并非在同一行业才会构成不正当竞争，“要先看产品是否侵犯他人著作权，如果剽窃了他人的作品、产品确实对消费者有误导，那就有可能构成不正当竞争行为。”

职业餐饮网总结：

商标侵权事件在餐饮业屡屡发生，法律对侵权行为的打击也越来越严厉。

像是，成都某餐饮品牌山寨隔壁网红火锅被法院判赔446万、男子假冒“谭鸭血”商标售卖火锅底料被判刑三年四个月等，这些都是故意蹭正主的知名度为自己谋利，明显的不正当竞争。

此次“钟氏功夫熊猫”商标事件之所以引起行业争议，一个点是因为其与原告分属不同行业，另一个点是，虽然功夫和熊猫都是中国独有的元素，但是电影《功夫熊猫》却是美国原创。

你认为“钟氏功夫熊猫”火锅底料有没有打擦边球？欢迎留言评论。

,