令无数科学家发抖的六大真相（夭寿了科学家们）

【作者：明天】

最近几天，几位科学家在网络上围绕一颗“脉冲星导航实验卫星”展开了一场针锋相对的论战搏杀。果壳网科学人就此事进行了一些列的跟踪报道。然而群众反映，只知道科学家们在搏杀，并不知道搏杀的点在哪里。今天，果壳君就用普通话重头梳理一下事件的过程，带你领略一下神和神吵得是啥（虽然还是插不上话）

2016年10月初，中国航天集团五院召开了一个新闻发布会，说他们准备在11月发射一颗叫做XPNAV-1的卫星。新闻发布会上说，这颗卫星是“世界首颗”“脉冲星导航” 实验卫星，发射上天之后，将会尝试“验证基于X射线脉冲星的航天器自主导航技术的可行性”；有了这颗卫星，“中国不在跟随美欧的脚步，而要成为‘第一个吃螃蟹的人’”。最厉害的是，在新闻发布会上，项目组对脉冲星导航与大家在日常生活中会用到的GPS卫星导航进行了比较，宣称，“当前，卫星导航定位精度为10米，脉冲星导航的最终经度也能够达到10米水平。”

所以，“XPNAV-1的工作跟导航没有直接关系，不能说是脉冲星导航实验卫星，更不能说是首颗。”

【XPNAV-1的回应】

理越辩越明嘛，收到了科学家的质疑，当然应该再听听被质疑对象的声音。于是，我们联系了XPNAV-1卫星系统的总设计师帅平，希望听听他对此事的见解和意见。11月2日，应作者的要求，我们原文刊发了帅平总设计师撰写的《脉冲星导航最终精度可达10米，没有功夫逗你玩！》。

在这篇文章里，帅平从“什么是导航？什么是脉冲星导航”开始，着重阐释了“为什么说脉冲星导航最终精度可达10米？”这个学术问题。结论有两个：

1. 在一系列（应该是很严苛的）条件下，“脉冲星导航精度就可以达到10米”

2. “脉冲星导航到底行不行，目前谁也不知道。因此，我们才要发射试验卫星，从解决探测器的问题入手，进而验证脉冲星导航系统技术体制的可行性，后续还需要做大量的研究工作。”

【科学家更激烈的质疑】

帅平的文章上线当天，我们就再一次收到了徐星和上海天文台研究员赵铭的来稿。两位科学家再一次针锋相对地向帅平提出了质疑。

赵铭在文章《实事求是地说，它只是一颗X射线脉冲星计时观测实验卫星》当中，再一次从技术角度解释了为什么XPNAV-1根本不能进行脉冲星导航实验，为什么帅平在文章中证明10米精度时用到的证据是不成立的。并举了一个例子说明XPNAV-1的牛皮吹得太大胆了点：“1970年我国成功发射第一颗人造地球卫星，那么如果我们只是因为这颗卫星能够为火星探测打下最初的基础，就把它宣称为是火星探测实验卫星，并号称是世界首颗，能这么吹吗？”

徐星的文章《脉冲星导航实验卫星, 这是用纳税人多少个亿搭建起来的“虚构幻景”？》更不客气，不仅援引帅平的文章逐一进行反驳，更直指帅平及其团队懂装不懂，以“虚构”一颗“完美的”脉冲星为基础，搭建起脉冲星导航的“幻景”，“通过欺骗领导使得项目立项，并获得了经费”，并直言“航天五院属于国企，通过这种手段获得经费支持是否违法？本人将咨询律师并且会在适当的时候采取法律途径维护纳税人的利益。”

【现在】

有关XPNAV-1实验卫星的质疑已经超越了科学与技术本身，矛头直指项目背后的动机与利益。卫星发射在即，帅平与项目组会有什么回应我们不得而知。但，“时间是检验真理的唯一标准”。不论是“XPNAV-1与它的实验目标”，还是“造假、欺骗，违法损害纳税人的利益”，都会有水落石出的一天。

来源：果壳

本文版权属于果壳网（guokr.com），禁止转载。

如有需要，请联系sns@guokr.com