郭继承谈如何受到尊重（张文木郭继承也是一种典型的不对劲儿）

张文木郭继承也是一种典型的不对劲儿

a

这两年所谓的专家头衔是越来越名声扫地。但是还有一些，颇有一些更有掩饰性，所谓的学者，是人们必须全面认识和透彻的。

人们发现一些人事物刚冒出来的时候，好像说的做的还比较有道理。但是时间越长就觉得不对劲儿了。不但不是提升发展，反而是各种问题越来越多了。

各种各样，上下下的都有这样的。专家是这个样，一些大V网红是这个样。一些学者也是这个样。

b

就说这个张文木，最早看到他的文章，觉得他说的还是比较有道理。至少觉得表现的立场还是没问题的。但是时间长了各种各样的问题就越来了。

比如，这就是一派胡言了

“说真话不如说正确的话。在大事特别是决定国家命运的大事前，司马迁的问题就是在大兵出发前话太多。司马迁说的是真话，但不是正确的话。当时正确的话不是个人是非，而是匈奴的威胁，国家要凝聚共识，形成压倒和打败匈奴的绝对力量”。

————事实是，司马迁完全说的是正确的。问题在于汉武帝，是非不明，良莠不分，任人唯亲（对李陵失败负有责任的李广利后来更造成大危害）。汉武帝后期的政治经济军事都是失败的。特别是在思想意识形态更是胡搞乱弄成了历史罪人。

张文木的意思是十分有危害的。就像是飞机飞船准备起飞，却要人们不能去检查，让人们不能找问题。或是出现失败让人们不要总结。这是在人类的生产实践社会实践最是有害的。

张文木说话总是忽隐忽现的按照不正确的话语权。时不时就出现把各方面谬误的局限性的作为自己的论据。笔者是最近发现张文木早已如此了。

江西李建军 2009-07-30发文《批评张文木把效益与人民的利益对立起来！》，指的是张文木在《凤凰周刊》2005年第32期的《改革不能丢掉人民的利益》。

张文木说话不讲科学性，不讲客观联系逻辑。总是振振有词，其实只能有利于坏人坏事。

比如他说“讲真话不如讲真理”，竟然把真话和真理割裂开。这完全是谬论，完全是有害的谬论。张文木的本意和实际效果就是“反真话”。

只有讲真话才能讲真理。真话需要科学性，需要求实质，才能是真理的。特别是在社会生活实践中，必须是人们敢于讲真话，即使这个真话还没有达到真理的程度，但是没有什么真正的危害，反而是越辩越明。真理是越辩越明的，就是因为要讲真话。这个真话即使感性的也不要紧。如果不是能讲真话的，那这个社会就是完全不合理的，完全有问题的，是必须彻底变革的。

张文木：“脱离大道，一味穷究历史的细节真实——这是我们目前许多学者的致命短处——是没有意义的”。

事实证明，这样的认识是不正确的，毛主席也存在类似的失误。人们从实践中就完全证明细节是很重要的。归根结底，只有认识细节，才能发现为什么“大道”走不好，才能搞清楚怎么才能走好“大道”。

通观张文木的，他其实也就是看到人们已经普遍正确认识的，他也随大溜，还显得自己挺深刻似的，而且也是一种“赶时髦”。他也借鉴重复导师们的意思观点，但是他所说的并没有真正的认识现实，甚至所讲对外政策更像是一厢情愿。

张文木忽隐忽现的体现自己的真实意思时，大多数是谬误肤浅，有害无益的。

c

2022有一个叫郭继承的讲国运，自己说是山东人。

他讲历史也都是人们普遍知道的，讲私有制历史危害也是人们普遍认识到的，还说要建立超越式文明也是现在一些有识之士认识到的，这些都对，特别是，如果在建国后的前30年就认识到这些，一些严重的弯路和失误会避免的。可讲到后面，就开始不对劲儿了。

一个是，郭继承说青年要为今后国运努力，却更像是局限在“争强”。这是完全没有看到人类到现在，单单是一国的眼光是完全不行了。美国早就开始拉帮结伙，西方开始团结一致，其实已经证明人类社会开始需要世界性了。今后的人类，必须是做人和动物式的道路选择，建立真正的人的世界。如果说这是郭继承有局限性，接下来郭继承的意思就完全有害无益的了。

郭继承说不能讲“风凉话”。可笑的是，郭继承自己就风凉话——说给自己的钱太少了让他有意见，不满有关部门认为他要价贵。

郭继承讲历史，却不认识“厉王令”“文字狱”，更不讲应该怎么正确怎么办。在当代国运关头，郭继承这样是绝对不行的。

就说鼓捣敏感词儿的把戏搞笑，事实证明怎么样。2023元旦一过，胡锡进就说了———不应有太多“敏感”的东西···要尽量让它脱敏，使全社会都能面对它。那是相对最轻松、后续隐患最少的处理方法。如果我们一次“敏感”下去，两次“敏感”下去，最后就会被“敏感”缠住，潜在代价将越来越高。····“敏感”不应属于·国。

话语其实就和水利差不多的。水利要四通八达的流畅，这是客观规律，而且是人类的必然必要必需。真正的附和客观规律，就会是大好事儿。所以人家美国西方其实是认识到的，禁忌也是少的，所以反而掌握话语权和主动权。鼓捣堵水防水更是最愚蠢的。

当然，话语如果真正的规范，会比美国西方更好。

话语是不能到处禁止呀删除呀，这样只能让各种危害的更有线上线下，特别是线下的空间破坏性。更不可能防敌对，恰恰是帮敌对。

波尔布特在越南入侵时竟然全国人们都不知道消息。就这个已经暴露有没有真智。

d

笔者只是在2019偶然发现储殷的，是因为人们评论他的“舔论”。

年前在一个卫视台，他和几个人评论校园贷，发现他的话是对的，至少是实话实说。前两天发现他的一个讲话，透露了他还是有“摇摆”的。

储殷说，自媒体不用认真就是个乐子，还说网友们要求过高。这完全是谬论荒诞的。

一个人不认真说话能行吗？特别是面对公众说话能不认真吗？

如果说笑话应该去专门的节目，至少专门的声明，而不是在自媒体胡言乱语。特别是关于社会大事，更不能胡言乱语。

储殷的说法完全背离起码的准则常识。

还说胡锡进针对美军官战音是上当了，是迎合USA制造的紧张。难道只能让美军官制造紧张，胡锡进就不能让他紧张紧张，那也是没道理的。

笔者也是真正的为储殷着想。

储殷要明白自己影响力，其实是建立在大多数人立场的正确言论。

咱还年轻，别跟着鼓捣站不住脚的事儿。

特别是，凡是 文过饰非 的活儿，一律不接一律不干。钱少挣点无所谓，要站得住脚。