元朝的灭亡有哪些原因（元朝灭亡原因背后）

大家好，我是杨角风，杨角风谈《雍正王朝》已经完结，后面我们开始全身心谈明史。前面我在解说《大明王朝1566》时，遇到一些历史问题，一时不好穿插进去，所以，后面我新开一个系列，这个系列就叫《明朝大案》，跟《大明王朝1566》解读交叉进行。

当然，《明朝大案》是我起的名，其实主要还是谈明朝历史，我将通过一个另类的角度给大家谈一谈明史，当然都是个人见解，难免有错误的地方，还望海涵。

既然要谈明史，必然绕不过他的前一个朝代，也就是元朝，那么元朝究竟是怎么被明朝取代的呢？

杨角风谈明朝大案第1期：元朝灭亡的原因背后，为什么一个叫“脱脱”的丞相要背锅？

一、

元朝可以说是中国历史上第一次由少数民族建立的大一统国家，之前也有少数民族建国，但是能成为大一统国家，蒙古人可谓是首次。

更重要的是蒙古帝国地跨欧亚大陆，国土面积据说达到了惊人的3300多万平方公里，可谓中国历史之最。这里要给大家分清楚，蒙古帝国跟元朝不是一回事，蒙古帝国包括四大汗国，统治中国的元朝属于其中之一，也是宗主国。

关于元朝的灭亡，历代的历史学家都给出了答案，无外乎以下几点：

首先就是皇帝更换频繁，这样就导致一个政策不能持之以恒，随之而来的就是派别斗争严重。毕竟一朝天子一朝臣，也就导致了大臣们的观望、内斗、不作为。而元朝，本身就是一个短命朝代，总共不到一百年，中间有25年竟然换了8个皇帝，你不灭亡，谁灭亡？

其次就是他的民族政策，把治下的人们根据降服时间的不同分成了四类，其中最后南宋子民分到了最后一类，地位低下，引起人民不满，红巾军起义，并最终推翻了元朝。

再有就是什么官员腐败、阶级矛盾尖锐、民不聊生、皇帝骄奢淫逸、大修土木等，造成了农民起义，元朝灭亡。

当然，史学家在记录历史的时候，往往会加上一个比较玄幻的理由，那就是上天要灭元朝，大势所趋，不是靠人为能扭转的。比如皇帝的短命和内斗，比如天灾降临，黄河水患，看了吗，不是人们要推翻元朝，是上天要灭亡元朝。

如果我们也这么人为，那么就是被教科书式的历史学习给洗脑了，而实际上并不完全是这样！

其实我们很多历史学家，总是喜欢事后诸葛亮，等到灭亡了再去找当时的特殊事件、特殊人物，以此来分析原因。比如秦朝灭亡，有人会讲就是亡于指鹿为马的赵高；西周灭亡，就因为那个为博爱妃一笑而“烽火戏诸侯”周幽王；甚至唐朝的灭亡也有人归咎于杨贵妃，即使这个王朝并不是败在唐玄宗任上。

那么元朝是否也能找出这么一个人呢？

二、

其实还真有一个，只不过他跟前面举的例子不同点在于，他的所作所为在当时并看不出什么过错，实际上却促使了元朝的灭亡。

元朝到了元顺帝这一代，其实朝政已经稳定了，而且他在位时间在元朝的皇帝中算是很长的，足有37年之久。

所以，所谓的皇帝更换频繁导致的亡国，这个理由是站不住脚的。

元顺帝有名字的，叫孛儿只斤·妥懽帖睦尔，翻译成蒙古语的意思就是“铁锅”。实际上这个“铁锅”皇帝还是很有本事的，之前元朝皇位轮换频繁，一个主要原因就是对待汉化方面，这样就导致支持汉化的和不支持的内斗严重。

“铁锅”皇帝即位后，实际上一开始是一个傀儡皇帝：

“深居宫中，每事无所专焉。”

后来联合“脱脱”​干掉了权臣伯颜，并任命“脱脱”为右丞相，开始了大展宏图的中兴大业……

​从某种程度上讲，“铁锅”皇帝跟后来的康熙帝一样有魄力，如果不发生后来的农民起义，并一发不可收拾，相信“铁锅”皇帝还会有更大的作为。

“铁锅”皇帝还是执行了一系列的改革，并且由“脱脱”恢复了科举制度，从这种意义上讲，国家正在走向正轨，而且“铁锅”皇帝也“图治之意甚切”。

这个时候开始，朝廷内部要求汉化的声音多了起来，以“脱脱”丞相为主，全面推行改革，并且修辽、宋、金三史，实行儒治。

但是为什么“铁锅”皇帝全力推行改革，也重视汉文化建设，怎么就把元帝国给改没了呢？

实际上任何给元顺帝洗白的说法都不靠谱，就像崇祯皇帝，任你怎么讲​“君非亡国之君，臣皆亡国之臣”都掩盖不了大明朝亡于你手这个事实，实际上元朝就是亡于元顺帝之手。

三、

一个朝代灭亡，无外乎天灾人祸嘛，很多人讲，元朝实际上就是亡于天灾，谁让黄河决口了呢？

但是我们自己掰着手指头算算，哪个朝代没有点天灾？远的不讲，就算算最近的二十年，汶川地震、玉树地震、98洪水、03非典、08雪灾……只要人民团结一致，这点灾算什么？

各朝各代这种灾难都有，国土面积大了，这无法避免，所以元朝末期的天灾，根本不是造成国家灭亡的原因，即使有，也不是主因。

既然不是天灾，那必然是人祸，其实就在于“铁锅”皇帝选择的这个“脱脱”丞相身上。

实际上按照官方说法，这个“脱脱”丞相，一直是正面形象，执政有力，治理黄河有功，最后还落得一个“贤相”美称。但还是由于修黄河时，农民起义，最终被革职，后来被人假传圣旨杀害，再到后来又被平反。

有人说，这个“脱脱”丞相主持的大兴土木，修黄河，征调大量民工，而且不给饭吃，最终酿成红巾军起义后果，王朝被推翻。而且这个锅还得“铁锅”背，谁让你同意“脱脱”这么干呢？

实际上，“铁锅”皇帝和“脱脱”丞相没得选择，黄河是必须要治理的，治理黄河是历朝历代人们都会经历的一个过程。而且1352年黄河决口并不是最大的决口，只是在河南和山东局部造成改道。

我们中学学地理的时候，老师肯定会跟我们讲到，黄河流到下游的时候，由于泥沙堆积，属于地上河。一旦决口，根本就堵不住，除非过一段时间，重新冲刷出新的河床，那时候再治理修新的河堤，才算修河完成。

而我们汉人，尤其是黄河流域人们，对这件事太理解不过了，就算以我们现在的科学技术，也无法让黄河安静下来。

黄河水患，并不是治理不了，尤其是在盛世，这根本不叫一回事，国库拨银子，各地运粮，也就解决了。而且元朝是有准备的，也想尽全力赈灾，最起码出发点绝对是正义的，实际上问题就出在后来的执行上面，导致“铁锅”皇帝背了锅。

四、

过去各个朝代，赈灾其实是很有讲究的，赈灾分两步，第一步就是救济灾民，给他们衣服穿、食物吃、地方住，不要让他们为了填饱肚子而暴动。第二步才是修建河堤，消除灾难。

但是当时的“脱脱”丞相，突发奇想，既然我们横竖都要赈灾，为什么不把这两步同时进行呢？

实际上我们现在很多基础建设也是基于这个思想进行的，既然你们要饭吃，那么正好给你们活干，干活才有饭吃。这不是一举两得吗？既解决了灾民问题，又顺便把基础建设给提上去了，这是绝妙好计啊！

实际上根本不是那么回事，汉王朝也罢、唐王朝也罢、宋王朝也罢，其实中国人不傻，不可能蒙古人想到的解决方案，汉人会想不到？

前面也讲了，黄河没办法堵，只能疏，就算你不管它，等个三五年，它自己就形成了新的黄河，那时候才能治理。但是赈灾是等不了的，灾民要吃饭啊，不可能一边发着大水，一边还治理黄河，这是不可能完成的事情。

所以“脱脱”这个政策一开始就是错的，他倒是把胸脯拍的“啪啪”响，可惜没有一个汉臣去提醒他，这是为何？

这就涉及到元朝的政治制度了，虽说是中央一统的大帝国，实际上朝廷和地方有隔阂，他们不愿意汉化，也就导致很多地方其实还是汉人治理汉人。蒙古人喜欢直来直往，却忽略了汉人的聪明，因为这次治理黄河，朝廷掏出的钱粮，基本都进了汉人官吏的腰包。

不说元朝，历朝历代凡是涉及到赈灾的事情，杀了多少贪官，为什么屡禁不止？

所以，这次赈灾，就是样子工程，地方官吏拿到钱粮，并没有分给灾民，反而逼着这些饿着肚子的灾民到河堤干活，即使朝廷的巡查官吏到了，几顿酒，几箱银两，遥望黄河大堤，熙熙攘攘，回去朝廷一汇报，“脱脱”大喜、“铁锅”大喜，等于是被人卖了还替人数钱。

长期挨饿的灾民终于安耐不住暴乱了，实际上一开始也不是造反，他们总得吃饭吧？最开始针对的也是地方官吏，针对的那些贪官污吏，可是通过地方官一汇报，便成了造反。“铁锅”皇帝和“脱脱”丞相，这俩人很不理解，朝廷帮你赈灾，还给你粮食吃，给你活干，为什么要造反呢？

实际上他们根本不知道灾民一直在饿肚子，如果这时候迅速解决百姓饿肚子的事，不至于最后天下皆反。坏就坏在，他们派出了军队镇压，这一下子，矛盾转移了，地方官吏反而有了话语权：

看了没有，真不是我们贪污，是这个朝廷就有问题，要怪就怪这个外族统治的朝廷……

就这样，“脱脱”丞相灵机一动拍脑门制定的赈灾计划，成了毁灭元朝的导火索。

​这之后，席卷全国的红巾军起义开始了，并且在这过程中，贪官污吏摇身一变，反而成为了各方势力的统治者，成了小割据政权，成了拯救万民于水火之中的“大英雄”，也正是这个阶段，明朝开国皇帝——朱元璋开始登场了……

我叫杨角风，换种视角看明史，你会发现不一样的乐趣，喜欢就观众吧！

,