好人难做不敢做好人（让人人敢于做义人）

要让保护见义勇为蔚然成风，且让诬告者付出代价不可，立法与司法在这方面大有可为，让人人敢于做义人、不在义人背后捅刀子。 （ICphoto/图）

日前，辽宁沈阳，孙向波做心肺复苏术压断齐老太肋骨遭索赔一案，齐老太在一审、二审败诉后，又向省高院提起再审，法院裁定驳回，事情终于画上句号。孙表示，自己心力交瘁，希望恢复平静。

事情不复杂。2017年9月7日，齐老太在药店突然昏倒，失去呼吸与脉搏。孙向波立即给她做心肺复苏术，动手按压四五分钟，使她恢复意识。随后，孙致电其子和120。这一幕，有完整监控视频。但齐老太以被压断12根肋骨为由起诉孙索赔，屡败屡战，不屈不挠，让孙这四年间疲于应付。

一些媒体就此案援引民法总则第184条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。不过，该法自2017年10月1日起施行，在此案发生之后。一审判决依据是，孙向波在给齐老太实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范，不应承担抢救过错。孙有“乡村医生证”和“行医执照”，还有视频为证。一般人，要在施救过程中“不违反诊疗规范”，恐怕有些难度。所以第184条，与其说保护孙向波这样的专业人士，毋宁说保护见义勇为的普通人。

归根结底，孙向波被判“不承担抢救过错”，民法总则第184条的落地，以及对正当防卫空间的匡正等，某种意义上都是对民间朴素正义感的回应：无论被救者是突然发病，还是人身财产正在受到侵犯，救人者挺身而出，理应得到感恩，最低限度不应该受到苛责。

过往，一些案件挑战了大众的“法感情”，让人担心施救不当被事主索赔；追小偷，小偷慌不择路，被车撞死或坠楼而死，追者被判负刑事民事责任，让人在自己或别人人身财产受到威胁时畏首畏尾，不敢理直气壮地正当防卫或见义勇为。这种不良倾向在立法与司法上正在得到大举纠正。

做义人还有其他风险。扶老人反被讹诈的事儿，非“都市传说”，不时见诸报道。说到底，是诬告无风险，讹诈成功，得一笔钱；讹诈不成，也无损失。至于理应有的感恩之心，哪里比得上进一笔钱？恩将仇报有伤天和，于我何伤？这令义人齿冷。一些人不想变冷漠，想出了边施救边拍摄的法子，但自证清白是一种悲哀。

而且并不是说施救时有视频就高枕无忧了。2021年8月安徽凤台县，一名女童头部被卡在铁门缝隙中。市民高先生有风险意识，一边施救，一边让人拍摄视频，结果视频被人放到网上后，引起苛责，有些人认为他施救时过于靠近女童隐私部位从而引发争议。

要想解决这些问题，非得要让保护见义勇为蔚然成风，且让诬告者付出代价不可，立法与司法在这方面大有可为。总之，我们应该努力营造一种制度与社会环境，让人人敢于做义人、不在义人背后捅刀子。

南方周末评论员