萧何韩信为什么没有善终(为什么张良和萧何都善终)

文/蓝梦岛主

原创文章,已开启全网维权,抄袭必究!

《史记·高祖本纪》记载,刘邦建立大汉王朝后曾问群臣:“吾何以得天下?”文臣武将皆不得要领,刘邦则自问自答道:“我之所以有今天,得力于三个人——运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如张良;镇守国家,安抚百姓,不断供给军粮,吾不如萧何;率百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信。三位皆人杰,吾能用之,此吾所以取天下者也。”

张良、萧何、韩信,之所以被合称为“汉初三杰”,就是源自于此。毫无疑问,他们确实是大汉王朝最重要的三位开国功臣。但正所谓“狡兔死,走狗烹;飞鸟尽,良弓藏;敌国破,谋臣亡”,凡是功高盖主者,自古以来就难以善终。那么,“汉初三杰”的结局又分别如何呢?

萧何韩信为什么没有善终(为什么张良和萧何都善终)(1)

(《鸿门宴》张良剧照,扮演者:张涵予)

张良是鬼谷子之后中国古代最声名显赫的“一代谋圣”,从鸿门宴脱险,到联合英布、彭越,到重用韩信,再到追击项羽,歼灭楚军,刘邦得以赢得楚汉战争的所有策略几乎全部出张良的计谋。

若论“运筹帷幄,决胜于千里之外”,莫说刘邦不如张良,纵观两千年封建王朝史,也没有几个人能与张良匹敌。

汉朝建立后,张良因功获封留侯,但就在即将走上人生巅峰时,张良却毅然选择了功成身退,摒弃人间万事,专心修道养精。公元前186年,张良病逝,善终。

(内容梗概出自《史记·留侯世家》)

萧何韩信为什么没有善终(为什么张良和萧何都善终)(2)

(《楚汉传奇》萧何剧照,扮演者:杨立新)

萧何是西汉的开国宰相,也是刘邦亲封的“开国第一功臣”。对此,很多武将表示不服,刘邦当时给出的解释是:“打猎的时候,追杀野兽的是猎狗,但是发现野兽并指挥猎狗追捕的却是猎人。你们这些武将听从指挥,上阵杀敌,犹如猎狗,而萧何管理后方,提供军资,指挥作战,犹如猎人。你们说到底是猎人的功劳大还是猎狗的功劳大呢?”(出自《史记》,原文为:“夫猎,追杀兽兔者狗也,而发踪指示兽处者人也。今诸君徒能得走兽耳,功狗也。至如萧何 ,发踪指示,功人也。”)

从刘邦著名的“功人功狗论”中不难看出,萧何确实居功至伟,是名副其实的“汉朝开国第一功臣”。

但是,纵然是忠心耿耿、谨小慎微的萧何,后来也遭到了刘邦的猜忌。特别是韩信被杀后,萧何更加开始诚惶诚恐,只怕有一天步其后尘。萧何没有张良那么洒脱,不舍得完全放弃名与利,彻底归隐田园。但他足够有智慧,采用“自黑”的方式逃过一劫。

萧何为了自保,不惜自毁名誉,故意贪赃枉法,为非作歹,让刘邦以为他只是贪图荣华富贵,并无更大的野心。公元前193年,萧何病逝,善终。

(内容梗概出自《史记·萧相国世家》)

萧何韩信为什么没有善终(为什么张良和萧何都善终)(3)

(《楚汉传奇》韩信剧照,扮演者:段奕宏)

韩信是中国历史上百年难得一遇的军事奇才,“谋战”派代表人物,他指挥的井陉之战、潍水之战等都堪称军事史上的不朽杰作。韩信不仅被当世之人评价为“国士无双”,还被后世之人奉为“兵仙”、“战神”。

楚汉战争中,韩信作为统帅,率军出陈仓、定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐,直至垓下全歼楚军,无一败绩,天下莫敢与之相争,为大汉江山的创建立下赫赫战功,是当仁不让的“天下第一武将”。刘邦成就霸业后,韩信因功获封齐王、楚王。

但是,就是这样神一样存在的韩信,最后却落了个身败名裂、不得好死的悲惨结局。

项羽死后,韩信立刻被解除了兵权,后来又因被人诬告谋反而贬为淮阴侯。但韩信的不幸远没有到此结束,正所谓“成也萧何败萧何”,在萧何与吕后的合谋下,张良最终被骗到了长乐宫,斩于钟室,并遭夷三族,罪名是意图谋反。

(内容梗概出自《史记·淮阴侯列传》)

萧何韩信为什么没有善终(为什么张良和萧何都善终)(4)

(汉初三杰)

同为“汉初三杰”,同样功高盖主,为什么张良和萧何得以善终,而韩信却惨死呢?究其原因,无非是张良和萧何更有智慧,更懂得“水满则溢”的道理。

张良境界高,只求平定天下,不求高官厚禄,所以在最恰当的时候选择了“事了拂衣去,深藏功与名”。而萧何则智慧高,懂进退,敢自黑,既保全了富贵,又保全了性命。

反观韩信,他性格过分张扬,行事过分高调,不懂得收敛光芒,不知道见好就收,所以最终只能是落了个兔死狗烹的悲惨结局。

参考资料:司马迁《史记》

文中图片源自网络,版权归原作者所有。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页