关于经济增加值的问题（读懂经济增加值）

近年来企业界纷纷提出“现金为王”，资金管理受到极大关注，但从现实情况看，“利润至上”仍是主流，资产收益率（ROA）、净资产收益率（ROE）和每股收益（EPS）等重要概念都与利润相关，企业以此为主要考核指标之一，大众投资者将利润作为企业重要的评价指标。但是在当今时代，经济增加值是比利润更能反映企业真实价值创造情况的指标。

经济增加值更能反映企业真实情况

首先要说明的是，经济增加值观念源于管理会计的“剩余收益”（RI），并非新鲜事物。经济增加值观念最初只在美国一些大公司使用，直到 20 世纪 80年代之后，随着整个社会从工业经济社会发展进入金融社会，在美国思腾思特公司的大力提倡下，经济增加值观念从理论走向实践，并成为“当今最热门的财务观念”。思腾思特公司甚至宣称，如果 21 世纪的经理人不懂经济增加值，就是 21 世纪的“经济文盲”。

这实际上提到了一个很重要的问题：利润为什么会退居其二？其实单纯就概念来看，利润和经济增加值指标本身没有优劣之分，只是环境的适应性不同。总体而言，利润指标适用于工业经济社会，经济增加值则适合金融社会。

因为在金融社会，企业资金的来源非常丰富，这使得企业的经营活动包含两大类：生产经营和资本经营，相应地，成本也就包含两大块：生产经营成本和资本经营成本（简称资本成本）。生产经营成本发生于企业生产经营过程，包括生产成本和期间费用，主要与有形的生产要素市场相联系；资本成本发生于企业资本经营过程，主要与无形的金融市场相联系。如此，有形的生产要素市场与无形的金融市场共同影响着企业成本。

从资产负债表的右边可以看到，企业的资本来源分为两大类：一类是债务资本，一类是所有者权益。相应地，资本成本也包括债务资本成本与权益资本成本。但在计算利润的时候，现代财务会计对这两类成本却区别对待。债务资本成本可能资本化但最终都费用化，影响利润。权益资本成本却作为利润分配处理。这意味着什么？这意味着先有利润再分配，权益资本成本不影响利润。进一步来说，企业只要调整资本结构（如“债转股”），降低负债比率，就可以“创造”出“会计利润”。

可见，利润这一指标存在成本补偿空间问题，没有完全补偿所有的资本来源要素成本，更具体地说，只补偿了债务资本成本，并没有完全补偿资本经营成本，尤其是权益资本成本。在金融社会，资金来源多元化，每一块钱都应该算成本，而利润天然地认为股东的钱是免费的，这显然不符合资本的特征（资本的特征是追逐利润）。而且即便企业

账面上出现巨额的“会计利润”，也有可能“亏本”经营。此时，企业非但没有创造价值，相反，还可能减损价值。这种情况下，就产生了经济增加值。经济增加值，在数量上是企业经营所得收益扣除全部要素成本之后的剩余价值，更能体现一家企业是否真正赚钱、是否真正创造了价值。

采用经济增加值指标会带来的益处

采用经济增加值这一指标，给企业带来的最大好处就是转变观念。比如，采用利润指标的情况下，企业各个部门都会要资金、要投资，但采用经济增加值指标后，这些部门向公司要资金时，首先要搞清楚这笔资金所创造的价值能不能够涵盖权益资本成本，如果不能，那就是搬起石头砸自己的脚。

从市场评价看，一家企业是否真正在创造价值，我们很难单从利润指标进行准确判断，但引入了经济增加值后就会一目了然。因此，采用这一指标还促使企业的行为发生转变，引导树立资本成本观念，抑制过度投资，降低资本占用，注重资本运用效率。

国外企业比较早采用经济增加值指标，我们国家情况特殊一些，国有经济是国民经济和社会发展的主力军，先采用了这一指标。根据国务院国有资产监督管理委员会第22号令《中央企业负责人经营业绩考核暂行办法》，从2010年开始，中央企业引入经济增加值考核指标，并淡化“会计利润”和净资产收益率考核指标。此后，中央企业经营者的考核标准中一直都强调经济增加值指标，在其带动下，外资企业以及部分民营企业开始采用这一指标，现在总体来看，运用还是比较普遍的。

要很好地运用经济增加值这一指标，需要注意哪些问题

实事求是地说，目前我国企业应用经济增加值指标，总体上成效并不好。为什么呢？经济增加值背后有一个非常重要的理念：利益相关者理念。经济增加值的计算是要扣除全部要素成本，这意味着全部要素的提供者是平等的，各得其应得的部分——债务资本的提供者即债权人得到利息、权益资本的提供者即股东得到其期望得到的收益。而利润指标是要扣除债权资本成本（把债权人看成外部人），把剩下的收益分配给股东，背后的逻辑是股东至上。

所以，企业在决定运用这两个指标时，首先应该考虑自身的逻辑是什么。股东至上和利益相关者的逻辑并没有绝对的对错，但都应该适合企业发展的需要。

其次，在既定逻辑下，要明确企业的战略是什么。采用利润指标作为考核指标，会有意无意地鼓励经理人把企业做大。比如，我们知道赊销能够创造利润，利润增加了、企业规模做大了，应收账款也越来越大，这就带来一个问题：利润是你的，钱在别人手里。而如果采用经济增加值指标，这些应收账款就必须计算资本成本，亦即该指标鼓励企业尽快收回款项并尽快再加以运用，促使企业经营模式从利润主导模式转向价值主导模式，进而改变经理人的行为模式。经理人需要考虑企业所有资产的资本成本，进而会直接关注与企业库存、应收账款以及机器设备相关的成本，更为谨慎地使用各种资产，快速处理不良资产，减少消耗性资产的占用量，减少不必要的规模扩张。

确定了上述这些内容后，企业再选择哪一个考核指标就很明确了。如果企业现阶段的战略目标是做大，选择经济增加值显然是南辕北辙、背道而驰。我们很多企业没有用好经济增加值指标的一个重要原因，就是贸然跟风采用，没有考虑前提条件。

经济增加值指标对于整个经济发展有哪些促进作用

这可以股票市场为例来说明。我们现在虽然非常强调“现金为王”，但资本市场依然是“利润至上”，衡量上市公司绩效的指标都以利润为基础。在人们的观念中，有利润就代表着赚钱。但通过上述分析我们知道，利润只是补偿了生产经营成本，并没有完全补偿资本经营成本，所以会出现账面上有巨额利润、实际上却在亏本经营的情形，其中亏的就是股东（投资人）的钱。而如果采用经济增加值指标，我们可以很容易判断哪些上市公司在创造价值，哪些只是在“圈钱”。

另外，投资人之所以进行投资，是期望该企业能够做投资人自己所不能做的事情，获得投资人自己所不能获得的收益率。如果一家企业所产生的报酬率低于银行存款利率，根据经济增加值指标，该企业就没有创造价值，投资人也完全没有必要把钱投入其中。

目前我国股票市场的投资者以散户为主，总体上专业度不高，对经济增加值这类财务指标也不太关注。欧美一些国家资本市场的投资者以机构为主，其有必要也更有能力研究这些财务指标，运用这些财务指标进行判断。