张文宏清零 污名化张文宏是清零派最后的倔强

张文宏清零 污名化张文宏是清零派最后的倔强(1)

张文宏清零 污名化张文宏是清零派最后的倔强(2)

最近几天,我花了一点时间看那些清零派的自媒体。中国防疫政策经过大转向后,这些清零派如何自处呢?他们怎么自圆其说呢?

大致有几种类型:

第一种:发明新说法

国家已经保护你三年了,现在该轮到自己保护自己了;

不得不佩服这些自媒体,一句充满浪漫气质的话,就顺利地将自己圆下来了,不否定过去,并开展了感恩文化;

第二种:坚定支持

坚定支持放开,也坚定支持之前的管控,然后给出了理由,不管怎么样,听国家的就是对的,国家怎么干都是对的。

这种转得也毫无破绽,只不过说明,他们是完全失去独立思考的人。

第三种:积极解释

为什么国家现在放开啊,为什么之前不放开啊,因为发现病毒毒力下降了,所以国家给我们创造了最好的条件来迎接疫情,是在病毒毒力最低的时候放开的。

但今年1月以后都是奥密啊,对于这个问题,他们是回避讨论的。

第四种:恶毒攻击

将支持放松管制手段的人取了个名字,叫躺匪,这个名字在微博上已经禁了,于是唐飞替代了他,叫唐飞的这下倒血霉了,我招谁惹谁了?

他们认为放开必然带来巨大的灾难,经济不会好,你看街上有人么,病人不会少,你看看人人不是很痛苦吗?那些说大号流感的滚出来,老子全身疼成这样,就怪你们这些躺匪。

第五种,集中火力攻击张文宏

在他们看到,张文宏是共存派、放开派的精神领袖,是标志性人物,如果能批倒张文宏,不管病毒后果如何,他们也能出一口恶气。

司马南,饶毅带着一群小卡拉米,开始疯狂对张文宏进行污名化。

张文宏疫情三年来的每一句话,都被拿出来检视。

你看看,张文宏说过美国重症资源充足不会挤兑,结果呢?还不是挤兑了。

你看看,张文宏说过这是疫情最后一个冬天,疫情结束了吗?不还在吗?

你看看,张文宏说中国即将要走出疫情了,你敢保证病毒不变异成鼠疫吗?

等等

这些人沉迷在共存清零的舆论斗争中不可自拔,试图在舆论场上,用自己的倔强来守住自己最后的脸面。

张文宏清零 污名化张文宏是清零派最后的倔强(3)

官方的专家,是不会这么干的。

短短十几天内,从新冠有后遗症到新冠是自限性疾病,到新冠就是个感冒,他们转得行云流水,丝滑柔顺。

对于这个争论,他们想翻过去。

也没人和他们计较,这就是现状,骂两句也就算了。

但清零派各大V受不了啊,我怎么应对读者的质疑,如果大家发现奥密伤害就是不大,那我怎么面对这种读者们的嘲讽?

怎么办?骂张文宏。

吃一口唐僧肉长生不老,骂一句张文宏大红大紫。

一个网红医生嘛,随便骂。

至于吴尊友,梁万年,那怎么能骂,那是官呢!骂狠了,以后官方不保护我怎么办?

但他们并不能抓住重点,张文宏之所以建立了影响力,并不是因为他支持共存和放开,而是他始终以一个医生的身份、以一个科学工作者的身份在发声。

张文宏被污名化,最早始于大米粥和鸡蛋牛奶之争。

在一个医生眼里,这根本没有任何争议,大米粥就是碳水化合物,要是天天给婴儿喝粥,营养不良是必然的事,而牛奶好不好,根本不需要讨论,否则为什么给婴儿喝?

但就是这么个简单的科学知识,却成为西方文化和东方文化之争,变成了意识形态之争。

就这么一个争论,张文宏就站在了传统文化粉、中医粉的对立面了。

网红医生的名字,从此响彻中国大地。

在有一个阶段,张文宏主张并参与的上海防疫以精准防控,对市民生活影响最小而闻名中国,这一时间点,上海人以有张文宏这样的优秀医生为荣。

张文宏的声望达到了顶点,但这之后,张文宏则立马变成了舆论的中心。

那就是张文宏提出,要与病毒共存,要做放开的准备。

这其实也不是什么惊天动地的言论,只不过是一个常识,有种你消灭流感病毒啊。

病毒将长存于世,是一个常识,中国迟早要与病毒共存的。

但这一句话刺激了清零派。

他们认为,提出共存就不对,就是在否定中国防疫,进而上升到这就是要学国外,搞放开,这是要陷中国人于水深火热之中。

特别在上海疫情期间,上海的精准防疫被一众自媒体完全否定。

你不早封,不快封,看看结果是什么?害得全国都惨了吧,害得上海进入危机吧。

张文宏成为了放松管控手段路线的代言人了。

其实张文宏只是感染科的专家,最多有个建议权,具体行政手段他连边都摸不到,他不是官,他没有执行权。

但不行,这个锅得你来背。

张文宏清零 污名化张文宏是清零派最后的倔强(4)

在清零派眼里,擒贼先擒王。谁代表共存派呢,就是说出与病毒共存的张文宏。

我看了不少张文宏的讲话,绝大部分不过是一些常理。

比如,防疫是为了人们的生活,防疫本身不是目的;

这话当然是完全正确的,没有任何毛病,但清零派就认为,这就是攻击中国的防疫政策。

在他们眼里,一切正常一点的话,只要是张文宏说出来的,那就是有问题的。

我至少没有看过张文宏在具体的事件上提出过很具体的主张,比如,反对上海封城类的。大部分时候,他的言论不过是基于专业的一些常识。

当然,支持共存,反对严格管制的这一派的舆论,也将张文宏视为了战友,在舆论上积极为他而战。

张文宏由些变成了两派舆论争论的中心点。

应该说,清零派与共存派持续一年多的网络舆论大战是不公平的。

在上海疫情期间,我写过一篇《防疫不能政治化,要科学化》,文章阅读量百万以上,但炸号了,紧接着另一个号也炸了。

累积的无数文章和粉丝全部烟消云散,只能重新开始。

质疑清零是有着巨大的风险的。

而清零派们则洋洋得意、肆无忌惮地在一遍又一遍地进行新冠恐吓。

现在,终于到了疫情管控手段大调整的时间了。

用事实来验证他们制造的恐慌真实与否的时候了,他们比谁都心塞,比谁都恐慌,因为这代表着过往的言论都要被检视,凡走过,必有痕迹。

重新开始攻击张文宏,就成为当下的舆论现象了。

张文宏清零 污名化张文宏是清零派最后的倔强(5)

其实,他们不了解舆论。

人的记忆是有限的,好了伤疤忘了痛,是很正常的事情,圆场的方式很多,你们不承认自己错了,你们的读者也不会承认自己错了的。

就连四十年前制造了那么大灾难的计划经济,今天都有人去美化他,你们怕个什么?

吴尊友,梁万年都可以转向,你们为什么不转,还死撑着干什么?

批倒张文宏,能改变现实?死鸭子嘴硬罢了。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页