公平责任原则与无过错责任原则（杨立新教授观点）

关于民事侵权损害赔偿责任中的无过错责任原则，《民法通则》第106条第3款规定，没有过错，但法律规定应当承担侵权责任的，应当承担侵权责任。理论界的专家都认为这个条文规定的不正确，因为它的前提是“没有过错”，要承担责任。

《侵权责任法》第7条中规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。2021年1月1日，《侵权责任法》、《民法通则》都将会被《民法典》取代。

《民法典》中就采纳了《侵权责任法》第7条的规定，《民法典》第1166条规定：行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

这种表述不是“没有过错”，而是“不论行为人有无过错”，就是行为人有过错也好，无过错也罢，都没有关系，无过错责任原则就是不问过错的原则，只要法律规定要承担侵权责任，就必须承担侵权责任。这才是无过错责任，而不是说没有过错的时候要承担的责任才是无过错责任。

杨立新教授认为，在适用无过错责任原则时，需要注意以下四个方面的问题：

一是，无过错责任原则适用的范围是部分特殊侵权责任，按照《民法典》第1166条规定，也必须是法律有特别规定的才可以适用。

关于无过错责任原则适用的情形主要包括：产品责任、环境污染责任、高度危险责任、饲养动物损害责任以及工伤事故责任。

需要注意的，机动车交通事故责任中没有无过错责任。

在司法实践中，凡是适用无过错责任原则的侵权纠纷案件，必须依照法律的特别规定去确定请求权，而不是直接适用《民法典》第1166条来确定侵权责任。

二是，无过错责任的侵权责任构成，因为没有过错的要件，所以只有三个构成要件，即违法行为、损害事实和因果关系。

原告只要举证证明这三个要件具备了，无过错责任侵权就构成了。

三是，无过错责任原则的举证责任，由原告承担。

如果加害人主张损害是由受害人自己的故意造成的，则要由被告来证明原告的故意，此时，才实行举证责任倒置。

四是，无过错责任原则的侵权责任形态，大部分是替代责任。

主要观点来源于：杨立新著《侵权责任法条文背后的故事与难题（第2版）》，法律出版社2018年版，第47－48页。