诸葛亮隆中对是怎么回事（诸葛亮的隆中对有多厉害）

公元208年，刘备三顾茅庐，请出了绝世天才诸葛亮。在草庐中，诸葛亮对刘备纵论天下形势，最终提出了震铄古今的《隆中对》。在这篇对策中，诸葛亮为刘备提出了“三足鼎立，横跨荆益”的战略构想。

具体实施是，首先要取得荆州，东联孙权，然后向西占据益州，实现荆益一体，对抗曹操。之后，若天下有变，则兵分两路。刘备带领益州之众出秦川，关羽带荆州之众出中原，则天下可定。

刘备听完《隆中对》后，顿时感到茅塞顿开。之前刘备从未有人帮他制定战略方案，因此终其一生都没有找到自己的方向。遇到了诸葛亮，刘备才真正明白自己应该做什么，向什么方向努力。最终，事实发展果然如诸葛亮所料，刘备在赤壁之战后实现了横跨荆益的构想。之后，刘备带领益州之众攻陷汉中，兵窥凉州；关羽带领荆州之众北伐，水淹于禁七军，围困襄阳，从而威震华夏。

可以说，如果不是东吴在关羽身后捅了一刀，《隆中对》的构想就要实现了。因为在当时，曹操都准备迁出许昌，以躲避关羽的锋芒。

然而随着蜀国“复兴汉室”事业的失败，很多人开始对《隆中对》提出了反对意见。毛主席认为，《隆中对》并不能为刘备带来天下。刘备分益州、荆州之兵进取中原，造成兵力分散，不符合集中优势兵力的要求，因此很难击溃强大的魏国。

虽然后世对《隆中对》非议颇多，但是这个对策的实操价值却是毋庸置疑的。蜀汉灭亡后1400多年，《隆中对》仍能指导一个流寇割据一方，并在西蜀成就帝业。这个流寇便是张献忠。

明朝时，《三国演义》已经在中国广泛流行，无论是沈阳的努尔哈赤，还是内地的李自成、张献忠，都热衷于以《三国演义》为兵法。1643年，张献忠从河南一直杀到湖北，他手下的谋士建议他效仿诸葛武侯的《隆中对》，占据荆州和四川，从而称霸一方。

随后，张献忠立即展开行动，攻陷襄阳、武昌，随后他又带兵南下，占据了整个湖南。汉代的荆州大地，大半皆为张献忠所有。随后，张献忠在湖南、湖北大肆屠戮藩王，抢得大量金银。随后他利用这些财富，发动了大规模西征，目标直指四川。

1644年正月，张献忠率部向四川进发，八月，攻克成都。此后四川大部分地区为农民军所控制。就这样，张献忠利用《隆中对》，轻而易举地实现了横跨荆益的构想，从而成为明末一支举足轻重的力量。随后，张献忠在成都称帝，国号“大西”，年号“大顺”。

历经1400多年，《隆中对》竟仍然有效，由此可见诸葛亮的远见卓识简直超乎人的想象。随后，张献忠又北上攻打汉中，结果被李自成所击败。就这样，明末出现了新的三国鼎立的局面，李自成（后来是满清）割据北方，张献忠占据西南，而南明小朝廷保有江南、岭南。控制范围大体与老三国相若。

然而可惜的是，张献忠并没有长时间的保持他的国祚。虽然他军事才能很高，但治国水平却趋近于孩童，行事暴虐，毫无章法可言。由于一直没能巩固政权，因此“大西”的凝聚力很弱，当满洲人打进来后，几乎没能组织有效的抵抗。张献忠最终被满洲神箭手一箭射死。

但是有趣的是，张献忠的余部仍然秉承《隆中对》的构想，继续与满清对抗，而他们的领头人李定国，正是以“明朝诸葛亮”而自居的。实际操作中，李定国也尽力模仿诸葛亮，最终决定和诸葛亮一样进军云南，先巩固后方，以作为新的抗清基地。

总而言之，《隆中对》具有卓越的实操价值。它非常适合相对弱小、无力逐鹿中原的割据军阀，因为它规避了中原和江南必然存在的强敌，提供了合理的滚雪球做大的方案。当年刘备没有尺寸之地，依照《隆中对》后最终得以建立季汉；而张献忠不过是一介流贼，结果也取得不小的成功。

如果张献忠像诸葛亮一样懂得治国，说不定真能依靠四川的丰富资源，提前实现“驱逐鞑虏，恢复中华”，进而定鼎中原的伟业。虽然《隆中对》确实在争夺天下方面有所不足，但如果只想称霸一方，却是最好的选择。