唐朝太宗对丞相的态度（兼听则明偏听则暗）

中国古代重要的政治体制，比较有特色的一个组成元素是谏诤制度，谏诤制度首创于周，伴随着封建王朝的兴衰更替，专制集权制度的的颠覆而逐渐走向衰亡。到了唐朝时期，谏诤制度的发展渐趋成熟，系统、完备的体制成型。谏诤制度发展的巅峰时期是在唐贞观时期，在皇权至高无上的封建社会里，皇权的地位至高无上。

也正因如此，史册记载的君臣关系和这段颇具色彩的谏官史才得以名垂青史。而贞观之治繁荣局面的出现，谏诤体制的成熟完善，是促使贞观盛世出现的重要因素之一。

谏诤制度在唐朝时期发展成熟的因素诸多。

谏诤制度自周以后历经数代发展，已经为谏诤制度奠定了坚实的历史基础。从隋朝的社会背景探讨。隋炀帝时期拒绝谏诤、最终的结果是国破身亡，唐太宗从隋炀帝身上深刻的吸取教训，前事不忘后事之师，意识到了谏诤的重要性。唐太宗个人因素也起到很大左右，据史料记载，唐太宗广开言路，虚心纳谏。朝堂风气开明，为谏诤制度提供了适宜生长的环境。在治理国家，处理朝政中也能充分发挥发挥其作用。

通过层层选拔出来的谏臣都具备出色的才能和高尚的品格，在开放的社会风气中充分发挥职责所在，为贞观盛世作出了巨大的能力。但是，谏诤制度归根结底还是用以维护封建制度，无法从根源处摆脱封建阶级的局限性。取其精华，弃其糟粕，吸收借鉴贞观时期谏诤制度的精华，时至今日，对现代行政管理体制建设都具有重要的意义。接下来将仔细分析一下贞观时期谏诤制度成熟发展的影响因素。

在封建社会的发展中，君王自诩为真龙天子，位高权重，九五至尊，高高在上的社会地位和权势，助长了他们的娇纵，使得他们很难听进去反对的声音。谏官这一职位虽然由来已久，历朝历代都有设立，但形同虚设，基本上都是空架子。唐太宗思想却不同于他人，在他看来，皇帝与凡人一样，才智有限。虽有无上的地位，但人无完人，也会有疏漏和考虑不周的地方。人贵有自知之明，才智有限的情况下，万事皆不能独断。

唐代著名的谏官魏征曾经提出：兼听则明，偏听则暗。太宗欣然接受这一建议，不仅广纳贤言，而且身先士卒，以身为训。自己犯有过失时，虚心听取谏言，并再三强调：

"君有违失，臣需极言。联闻卿等规谏，纵不能当时即从，再三思审，必择善而用之。"

正是因为唐太宗身上谦逊可贵的品质，开启纳谏的良好风气，为后世树立良好的楷模。

四、君臣互励，谏风盛行

三百载唐朝，盛唐时期一百三十多年间，兴盛鼎沸期，同样是我国封建社会发展的的鼎盛时期。唐太宗统治时期，国力鼎盛，政治清明，经济高度发达，文化成就辉煌，与亚洲各地区友好通商，呈现出一派繁荣的景象，因此成就了封建社会历史中著名的"贞观之治"，并为日后的各代帝王治国理政提供了的榜样和典范。完备的行政制度是封建社会有力的强盛王朝的原因之一，是贞观盛世的助力之一。

谏诤作为一种特殊的行政制度，在治国理政中发挥着不可替代，举足轻重的地位。谏官也是一种特殊的官僚集团，贯穿于由周至唐朝的历史发展中，贞观时期君臣之间相互谏励、谏风兴盛。许多受谏纳谏的事例也世代流传，至今仍有我们耳熟能详的。

五、谏诤制度与封建皇权相辅相成，是维护皇权不可或缺的重要制度之一

以君主专制社会为背景，君主是一个国家最高权利的代表。

"一言正而天下定，一言倚而天下靡"。

由此可见君主的一言一行与国家的命运一脉相承，息息相关。谏诤制度产生于，保证君主宪令正确，和国家各项事情正常运转的基础上。但是，皇权具有其绝对的优势，自始至终，都是用来维护皇权行使的工具。但是同时，谏诤制度也是封建君主权利的约束与挑战，因此很大一部分，谏诤制度能否实至名归最大程度上取决于君主的态度与开明程度。

但是另一方面，谏诤制度又与封建王朝的兴衰存亡息息相关。正如太宗所说：

"人欲自照，必须明镜;主欲知过，必藉忠臣。"

有越来越多开明的君主，已经意识到了谏诤制度对于皇权的巩固与维护起到的巨大的作用，因此需要广开言路，听取不同方面的看法与建议。

“君有过则谏，反复之不听，则去。君有大过则谏，反复之而不听，则易位。国，正是此道。”

综上看来，皇权与谏诤制度"相爱相杀"，彼此之间相互依靠，又彼此制约。

六、谏诤制度在发展过程中，也在不断的完善自身，于唐贞观时期发展成熟，达到鼎盛时期

谏诤制度创始于周朝，后历经千百年的发展，至隋唐时期渐趋于成熟。谏诤制度谏官的权责不断加强，队伍逐渐壮大，谏官的文化水平和综合素质也越来越高。唐贞观时期的谏诤制度，在继承以往的基础上又不断的推陈出新。

不断赋予其新的发展权责，例如这个时期的谏官可以同宰相一同，参与内阁会议，为国事进言献策。为谏官履职提供了更好的保障。这无形中，官员的思想觉悟也有很大的提升，直言进谏，刚正不阿，高尚的品格为保障。给贞观乃至整个唐朝朝廷风气，带来了不可比拟的影响。谏诤风气兴盛，在贞观时期达到了其巅峰的时刻。

也正因如此，贞观时期于谏诤制度而言，才更具权威性与代表性。从三个方面进行分析了解，探讨谏诤制度发展完善以及成熟的因素。

首先，珠玉在前，历史前期谏诤制度累计对社会造成的影响，各种积极影响和隋朝灭亡带来的深刻的经验教训。其次，是君主个人的因素，唐太宗个人对整个谏诤制度的发展都带来重要的影响。贞观时期的谏诤制度极其具有代表性。在这个时期谏诤制度发展达到鼎盛时期，原因无外乎以下几个方面。

隋朝虽然仅仅历经两世就灭亡，但是隋朝诸多制度为唐朝的发展都奠定了一定的基础。例如谏诤制度就是其中之一。另一方面，封建社会时期，任何一项社会风气或是制度的盛行，都离不开统治者阶级的态度，统治者个人的爱憎喜好对次也有巨大的影响力。

唐太宗作为一代贤君，开创的"贞观之治"，"贞观之治"与"文景之治""康乾盛世"被誉为我国历史上三大太平盛世。这一盛世的开创者，离不开唐太宗个人的功绩，虚心纳谏，唯才是用，主张兼听则明，偏听则暗。正是以这一因素为助推，这一时期涌现出无数谏诤的典范。忠直谏官辈出。谏权本是对君权的一种制衡，但同时又维护着封建制度的发展，他们直接相互依存，彼此制衡。时至今日，对于当代公共权利的监督也有一定的启示作用。

学者们对中国古代谏净制度给予高度关注，研究成果颇丰。纵观不同时期，不同层面，不同学者从不同层面角度，进行了研究，目的是全面的展现唐朝时期的谏诤。作为封建社会顶尖的时期。因此，唐代谏诤制度也受到了更多的关注。

首先，制度层面。史书记载："谏官掌献替，以正人主；御史掌纠察，以绳百僚"，谏诤制度被视为一种特殊的监察，李孔怀在《中国古代行政制度史》一书中，谈及唐代的谏官系统，是行政监察日趋完善的体现之一，孔繁敏在《论中国古代谏诤的几个问题》中提及，从制度层面为切入点，对谏诤制度的发展演进进行深入研究，揭示其中的规律。

其次，对谏官研究。如陈敏在《唐朝谏官制度浅析》中介绍了唐代谏官机构的设置、谏官的考核任免。从影响层面进行研究。汪曾瑜在《古代台谏政治的反腐败作用》，分析了谏诤制度对与封建集权制度引起的腐败。

七、谏诤制度为当时朝代以及后世带来的广泛深刻的影响，利与弊的交织

古语有云："纳谏者昌，拒谏者亡"，这充分体现了谏诤制度对古代封建王朝的兴衰所起到的重要作用。"贞观盛世"辉煌与谏诤制度得以发挥重要的关系也同样有着必然的关联。纵观研究谏诤制度的发展历程，谏净制度作为的本质是中央集权的行政制度，其中的一项补充制度，主要发挥的作用受到了三个方面的影响。

君主，谏官，制度。三个最重要因素的共同发挥作用。有了这三个方面的保障。贞观时期的谏诤制度才得以名垂青史。风气盛行一时传为佳话，流芳百世，为我们今天的学习研究提供巨大的参考价值。谏诤制度是封建君主集权制度的一种，自我调节机制，最为核心的作用就是用以规劝君主、制衡君权，保障国家社会机器的正常运转。

谏诤制度无疑是一个非常成功的制度。但同时也存在着自己的缺陷与不足，他的不足之处主要体现在谏诤制度先天的御用性和过度的依赖性。在中国封建社会中，谏诤制度归根结底是用来维护封建专治制度。"君权神授"的观念牢牢占据着君主的统治观念。"纳谏"服务于君主为稳固统治，换角度言之。谏诤制度是否能正常实施，与君主个人的联系非常密切。若君主昏庸，谏诤制度的权力将受到践踏。

虽然谏诤制无法拜托其本质上的封建属性，但谏诤制度中包含前人的智慧与远见卓识，瑕不掩瑜，积极方面远大于其弊端。蕴含着许多积极方面，值得我们学习借鉴。

参考文献：

《申子》

《资治通鉴》

《新唐书》

,