以案说法借款谁来还（以案说法见证人vs保证人）

叮铃铃，叮铃铃……

小明：“小胖吗？你记得之前小莉从我这借的50万吗？”

小胖：“记得记得，你们俩签欠条的时候我在场啊，怎么了？”

小明：“小莉公司破产，人不知道去哪了，欠我的50万都到期了也不还。你当时不是说好的要做保证人吗？我现在找不到小莉，你把这50万还我吧！”

小胖：“小明你开玩笑呢吗？我什么时候说要保证这笔债务了？”

小明：“小胖，你可不要翻脸不认账，我这里都有借条的，借条上清清楚楚地签了你的名字！”

小胖：“我只是在借条下面空白处签的字，但当时只是说签字证明我见证小莉从您那儿借了50万，可没说过我要对小莉的债务担保啊。”

小明：“等着吧，法院见！”

一个欠条空白处的签字，

一方说自己是见证，

一方说对方是保证，

小胖到底需不需要承担

这50万的还款责任，

我们听听法官怎么说。

见证人与保证人是两个完全不同的身份，承担的责任也有所不同。见证人是借款凭证的证明人，对借款事实较为清楚，在一方不认可借款凭证时，证明借款凭证实际签署。而保证人则需在债务人不履行还款责任时承担偿还债务的民事责任。本案中，小胖仅在借条空白处签字，不代表其对债务承担担保责任。小明需要举证其他能推定小胖为保证人的事实，否则需承担举证不能的不利后果，无权要求小胖承担还款责任。而对于小胖来说，为了避免纠纷，他在签字时应表明见证人身份。

欠条签字需谨慎，见证保证要分清。若要日后少纠纷，身份写明实必要。

来源｜上海市第一中级人民法院

文字：赵雅丽

责任编辑 | 李谷瑜

声明｜转载请注明来自“浦江天平”