索尼和艾巴索播放器哪个好（素质与听感的平衡点）

作为一个经常接触各种HiFi器材的所谓“评论员”，我要承认通常自己对一款产品的新鲜感很难维持很久，尤其对于那些并并非旗舰的产品，往往在评测过后就束之高阁，很少会再拿出来使用。然而也并非没有例外，有一款售价只有两千多元的中端便携播放器，发布至今已经过了大半年的时间，却依旧是我日常使用的主力器材之一，它就是艾巴索DX160。

在去年写的那篇DX220评测中，我简单介绍过艾巴索播放器产品线的历史，这里就不再重复。DX160的定位可以看作是DX150的替代者，也可以看作是DX220的简化版。为方便理解，我做了一个表格来展示三款产品在重点参数上的异同。

从图中可以看出，三款播放器采用了同样的系统架构，都可以看作是DX200家族的后续产品，但是在功能与定位方面却各有侧重，例如作为旗舰型号的精简版，艾巴索在DX160上取消了可换耳放卡设计，采用重新设计的一体化铝合金机身，虽然牺牲了一部分拓展性能，但却大大提高了操作手感与产品美观性。这样取舍后的结果让DX160在操作体验与音质表现上达到了更好的平衡，至于对于音质有极限要求的用户，依然可以选择更加硬核的DX220。

身为一名流媒体音乐的鉴定支持者，安卓系统差不多是我选择便携播放器的基本要求之一。目前国内几家生产智能音乐播放器的厂家使用了包括高通、三星、瑞芯微等多家芯片厂商的不同方案。其中，艾巴索从DX200起就一直坚持使用瑞芯微RK3368作为播放器的处理核心，DX160自然也不例外，这颗芯片虽然诞生时间较早，但8核A53的配置依旧强悍，尤其经过厂家数年来不断优化，整个平台的运行流畅度一直在稳步提升，特别是在搭配精简版Android 8.1操作系统后，DX160的整体流畅度其实并不输于很多新近推出的竞品。不过由于处理器制程等先天因素限制，这一平台的待机功耗较高，因此建议养成用完后关机的习惯。

如果说处理器方面的表现比较保守，那么DX160上这块5寸1080P分辨率的IPS广色域屏幕则是这一价位产品中最为强大的存在——大部分便携播放器的屏幕还在4英寸720P甚至更低的水平徘徊。尽管我个人并不会拿播放器来打游戏或看电影，但是无可否认更大的显示面积和更高的分辨率可以让音乐浏览、唱片信息展示的过程变得更加轻松。当然如果你担心这块屏幕耗电量太大，也可以在系统里把分辨率降到720P使用。

在握持感方面，DX160与主流智能手机拿在手中感觉类似，有点像加厚版的iPhone（非Max），DX150/220上的那种属于传统国砖的厚重感已经几乎感受不到，超窄的边框设计也保证单手操作的连贯性，这些都让第一次接触便携播放器的用户不会产生太强的心理障碍。

在上文的表格中可以看到，艾巴索在DX150、D160和DX220三款播放器上使用了来自三个不同品牌的三款解码芯片（DAC），这种博爱的行为在播放器厂家中较为罕见，因为不同品牌的解码芯片对于周边原件的要求不同，声音风格也有较大差距，没有一定技术实力的厂家很难发挥出不同芯片应有的实力与特色。

回到DX160身上，它采用了两颗Cirrus Logic公司推出的旗舰级两声道解码芯片CS43198。作为CS4399的升级产品，它最高支持32Bit/384kHz及DSD256规格文件回放，输出电平提升至2Vrms，动态范围及THD N分别达到惊人的130dB和-115dB。另外，CirrusLogic公司独有的内部时钟整形技术使得CS43198可以减轻对于外置时钟信号的依赖，从而降低系统对于Jitter的敏感度。

当然，从发烧角度来说，CS43198这颗芯片最大的优势在于提供了一种完全不同于AKM与ESS公司DAC的全新风格。它把次世代芯片所拥有的高素质与属于上一代Wolfson芯片上的那种细腻、通透的特点融合在一起，形成了一种带着几分优雅与华丽，且富于模拟味的特点。

除了芯片变化之外，DX160的电路设计也可谓用心，它沿用了艾巴索一贯的数字、模拟电路分离概念，主板PCB采用6层沉金工艺，分为上下两部分，上半部分是数字电路，下半部分是模拟电路，并且在整个模拟电路上采用屏蔽罩保护，降低EMI干扰。最终，凭借优秀的电路设计和出色的芯片性能，DX160在THD N、信噪比等关键指标上基本追平甚至超越了老大哥DX220。其内置耳放模块的实力也超过了DX220标配耳放卡AMP1 MKII的水平，因此用户大可不必为其不能更换耳放卡而烦恼。

功能方面，DX160支持原生PCM 32Bit/384kHz及DSD256规格文件，以及包括MQA在内的所有主流音频格式，拥有3.5mm单端及4.4mm平衡耳机输出、数字同轴、光纤输出，支持双向蓝牙5.0及LDAC、aptX格式，并可作为电脑USB声卡使用。

就像我在开篇中提到的，DX160虽然售价不高，但却是我日常使用频率较高的一台随身播放器，在半年多的时间里，我用它搭配过的耳塞与耳机不下十余副，售价从几百元到一两万元不等。因此在叙述听感的时候不再强调具体搭配耳机的型号。

看过我其他评测的朋友或许还记得，DX220与AMP7、AMP8的组合是我在评测耳机产品时最为常用的前端设备。其原因主要是它在拥有优秀解析力和强大推力的同时还保持了一种严肃、中正、不带过多染色的声音风格，这点在高端HiFi播放器中是较为罕见的。

DX160的声音风格在一定程度上继承了DX220的特点，例如同样拥有优秀的解析力、出色的分离度，漆黑的背景，适中的厚度。不过与ES9028PRO拥有的那种刀削斧凿般锐利的风格相比，CS43198在高频部分的处理上要更加圆润和细腻，少了一些直来直去的爽快，但是多了一丝婉转清秀的韵味。这种韵味让DX160在处理人声和弦乐的时候往往比DX220更加讨好耳朵，但又不至于让它变成一个染色过度的偏科产品。所以虽然我在评测中较多使用DX220，但是日常听音乐的时候反而更加青睐DX160，当然这不仅是因为我喜欢CS43198那种富有魅力的声音，也因为DX160带在身上更加没有存在感。

事实上在DX160推出之前，我所听过的绝大部分两千元价位的播放器，包括艾巴索自家的DX150，在声音素质方面与高端产品相比有着较为明显的差距。而DX160可以说是这一价位上我听到过的第一款拥有越级表现的产品。不过更为重要的是，DX160在体机与操控，素质与听感之间找到了一个完美的平衡点，让我更容易忘记器材，去关注音乐本身，这一点是DX220都没有做到的。

在我写作此文的时候，艾巴索又推出了DX220的终极进化版DX220MAX和DX1602020版。新版DX160的变化主要有三个方面，首先是放大电路的Buffer部分得到升级，拥有更高的带宽和更快的转换速率，也带来了更强的电流输出能力，从而进一步提升了播放器的动态表现。其次是将3.5mm单端耳机接口的标准从OMTP更改为CTIA，从而可以支持4极带麦的耳机插针，提高了对于部分耳机的兼容性。最后是屏幕供应商从夏普更换为JDI，屏幕规格则保持不变。